為人母，為人師
用我的愛心，耐心，細心，關心和真心換你的信心！
蔡美兒是冒牌虎媽？根據悟空自己最後下的標準 ：“鑒別虎媽的最終標準不是“虎威”，而是她能否培養出在“叢林”中獨立生存發展的虎子”，所以悟空現在就得出結論說她冒牌，為時尚早！
蔡美兒的女兒今後能否獨立生存發展，我們正拭目以待。但一個結果已經出來，她的大女兒今年被哈佛和耶魯同時錄取，從眾多出類拔萃的優秀生“叢林”中殺出來了！不要和我說，哈佛耶魯算什麽？誰讓人們一談名校就哈佛耶魯常春藤的，一談名人就奧巴馬的！那我們隻能以這些耳熟能詳的名字作參考。
我們還是先來看看為什麽美國也有虎媽吧！不要追根溯源，從中國幾千年前的文化開始講起，這樣說上三天三夜也說不完。立足現實，看看周圍的朋友孩子是怎麽被名牌大學錄取的吧！GPA4.0，SAT滿分，這是起碼條件，拿B的基本沒戲；鋼琴、小提琴都會也不稀奇了，還都十級以上，考過相當於大學2年級水平，最好還去過卡內基演出；網球或遊泳打到州第幾名了；有的還拿到物理數學競賽獎；加上社區服務多少多少小時，更有為了孩子，每年出國作義工的。。。等等，各顯神通，使盡渾身解數。所以，悟空，你在花果山，是真的不知道，美國競爭有多激烈！而且，更加不公的是，如果分數相同，西裔非裔更優待，父母不是大學畢業、家裏沒有大學生的也優先考慮。這樣一看，華人是否要更出色才能讓錄取辦公室的官員多看你一眼？有錄取辦這麽說，我相信申請我校的學生都有資格被錄取，但名額有限，隻能憑運氣了！殘酷的現實擺在麵前，虎媽們沒有辦法呀。
悟空要說了，難道他們不用虎媽方式，孩子們就考不上大學？看電視、sleep over、學其他樂器和考大學不矛盾吧？是，不矛盾！去社區大學絕對沒問題！就算你從小玩到大，也有可能進好大學。記得在飛機上看過一個電影，一個體型高大的黑人男孩成績很差，結果他的橄欖球技術被伯克萊大學看中，要錄取他，然後才請人補課，把成績提高到B，最終如願以償。這種個例生活中也肯定有，但絕對不是大多數！，而且那就是說明一個問題：要有特長，要有伯樂！否則的話，請你按部就班來！那我們為什麽樂器中首選鋼琴小（大）提琴？因為有考試有標準呀！體育中為什麽選遊泳網球的？因為我們體型小，籃球棒球橄欖球沒有優勢呀！這也是因材施教吧。
蔡美兒其實根本不用提出“十不準”，時間對每個人都一樣，如果你在課業上花的時間多了，在娛樂上自然就少了。孩子要把學業管好，把拉琴彈琴學好，再去做做義工，哪有時間再去碰第三種樂器了再去看電視玩遊戲了？蔡美兒自己也說，她是把一些極端的例子寫出來了。但從他們的合影中的燦爛笑容，一家四口和兩條大狗，以及整齊的家具擺設來看，人家的家庭氛圍不會比你我差！不要談“虎”色變，每家都有每家的家規，隻要家庭成員達成一致共識即可。
我們說奧巴馬的家規吧，改成“不準”倆字後：
1． 不準糾纏不休，不準抱怨發牢騷（whining），不準惡意嘲弄他人。
2． 不準不蓋床單。
3． 不準幫助上好鬧鍾、起床、穿衣。
4． 不準弄髒弄亂遊藝室的櫥櫃。
5． 不準得到多餘1美元的家務報酬。
6． 不準有生日禮物、聖誕禮物。
7． 不準9點以後亮燈、讀書。
這樣一改，語氣變化後，是不是“虎爸”形象就出來了？多嚴苛呀！床單就一定要蓋好嗎？那是我的空間呀！每周就拿一元報酬？還不如不做！晚上9點以後睡覺不可以？那作業怎麽辦？連生日聖誕禮物都取消了，那麽重要的節日，多不近人情！咳，人家孩子有意見嗎？我們不知道。我隻聽子女壇的人說，奧巴馬家裏也是不準看電視的。“據《紐約時報》稱，美國越來越多家長引導孩子「更功利地學習」，比如學中文的熱潮開始蓋過學西班牙語，連奧巴馬的小女兒也 不例外。”這難道會是他女兒自己的選擇？還不是奧巴馬的影響？中國越來越強大，不學點中文將來吃不開呀！典型的美國式功利主義、實用主義！
虎媽也不是中國的特產。“德國柏林青少年教育專家提姆.特裡格對《環球時報》記者說，曆史上美歐國家處於上升期時，「虎媽」的做法其實是許多中上層家庭的典型做法，當年歐美很多孩 子被送到寄宿製精英學校，在那裡完全沒有人身自由，一切都是強製的。”蔡美兒的丈夫則說“他並不認為書中提到的虎媽育兒方法局限於華裔，隻是代表了一種傳統老式(OldFashioned)的方法。”
那麽西方媽媽怎麽培養孩子的獨立性呢？從出生就開始啦！有些美國媽媽把剛出生的孩子獨自放在另一個房間過夜，不顧嬰兒天生的恐懼， 並稱為「培養孩子的獨立」。這種做法你認可嗎？結果不重要。重要的是你自己覺得可以接受嗎？就像小孩子兩歲多了還在吮橡膠奶頭、還在用一次性尿布，或者五六歲了還在喂飯，這些沒什麽正確與否，隻有接受與否的差別！每個孩子都不一樣，身體、心智成熟速度不一樣，表現出來的行為自然就不一樣，我們不能套用虎媽方式或完全否定她的方式，隻有找到適合自己孩子的方法，才是合理的。
母親節前，我問一個美國孩子，你送給媽媽什麽？他說，他畫了一張賀卡，畫了一隻大老虎！我愕然！難道美國孩子要媽媽做虎媽？他回答，媽媽就像老虎，很厲害，很自信，老虎的叫聲是“Grrrrrrrrrr…”，他要加上eat,讚揚媽媽Grrrrrrrrrrreat！
蔡美兒是冒牌虎媽
蔡美兒以“虎媽”的姿態拿出一套嚴厲的育兒寶典，不但讓全世界的家長和一切關心教育的人士齊刷刷的側目關注，就連好萊塢也蠢蠢欲動，在她身上壓了一塊寶；亞洲、歐洲的出版商們正在夜以繼日地把“戰歌”用各種不同的文字唱給不喑“虎語”的人們……
不得不佩服蔡美兒，如此一夜成名，堪稱一次成功的商業運作。不過，她出名我沒意見，如何出名，也不用我來評論，至少到目前為止我還沒有看到有分量的從理論上支持她的文章。
我所不同意的是，蔡美兒不配“虎媽”稱號。
虎媽不應該是一個貶義詞，虎媽把孩子培養成虎虎有生氣的虎仔有什麽不好呢？可是蔡美兒是虎媽嗎？
你 會和我理論：蔡美兒不讓孩子去同學家sleep over, 不讓看電影、不讓出演校園劇、不讓看電視或玩電腦遊戲 、不讓選擇自己的業餘活動、不允許考試成績達不到A、不允許除了體育和戲劇外其他學科沒有得第一名、不允許學習除了鋼琴和小提琴外其他樂器……。還不夠 “虎威”嗎？
看來蔡美兒深得傳統文化真傳??“我教子，惟一經。勤有功，戲無益”（三字經）。如此看來，蔡美兒身後有千萬個“虎媽”。
“虎媽”們這不許，那不許，為的是什麽呢？說白了，一切都以功利為目標：吃得苦中苦，方為人上人。“中國式”虎媽們的孩子以後可能會“有出息”、“好職業”“高地位”，他們對父母孝順、聽媽媽話、當然也聽領導話、聽黨的話。
但是他們有獨立的人（虎）格、有創新精神、有在“叢林”中拚搏的精神嗎？
在西方，如果我們細心觀察就不難發現，這個社會也有虎媽。
洋人在孩子尚沒有建立獨立人格意識的時候（學齡前），對於孩子的管教是異常嚴格的，有時甚至不近人情。
斷奶之後沒人會追在屁股後麵喂飯，會拿勺子了就自己吃，不想吃或挑食就沒得吃，等下頓。
無理苦鬧或犯了錯誤，有坐冷板凳、關小房間（time out）伺候。
走路摔倒了，自己爬起來，家長卻在一旁“袖手旁觀”。
到了15、6歲，要零花錢，自己去打工！滿18歲，搬出去也不會有人攔著你。
看看奧巴馬的“家規”：
1. 不得糾纏不休，抱怨發牢騷（whining）或惡意嘲弄他人。
2. 自己整理床鋪，不一定要弄得好看，蓋上床單就行。
3. 自己上好鬧鍾，自己起床、穿衣。
4. 保持遊藝室的櫥櫃整潔。
5. 每周從父親處領取做家務報酬一美元。
6. 不再有生日或聖誕節禮物，因為父母已經在孩子們的生日聚會上花費了好幾百元
買禮物了，孩子們必須懂得什麽事都是有限度的。
7. 晚上八點半關燈，孩子們可以有額外的半小時自己讀書。
西方人教育的嚴格不帶任何功利，也不在乎什麽“出息”，卻注重孩子按自己的興趣愛好自由發展，作一個合格的“社會人”，這樣整個社會才有各種“人才”，而“天才”就能脫穎而出，開拓創新。
一個真正的老虎怎麽可能像盤旋在頭頂上的直升機（helicopter mom）時時刻刻虎視眈眈地盯著自己的孩子，吃什麽，怎麽走路，怎麽玩，說什麽，看什麽，做什麽事，甚至交什麽朋友，嫁誰娶誰都要“虎媽”說了算呢？
其實，這種違反教育基本原則，違背兒童生長發育規律的“虎媽”式的專製威嚴，本質上也是一種溺愛。
所以，鑒別虎媽的最終標準不是“虎威”，而是她能否培養出在“叢林”中獨立生存發展的虎子。
都是愛子之心，，，
每個人的價值觀不一樣，想法和做法也就不一樣。