關於下麵那位兄弟email作為證據的問題，費某寫的作業

1、email作為可被法庭接受的證據。
簡單的回答：YES。美國司法部起訴微軟，用了大量的微軟內部員工email通信作為證據。但是這並不意味著法庭會絕對將email作為證據引入庭審。因為這裏有個“manufactured evidence”的問題。你們作為夫妻，用email作為探討idea的方式，本身是可以被懷疑的，也就是說這個evidence impeachable.隻要對方辯論有足夠說服力，那麽email就無法進入法庭作為證據。

不過有利的地方在於，manufactured evidence舉證的責任在對方。你自己無需證明這些email是專門為證明專利原創性而製造的。

2、你自己有conflict of interest的問題。
conflict of interest既是一個與公司的雇傭合同問題，也是一個ethical code violation的問題，也就是說違反職業道德。職業道德的違反，在中國不算回事，在美國的某些行業，則是大事。比如律師違反職業道德，一旦被起訴，很可能被吊銷執照。克林頓因為說了一句不怎麽算撒謊的話，執照被suspended五年。

職業道德還有一個道德標準的問題。一般來說，普通員工和管理層的道德標準是不一樣的。管理層或者接觸公司機密的人員，都有一個fiduciary duty。在公司利益受損害的情況下，起訴你違背fiduciary duty不是一件難事。

在這種情況下，你與老婆的通信，則會成為公司起訴你的有力證據。因為這些通信，不是for pleasure, but for business。這個business侵犯了公司利益。

綜合以上兩點，你將email作為證據，會使你陷入兩難。

3、訴訟問題。
email作為專利證據，對方律師比較容易證明這是不可進入法庭的，假如你沒有請優秀的律師。你自己去對付律師，絕對輸。所以成本會很高。一旦被起訴，你倒黴。
而這些email作為你violating fiduciary duty，則很容易作為證據進入法庭。那麽你的麻煩就來了。

所以，如果有訴訟，無論從成本計後果計，你弊多利少。這是費某的大致分析。具體的說不出。因為我不知道你詳情。

DISCLAIMER:
以上僅僅是提供信息，並非法律建議。我們之間不存在attorney-client relationship.