小熊無尾◎還我尾巴◎
【瓦解共產極權從破除謊言開始 】共產政體有兩大支柱，一個是暴力，一個是謊言，就是槍杆子和筆杆子，謊言的作用遠比暴力要大數倍
正文
有位民進黨高層說，若不是國民黨，我們這些黨外可能現在早已人頭落地
而現在許多民主人士雖然罵翻了共產黨
卻將一直抵抗鏟除這股恐怖集團勢力的國民黨也列為同等獨裁地位
這種無知與1949年的民主派是一樣的
民主在幼年時期,不可能是專製的對手,就象人幼年的生存能力要遠弱於動物一樣.
要一直到民主成熟以後,才能顯示出它的優勢與公民製約的力量來.
國民黨實行大陸的軍政、訓政與台灣的戒嚴即是這個道理
也是國民黨經過民國初年一係列的失敗與大陸淪陷所得到的教育與經驗
1912年，孫文解散革命黨，專心搞鐵路；之後宋教仁組建憲政黨，專心搞選舉；抗戰勝利蔣介石結束訓政推行憲政、舉辦全國國會大選、開放為因應戰亂所做的審查管製——這總符合了“程序正義”了吧？結果呢？
淩空蹈虛玩理論誰不會？隻是政治往往是一種汙泥中的漸進，其中充滿著誤解、犧牲和妥協，尤其在中國這種愚民遍地、法治不彰的國度。蔣介石據曾經說過，在中國從政，隻會“玷汙清白之軀”。照你的不切實際又想一口吃成胖子的美麗展望，我可以說，中國1000年都不會有民主。
嗬嗬，好高騖遠了不是？金馬台澎憲政曆程50多年，照樣有貪腐總統，但這不要緊，憲政程序啟動就好。當選民意識到自己的選票所主張的權利超過了“一壺油或是一袋洗衣粉”的時候，我想他們會謹慎選擇候選人的，而候選人也會用勵精圖治、為民請命的精神來代替“一壺油或是一袋洗衣粉”，以“賄選”他的選民的。
那是因為你對曆史不了解的太多了！蔣公從來都不是一位獨裁者
唯一算的上是真的實行訓政的威權統治是在台灣時期！！
在大陸時期！說蔣公獨裁或威權實在太汙辱獨裁或威權這2個詞了！！
即使是抗戰時期，多少高傲的文人與左派知識份子對蔣公的不假詞色與公開的難堪
其他時期國民黨內部大老眾多，派係林立都是強而有力的掣肘蔣公
所以抗戰前的剿匪功敗垂成，所以抗戰勝利後連蔣公最厭惡的李宗仁都能打敗蔣公支持的孫科成為副總統
說真的！蔣公不是獨裁者！甚至他對民主法治的理解也不輸給那些民主大師們
1912年，孫文解散革命黨，專心搞鐵路；之後宋教仁組建憲政黨，專心搞選舉；抗戰勝利蔣介石結束訓政推行憲政、舉辦全國國會大選、開放為因應戰亂所做的審查管製——這總符合了“程序正義”了吧？結果呢？
淩空蹈虛玩理論誰不會？隻是政治往往是一種汙泥中的漸進，其中充滿著誤解、犧牲和妥協，尤其在中國這種愚民遍地、法治不彰的國度。
那個時候內部有各地一直打不服的軍閥與共黨的紅軍、汪精衛與滿州國的親日集團、蘇俄代理人的共黨份子與自詡先進喝過洋墨水的民主派大師們
外在有日本與蘇俄的虎視眈眈與列強們在中國的各自利益的盤算
蔣介石據曾經說過，在中國從政，隻會“玷汙清白之軀”。照你的不切實際又想一口吃成胖子的美麗展望，我可以說，中國1000年都不會有民主。
民主在幼年時期,不可能是強權與專製的對手,就象人幼年的生存能力要遠弱於動物一樣.
要一直到民主成熟以後,才能顯示出它的優勢與公民製約的力量來.
此外民主製度在戰爭時期更是個軟弱無比的沙包！
國民黨實行大陸的軍政、訓政與台灣的戒嚴即是這個道理
也是國民黨經過民國初年一係列的失敗與大陸淪陷所得到的教育與經驗
因此英國在二戰時期也是停止民主製度的運行采用集中權力的中央政府
太多人不知道曆史的真相！所以連未來的路都看不清楚！！
蔣介石非但不是獨裁！他是中國民主憲政之父！！！
而現在許多民主人士雖然罵翻了共產黨
卻將一直抵抗鏟除這股恐怖集團勢力的國民黨也列為同等獨裁地位
這種無知與1949年的民主派是一樣的
民主在幼年時期,不可能是專製的對手,就象人幼年的生存能力要遠弱於動物一樣.
要一直到民主成熟以後,才能顯示出它的優勢與公民製約的力量來.
國民黨實行大陸的軍政、訓政與台灣的戒嚴即是這個道理
也是國民黨經過民國初年一係列的失敗與大陸淪陷所得到的教育與經驗
1912年，孫文解散革命黨，專心搞鐵路；之後宋教仁組建憲政黨，專心搞選舉；抗戰勝利蔣介石結束訓政推行憲政、舉辦全國國會大選、開放為因應戰亂所做的審查管製——這總符合了“程序正義”了吧？結果呢？
淩空蹈虛玩理論誰不會？隻是政治往往是一種汙泥中的漸進，其中充滿著誤解、犧牲和妥協，尤其在中國這種愚民遍地、法治不彰的國度。蔣介石據曾經說過，在中國從政，隻會“玷汙清白之軀”。照你的不切實際又想一口吃成胖子的美麗展望，我可以說，中國1000年都不會有民主。
嗬嗬，好高騖遠了不是？金馬台澎憲政曆程50多年，照樣有貪腐總統，但這不要緊，憲政程序啟動就好。當選民意識到自己的選票所主張的權利超過了“一壺油或是一袋洗衣粉”的時候，我想他們會謹慎選擇候選人的，而候選人也會用勵精圖治、為民請命的精神來代替“一壺油或是一袋洗衣粉”，以“賄選”他的選民的。
1946年吳三連參選製憲國大代表選舉並且以全台第一高票當選，1947年又以高票當選中華民國第一屆國大代表，1950年出任官派台北市長，並且於1951年民選時得到九萬兩千餘票，以得票率65.5%連任；1954年吳三連參選台灣省議員並且當選，與郭雨新、郭國基、李源棧、李萬居並稱為「黨外五虎將」，吳三連此段期間不但投入自立晚報的經營，同時也參與雷震的組黨運動。
文章提交者：64993366
還有內在及外在環境問題.在戰亂時,很多想做的確實難以完成,但還是頒發了憲法,實施了選舉.
蔣公不戀位,五次下野;蔣公身負重任,不逃避.當他真正有機會發揮時,本性流露.在台灣,他排除萬難實施九年義務教育;促經濟重用嚴家淦,李國鼎及孫運璿等人,實施耕者有其田;政治改革在安全飽受威脅情況下仍盡量提倡言論自由,全力培養台籍人才.
人多言稱蔣經國,但比起蔣公,他隻能算是貫徹了蔣公遺誌.
關於民主,很多人不了解,台灣在50年代除了省政府主席外,村長,鄉長,縣長及市長都是選出來的.
是否公平競爭?我記得很清楚,台北市國民黨提名的王民寧就敗給了"黨外"的高玉樹,那可是天子腳下!
那一年,國民黨敗得灰頭灰臉的,台北,基隆,台中,台南,高雄五個市就輸掉了四個.國民黨經過反省檢討以後,選情得以改善,但"黨外"勢力一直相當雄厚,蔣公也厚待他們.蔣經國後來做的,隻是讓"黨外"有了公開的黨組織.
文章提交者：64993366
還有內在及外在環境問題.在戰亂時,很多想做的確實難以完成,但還是頒發了憲法,實施了選舉.
蔣公不戀位,五次下野;蔣公身負重任,不逃避.當他真正有機會發揮時,本性流露.在台灣,他排除萬難實施九年義務教育;促經濟重用嚴家淦,李國鼎及孫運璿等人,實施耕者有其田;政治改革在安全飽受威脅情況下仍盡量提倡言論自由,全力培養台籍人才.
人多言稱蔣經國,但比起蔣公,他隻能算是貫徹了蔣公遺誌.
關於民主,很多人不了解,台灣在50年代除了省政府主席外,村長,鄉長,縣長及市長都是選出來的.
是否公平競爭?我記得很清楚,台北市國民黨提名的王民寧就敗給了"黨外"的高玉樹,那可是天子腳下!
那一年,國民黨敗得灰頭灰臉的,台北,基隆,台中,台南,高雄五個市就輸掉了四個.國民黨經過反省檢討以後,選情得以改善,但"黨外"勢力一直相當雄厚,蔣公也厚待他們.蔣經國後來做的,隻是讓"黨外"有了公開的黨組織.
那是因為你對曆史不了解的太多了！蔣公從來都不是一位獨裁者
唯一算的上是真的實行訓政的威權統治是在台灣時期！！
在大陸時期！說蔣公獨裁或威權實在太汙辱獨裁或威權這2個詞了！！
即使是抗戰時期，多少高傲的文人與左派知識份子對蔣公的不假詞色與公開的難堪
其他時期國民黨內部大老眾多，派係林立都是強而有力的掣肘蔣公
所以抗戰前的剿匪功敗垂成，所以抗戰勝利後連蔣公最厭惡的李宗仁都能打敗蔣公支持的孫科成為副總統
說真的！蔣公不是獨裁者！甚至他對民主法治的理解也不輸給那些民主大師們
1912年，孫文解散革命黨，專心搞鐵路；之後宋教仁組建憲政黨，專心搞選舉；抗戰勝利蔣介石結束訓政推行憲政、舉辦全國國會大選、開放為因應戰亂所做的審查管製——這總符合了“程序正義”了吧？結果呢？
淩空蹈虛玩理論誰不會？隻是政治往往是一種汙泥中的漸進，其中充滿著誤解、犧牲和妥協，尤其在中國這種愚民遍地、法治不彰的國度。
那個時候內部有各地一直打不服的軍閥與共黨的紅軍、汪精衛與滿州國的親日集團、蘇俄代理人的共黨份子與自詡先進喝過洋墨水的民主派大師們
外在有日本與蘇俄的虎視眈眈與列強們在中國的各自利益的盤算
蔣介石據曾經說過，在中國從政，隻會“玷汙清白之軀”。照你的不切實際又想一口吃成胖子的美麗展望，我可以說，中國1000年都不會有民主。
民主在幼年時期,不可能是強權與專製的對手,就象人幼年的生存能力要遠弱於動物一樣.
要一直到民主成熟以後,才能顯示出它的優勢與公民製約的力量來.
此外民主製度在戰爭時期更是個軟弱無比的沙包！
國民黨實行大陸的軍政、訓政與台灣的戒嚴即是這個道理
也是國民黨經過民國初年一係列的失敗與大陸淪陷所得到的教育與經驗
因此英國在二戰時期也是停止民主製度的運行采用集中權力的中央政府
太多人不知道曆史的真相！所以連未來的路都看不清楚！！
蔣介石非但不是獨裁！他是中國民主憲政之父！！！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
