相對其他反共國家，蔣介石其實十分克製和溫和了，國府不是美國傀儡政權，反共的立場大家雖是一致，但蔣的手段適可而止，不會唯美國是從，

相對其他反共國家，蔣介石其實十分克製和溫和了，國府不是美國傀儡政權，反共的立場大家雖是一致，但蔣的手段適可而止，不會唯美國是從，這跟印尼，智利，阿根廷 .... 諸如此類由美國扶植的政權明顯不同，可以翻一翻資料，這些政權為了配合美 CIA ，在鎮壓左翼運動方麵實在做得過了點火了！像皮洛切特或阿根廷軍人政權其形象低下的程度甚至連後來的美國總統卡特都刻意跟他們疏遠！甚至反過來揭露他們的 " 惡行 " ，例如 2005 年美國參議院就發表過報告指責皮洛切特籍販賣軍火掠奪財富，是否有點走狗烹的味道？

不錯美國籍著支持這些政權成功抵住了共產勢力進一步拓張 ( 見共產政權的行徑，這可能救了更多人！ ) 。但不是沒有代價的，今天美國在拉丁美州不得人心 ( 拉美共有 14 個國家的政權由左翼掌握，這些國家的人口占整個拉美地區的 70 ％，反映拉美跟美國矛盾嚴重！ ) 其實跟當年縱容這些政權過份侵害人權有關的。

從來都不認為蔣介石是一個暴虐領袖，若果戒嚴時期他采取了更暴力手段，相信國民黨及台灣也熬不過今天了！

我們談到從革命政黨轉型為民主政黨的難易程度與其統治期間的殘酷程是聯動的，李承晚等反共強人最後還是付出很重大的代價，獨有老蔣、小蔣可以說是個異數台灣這戒嚴和其它反共國家所作的內部控管嚴厲程度要差幾十個頭皮，我記得多數老百姓根本不知道自己的國家是在戒嚴時期，卜乃夫 ( 無名氏 ) 來台灣住了一陣子在得知台灣仍處於戒嚴時期時還不相信呢，其演說是附在白禮博和包德甫所著的「來自地心」、「苦海餘生」合輯前麵，這本書可以作為當時兩岸人民生活對照實錄