猥瑣小人物受台寵幸而成為民運大財主

海外民運界震怒了！
方勵之、劉賓雁、王丹呼籲罷免劉青

２００５年伊始，流亡美國的大陸民運分子們又再度爆發一場內鬥衝突：方勵之、劉賓雁、蘇曉康、郭羅基、王丹、張偉國、叢蘇、黃默、鄭心元等八人分別以“理事”或“榮譽理事”的身份，一致要求罷免一個叫作劉青的人的“中國人權理事會主席”之職。《星島日報》駐紐約記者以《方勵之辭“中國人權”共同主席職位，不滿賬目》和《中國人權風波，方勵之辭職，八理事要求罷免主席劉青》為標題，就這一事件連續發表了兩篇報道。

● 惡性侵吞持續了十三年

總部設在紐約帝國大廈的“中國人權理事會”，每年都從美國及台灣的某些機構獲得百萬美元以上的秘密經費，用以配合美國國會抨擊中國大陸的人權狀況，以及資助那些反對中國大陸的政治異議人士及組織。然而，這些經費中有相當大的部分卻去向不明，疑遭人侵吞，而理事會主席劉青對此負有全責。方勵之雖然也是理事會的“共同主席”，並且擔任此職已達十幾年，卻對劉青的工資數目以及他擅自支取經費的情況毫無所知。直至２００５年１月理事會召開年會，在方勵之等人的譴責聲中，劉青終於被迫承認他擅自每年給自己開出的工資竟然高達八萬美元，而且，十三年來這筆年薪收入完全沒有在美國報稅。相比之下，許多早出晚歸辛苦打工的海外民運分子目前仍生計無著，他們多年積蓄的血汗錢對於劉青來說隻是九牛一毛而已，劉青的貪婪和自私令他們大為吃驚。

一位居住巴黎的民運分子撰文稱“劉青家裏養的狗比驢還大”，借以嘲諷劉家的奢侈花費。不過，對此還有另外一種解讀，文中的“狗”暗指陳破空，而“驢”則好比方勵之，狗仗人勢的陳如今早已不把方教授放在眼裏了。劉青經常光顧美國新澤西州的幾家賭場徹夜豪賭，而理事會原本設立的“人道援助基金”是否也被他換成了桌上的籌碼，則永成謎團。長期以來海外民運圈內一直流傳著這樣一種說法：“劉青管經費----對賭場最慷慨，對民運最刻薄”。在一月七日的會議上，理事們發現劉青所提供的中文賬目和英文賬目不相符合，竟有八萬美元的出入差額。後來劉青雖然補交了他自行編列的“受款者名單”，但仍然缺少了四萬美元！由於通常受款人和取款數目都是保密的，因此劉青在不受監督的情況下可以隨意支取，無從核查。

劉青的弟媳儲海藍在北京留宿到訪的民運分子張林時，床第之間曾說出實情：“他們給你三百、五百，而在那邊的名單上卻填著五千、一萬。你出去後就明白了。反正跟著劉青不用愁錢。”盡管天機不可泄漏，然而沒有不透風的牆，理事會向劉青發難遲早不可避免。這次方勵之、劉賓雁、王丹等人要求罷免劉青的理由是：一，理事會章程規定主席任期為三年，而劉青卻未經選舉而連任了十三年，仍死賴著不走；二，劉青擅自將理事會的大筆經費秘密轉移到由他自任“主席”的其它三個機構裏，自挖牆角，嚴重侵害了理事會的利益。然而這一提案遭到劉青一派人的阻擾，沒有機會當場表決。於是，眾多的理事決定於一月八日集體不參加年會以示抗議。但劉卻趁機宣布連任“主席”，並“精減”了大約三分之一的理事。

● 劉青的背後還有黑手

近一年來“中國人權理事會”裏對劉青的罷免之聲此起彼伏。繼“執行主席”蕭強拂袖而去之後，王丹也於去年一月聲明辭去理事之職，期間王渝等工作人員更接二連三地憤然出走，起因都是對劉青的不滿。既然有這麽多人反對劉青，但為什麽仍趕不走劉呢？原因隻有一個，劉青不僅僅是台灣政府控製大陸民運分子的工具，而且他的美國上司也暗地裏參與了分贓，巧取豪奪巨額秘密經費。這次理事會的年會上便有一名美裔理事發言公然侮辱那些批評劉青的華裔理事，引起眾人反彈。在支持劉青的人當中，有阮銘，此人因其激進的台獨言論而受到陳水扁的賞識，在台灣被聘為“國策顧問”；有理事會駐香港辦事處的主任Nicolas Becquelin，此人自稱是研究新疆獨立運動的學者，而實際上則是美方的一名高級情報官員。他們向台北或華盛頓提供的意見報告遠比方勵之、劉賓雁等更有份量。

一名理事指出，劉青沒有按照年薪八萬美元的收入數目在美國如實報稅是違法的。劉青聽後氣急敗壞地威脅他說：“當初我幫你在台灣‘救總’申請一次性補貼，你向美國報稅了嗎？要說逃稅，大家都逃稅！”據知，長期以來台灣政府通過一個叫作“中華民國反共救國總會”（簡稱“救總”）的機構給一些流亡美國的大陸民運分子發放生活津貼，而“救總”的這項工作在紐約地區是委托劉青來進行的，其目的是通過由劉青來控製一些民運分子，從而影響海外民運組織，為台灣效力。不過，這種控製手段有時候並不成功。劉青就曾多次用“你拿了人家的錢而不這樣不那樣，就對不起人家，就不道德”之類的話來訓斥那些尋求獨立的民運分子。然而他用上述那種“大家都逃稅”的說法來進行威脅，這還是頭一回，可謂大失常態。

事後另一名理事分析認為，在“中國人權理事會”裏是不太可能以劉青逃稅為理由來扳倒他的，這是因為有不少理事也是長年按月或者按季度接受來自台灣某些機構的秘密津貼。這位理事還透露，拿津貼的人沒有一個把這種收入在美國報稅的。他以還以諷刺的語氣告訴記者：“你們是第一次聽說吧？我可不是。給我們津貼的人知道我們不會在美國報稅的時候把這筆收入算進去，他們會提醒我們，提醒我們保守秘密，這是為了我們自己。後來我明白了，這是故意讓我們在美國犯了法，使我們害怕事情會被泄露，這樣就控製了我們。”這位理事自歎“已經老了”，“幹不了什麽了”，希望以後年輕的民運人士不再走自己經曆過的路。“等我死了你可以公開我的姓名，”最後他不無感慨地說，“我就是靠這樣的津貼在這裏生活，這算是最穩定的收入吧。”

● 搶一輩子“人血饅頭”

劉青究竟是何許人也？在“中國人權理事會”裏，確實聚集了一批聞名遐邇的民運分子及專家學者，如方勵之、劉賓雁、蘇曉康、郭羅基、王丹、於浩成等。然而，擔任“主席”之職的劉青則是一個名不見經傳、沒有什麽才學的人。雖然他在美國生活了十多年，卻連簡單的英語問候對答也不會，有人甚至諷刺他“連26個英文字母都背不全”。這的確令人匪夷所思。十三年前這個麵貌醜陋、內心陰暗的小人物初到美國時一文不值，身世卑微，直到他賣身投靠台灣情報機關之後，才得以在海外民運圈裏出頭露麵。由於劉青曾經在魏京生案件中受到過牽連，被判了刑，這段淒慘的經曆加上潦倒窘迫的處境當時引起了孫麗玲女士的同情。孫女士把他引薦給時任“中國人權理事會”主席的傅新元，要求給劉青飯碗差事。傅是醫學專家，他認為自己更應該把時間放在研究領域，不如索性把全薪的“主席”之位讓給劉青，因為除了劉青之外，理事會裏的人都有自己的事業。當然，傅並未料到，劉就職之後，偷偷給自己定的年薪竟然高達八萬美元，而且一直向理事會隱瞞了十三年之久。

劉青曾假惺惺地向傅新元表示，如果以後國內有別的民運人士到美國來，他也會象傅先生一樣，把“主席”之位讓出來。傅聽後深感欣慰，慶幸可以薪火相傳了。其實劉青說出口的是一句反話，此後，他幾乎把所有曾在國內創立過人權團體的知名民運分子（如任畹町、馬少華、楊周、鮑戈、徐文立、秦永敏等）或者在海外同樣從事人權活動而引起西方關注的民運分子（如吳弘達、盧四清等）都視作眼中釘，因為這些人都比他更有資格來主持“中國人權理事會”，劉青擔心他們可能會受邀進入理事會，所以不遺餘力地對他們進行誹謗詆毀和刁難。而早先就已經成為理事的王丹來到美國之後，曾一度被理事會看作是日後取代劉青的最佳人選，然而劉青卻以王丹搞同性戀有傷風化為由，逼迫王丹辭職。另一個可能取代劉青的人選是“執行主席”蕭強，他頗具活動能力，獲美國褒獎，自然也被劉青打發走了。

劉青保住既得利益的主要手段除了鏟除異己，便是向台北的主子證明他仍有控製海外民運分子的能力。為此他施展特務手段，雇用陳破空、呂京花、唐柏橋、李林、魏泉寶、張林、成誌良、陳立群、高平等人監視和離間其他民運分子，甚至分別向《華爾街日報》和《TVBS周刊》提供對魏京生、王丹不利的新聞素材來搞臭他們。此外，圍剿王炳章，也是劉青與胡平、薛偉、林樵清、胡安寧、倪育賢、徐水良等人勾結的一大傑作。劉青所做的這一切，並非要跟誰爭個是非曲直，而都是為了爭奪經費資源，吃一輩子“六四人血饅頭”。一位知名民運分子指出，“六四血案”以後，“中國人權理事會”設立“人道援助”的基金總額每年都達數十萬美元，而實際被送到大陸政治犯及其家屬手中的數額卻不到其中的三十分之一，大部分都在美國被瓜分了，而劉青正是罪魁禍首。他說：“劉青跟萬潤南、徐邦泰、倪育賢、廖大文一樣，是民運的貪汙盜竊犯！”

李曉蓉
Jan.21, 2005