吳弘達為什麽非向美國有關方麵否認“蘇家屯集中營”的謠言不可？

看到人民報突然大罵起著名民運人士吳弘達“屠夫”來，很多人都感到震驚：這吳弘達前一陣子還經常是“法輪功”傳媒邀請去幫“法輪功”說話的座上客，怎麽兩方麵一下子就突然翻臉了呢？——據說“法輪功”暴跳如雷的原因，是吳弘達私下給美國國會等有關方麵寫了信，否認“蘇家屯集中營”“販賣人體器官”的基本真實性，暗示“法輪功”撒了謊，怪不得本來在這件事情上就難以圓謊焦頭爛額的“法輪功”受不了了……問題是吳弘達作為一名民運人士，以前似乎也挺支持“法輪功”的，為什麽這次卻要在美國人那裏拆“法輪功”的台呢？

其實，關鍵就在於“法輪功”的“蘇家屯集中營”謊言不僅太拙劣，太丟人了，而且它已經直接威脅到吳弘達和其他一些中國人權組織自身的信譽和生存。老實說，如果吳弘達可以在這件事上裝糊塗，我估計他多半不會和“法輪功”對著幹的，事實上前一段他還公開接受“法輪功”傳媒采訪說什麽雖然蘇家屯集中營的消息還需證實，但中共確實可能幹出這類事雲雲......

問題在於，吳弘達的錢可都是靠他那個勞改基金會從美國人那裏募集的，現在麵對“法輪功”的這個“蘇家屯集中營”謊言，他想躲根本躲不過——美國政府和其它出了錢的方方麵麵顯然會問他：怎麽“蘇家屯集中營”這麽大的事情，就從沒聽你吳弘達的機構談起過呢？這可是關係到勞改基金會信譽和吳弘達生計的大問題啊！

於是吳弘達就難受了：如果他不堅決否認蘇家屯集中營存在的話，那麽他不僅得承認自己拿了美國人的錢卻可能沒辦好事，而且還不得不在今後去費心費力“調查”“蘇家屯集中營”的事情——這麽“調查”下去不僅會被“法輪功”牽著鼻子走，而且也遲早非跟“法輪功”攤牌不可。吳弘達畢竟更了解美國社會，他知道在美國人那裏撒謊是肯定要倒黴的（其實“法輪功”也知道，不然“法輪功”為什麽始終不敢因“蘇家屯集中營”的事情起訴人和大陸官員呢？他們很清楚他們那些謊言一上法庭就構成偽證罪麽！），所以隻好兩害相權取其輕，寧可得罪“法輪功”，也決不能在美國人那裏壞了基本的信譽。

從另一個角度看，吳弘達敢給美國人說“蘇家屯集中營”的大實話，為此不惜根本否定另一個反共組織的基本信譽，本身也說明他事先摸透了美國有關方麵的基本態度。如果美國人一開始就傾向於相信“法輪功”的那些謊言，那麽吳弘達再去信否認它們，冒的政治風險可就太大太大了。但如果吳弘達致信的美國有關方麵根本就不大相信“蘇家屯集中營”這回事情，反而需要吳弘達提供相反的證詞好回應美國社會的可能質詢，這個時候吳弘達寫這樣的信，其作用可就非同一般了！不管怎樣，吳弘達和美國國會等方麵的關係是長期以來形成的，雙方間的信任合作都非同一般，所以吳弘達給美國人寫信否認“法輪功”謊言這件事本身就暗示了很多問題，也確實值得“法輪功”謠言製造者們七上八下、心驚肉跳了。

其實，這件事情從哪個角度看吳弘達都做得一點沒錯——人家畢竟還給“法輪功”留了麵子，公開場合也沒和“法輪功”唱對台戲，不過私下老實回答美國人的質詢罷了……但“法輪功”卻因此大罵吳弘達“屠夫”，這就簡直太霸道太無理了——且不說人家吳弘達以前幫“法輪功”說過多少話作過多少證，就算人家和“法輪功”素昧平生，憑什麽人家和你“法輪功”對某件事情的看法不同，你們就可以馬上把別人打入十八層地獄呢？！

“法輪功”這麽做，最後的結果隻能是眾叛親離——因為民運人士也不傻：從吳弘達的遭遇上他們自己可以醒悟：不管自己平時怎麽遷就“法輪功”，你隻要在一個關鍵問題上從自己利益、人格角度出發和“法輪功”公開或私下唱了反調，那麽“法輪功”就馬上會把你當做不共戴天的仇人，對你展開毫不留情的誹謗誣蔑……這樣的一群人你終究還是伺候不起嘛！