一個以譴責中國人權狀況為名而形成的利益集團

觸目驚心的黑幕背後
---- 紐約“中國人權理事會”醜聞調查報告

【編者按】這是一份迄今為止最為完整的有關“中國人權理事會”問題的總結報告。同時，它對海外民運的“劉青現象”之七大特征也作了非常精辟的概述。雖稱它“最為完整”，但仍可能隻是“冰山一角”。希望各方有心人士不斷加以補充和完善，並譯成各種語言文字進行發表。 （倪劍）

▲ 十大致命弊端葬送了“中國人權”公信力

（一） 巨 騙 狂 盜

每年以救濟國內受政治迫害人士及其家屬為名而募集的三、四百萬美元經費，實際被劃歸“人道援助基金”項目的卻不到十萬元，而“六四”死難者家屬僅獲一萬餘元。王丹先生指出，“很多在國內的十分需要幫助的朋友都表示都沒有收到過‘中國人權’的捐款”。林牧先生聲明：自１９９９年以來，西安、杭州、重慶、大同等地請求“中國人權”援助的人士均未得到分文。獄中致殘的陳龍德先生和罹患癌症的蒲勇先生，他們出獄後連糊口度日的錢也沒有，卻被掌管“人道援助基金”的劉青置之不理。焦柏固先生透露，被判刑的北京“網絡四君子”每人僅獲二百五十美元的捐款，而杜導斌先生遭受迫害，“中國人權”竟未給一分錢，為此郭羅基先生很生氣。林培瑞先生說：“北京的朋友告訴我，‘中國人權’的基金被稱為‘劉青的錢’，徐文立的朋友拿不到‘中國人權’的錢。”

（二） 蛻 變 有 因

《中國人權２００３年財務簡報》透露，“收入四百十六萬美元，開支七十四萬美元，資產七百六十九萬美元，負債三十四萬美元”。從財務簡報上看，可供查詢的開支僅七十四萬美元，簡直不可思議，其餘至少在三百四十二萬美元以上的那部分開支則被刻意隱瞞，很可能被用於與“中國人權”組織身份不符的用途。２００３年美國民主基金會資助“中國人權”的金額為三十五萬美元，隻占全部收入的一小部分，另外的三百八十一萬美元來曆可疑，與台灣情報機關難脫幹係。２００１年以後，“中國人權”每年的經費總收入突然比以往多了兩、三倍，但與此同時，內部分歧卻日益加劇。自接受了具有特定政治傾向和要求的經費後，“中國人權”組織的性質發生蛻變，背離了具有普世價值、非政治化的人權理念，“人道援助”項目也形同虛設，被用來培植劉青的個人政治資本。

（三） 利 益 集 團

每年近三百萬美元的經費預算，用於薪水和辦公室的費用高逾百分之六十，其餘又以“合作專案”、“工作合同”等形式，與其它組織的成員進行“利益分配”，從而形成利益集團。劉青的年薪高達八萬美元，而他卻聲稱是聽從了所謂“你若不給自己加薪，會影響下屬的薪資收入”的建議。執行主任譚競嫦女士聲稱，他們的工資“在非政府組織中算是最低的”，而且，劉青當主席十三年也不算長，因為在她認識的“非政府組織負責人”中，就有人做了二十多年還在任。這位在“中國人權”屢次內部衝突中總是袒護劉青的譚競嫦女士與劉青有著利益關係，據韓佃礬先生透露，譚的兒子在一家與“中國人權”有合約關係的公司上班。譚競嫦女士玩弄程序上的陰謀，封殺了眾多理事罷免劉青的提案，導致“中國人權”組織分裂，十二位辭職的理事被迫向社會撕開“中國人權”黑幕。

（四） 台 灣 插 手

“中國人權”組織建立初期，曾經聚集了一批願為人權事業無私奉獻的義工，他們多為知名學者。據蕭強先生回憶，“中國人權”在１９９１年底時才籌到三萬美元。但自１９９２年傅新元先生將主席一職讓位於賣身投靠台灣情報機關的劉青之後，台灣在美國的政治諜報網逐步控製了“中國人權”組織。台方以“熱心人士”或“捐款人”的身份，幫助“中國人權”從台灣及西方國家的某些機構籌集到大量資金，給人微言輕的劉青撐腰，為他取得獨斷專行的權力。公辦室花費大量租金和行政費用，是為了幫台灣“對外打交道”，強調“專款專用”。劉青等人對於從大陸出來的知名民運人物，凡被認為“不能合作”的，都予“封殺”；聽話順從的，則幫其獲得“安家費”、“津貼”、“獎學金”或“研究項目”，推薦發言和出書，被安排會見外國政要或訪台，在國際間“為台灣發聲”。

（五） 黑 箱 作 業

“中國人權”的組織章程規定，理事會擁有一切權力，每三年換選主席。然而，劉青未經選舉卻占據主席職位長達十三年，仍抗拒罷免，還要再設兩年的“過渡期”，並指定誰來繼位。在內部運作上，理事會的決定權和監督權被完全篡奪，主席對執委會隱瞞公務，而執委會又向理事會作隱瞞，還要不時追究“泄密”者的責任，儼然象一個間諜組織和保密機關。掌權者蠻橫霸道，任人唯親，清除異己。為了給貪汙瀆職和監守自盜打開方便之門，劉青一人即管錢又管賬，旁人不得過問。方勵之、劉賓雁、蘇曉康、於浩成、郭羅基、林牧、王丹、張偉國、叢蘇、鄭心元、王渝、黃默、蕭強、童屹、林培瑞等理事和榮譽理事不滿被架空和利用，相繼辭職而去。他們指出，“中國人權”已經“從一個理想主義者創建的公益組織，變成一個搞黑箱操作、無視章程法規的利益集團”。

（六） 弄 虛 作 假

童屹女士在查賬過程中發現，“人道援助基金”的中文和英文賬目不符，竟相差八萬美元。劉青後來雖補交了自己編的“收款人名單”來應付，但仍然少了四萬美元。王渝女士指出，劉青擅自利用“中國人權”的免稅賬戶，替某些人轉賬逃稅，使“中國人權”陷入嚴重的稅法問題。２００４年“中國人權”的９９０稅表顯示薪資開銷總額為二十七萬五千五百四十美元，其中劉青為三萬五千美元（實際年薪八萬美元，少了四萬五千美元）未如實申報。２０００年以後，“中國人權”租用辦公室的開銷從以前的三萬美元左右漲了兩倍，達到每年九萬多美元，但是，在列支管理費的報表中，租用辦公室的開銷卻仍然維持在每年三萬美元左右。做假賬的人被告知，遭他們侵吞的錢大多來自一些不願公開身份的機構（包括“白手套”），這些機構寧可丟了錢，也不願因牽涉訴訟而暴露其背景。

（七） 人 血 饅 頭

通過結交美國的一些中國問題專家（如黎安友、林培瑞等）及情報、智庫等機構，來影響美國的對華政策和兩岸政策，是“中國人權”組織長期的著力點。它的另一項使命，則是配合美國國會抨擊中國大陸的人權狀況。“中國人權”手裏拿著一份中國政治犯的名單，並在適當的時候把“人權個案”擺在美、中兩國的外交紛爭之間，作為雙方討價還價時的籌碼。北京當局對異議人士捉捉放放，換取美國的政策讓步，少不了“中國人權”等境外機構合奏一些雜音。為了不斷打出“人權牌”，“中國人權”需要不斷有人坐牢，然後進行輿論炒作。這種奇特的行業通常被稱為吃“人血饅頭”。然而“中國人權”在選擇“個案”時，往往受到其派係利益的限製（比如，刻意渲染魏京生案、劉念春案，回避徐文立案、王炳章案），即使在反中國陣營內也無法形成共識，甚至經常挑起爭端。

（八） 人 浮 於 事

設在香港的一間狹小房間裏的“中國人權民運信息中心”，十年來發表了三千三百多篇新聞稿，但該機構隻有一人工作，獨立進行調查、寫稿、發稿，就連中英文打字和撰寫英文報告，也都未請秘書幫忙。負責人盧四清先生每天還要接聽無數電話，回複上百封電子郵件，整理資料分類，編寫網站程序，編輯中英文文章上網，維護網站，去郵局和銀行以及處理雜事。相比之下，設在紐約帝國大廈的“中國人權”顯得格外臃腫而龐大，它雇用了十幾名工作人員，十年來隻發布了八百條新聞。在美國居住了十三年卻連簡單的英語都不會講的劉青，心安理得地領取高薪和津貼，過著奢華糜爛的生活。他把大部分時間都花費在吃喝玩樂、遛狗、逛賭場，以及勾心鬥角搞內鬥，或為某人捧場，或誹謗某人。為此，盧四清先生笑問劉青：“可不可以不要那每年八萬美元的薪水為你們組織做十年義工？”

（九） 買 辦 民 運

方勵之、郭羅基等十二名辭職的理事指出：“當中國本土的公民維權運動在新世紀興起和高漲之際，‘中國人權’麻木地置身事外。不僅如此，部分理事以個人身份投入維權運動，竟被‘中國人權’負責人指責為‘傷害了組織’”。高寒先生認為，“買辦民運”的要害是對本土抗爭和突發事件麻木不仁，隻對給錢的後台老板言聽計從。“中國人權”和《北京之春》就是“買辦民運”。薛偉先生和錢達先生透露，《北京之春》每年為台灣情報機關提供二百五十件情報，獲取總計兩億元新台幣的秘密經費。《北京之春》為完成定額任務，與“中國人權”互通有無至關重要。嶽武先生在《是誰逼得方勵之等人啞口無言十三年》一文中指出了“買辦民運”的後台：“誰？台灣！有錢！秀才遇見兵，有理說不清。秀才看見錢，大眼瞪小眼！台爺叫怎麽辦咱就怎麽辦，台爺不讓監督咱就看不見。”

（十） 相 互 敵 對

莫莉花女士致函“中國人權”，指出劉青“拉幫結夥，自立山頭，相互敵對”的問題，林培瑞先生深有同感，說：“一個領袖把團體變成他個人的派係，敵視其它團體的領袖，結果使得為了共同理想參加團體的其他人全部離開。直到現在我才了解到，‘中國人權’內部也產生了同樣的問題。”為了壟斷“資源管道”，“中國人權”不擇手段傷害民運，在向後台報告誰“可合作”、誰“不可合作”時也往往挾帶私心。許多民運團體在向美國、台灣某些機構申請經費資助的過程中，都曾受到過劉青等人的攻擊，甚至被誣為“中共特務”。劉青向那些機構強調：“那些項目‘中國人權’已經在做了，他們沒有必要做重複的事，而且他們不可能做好。”由於得不到在海外投身民運事業的經費資源，許多有影響的民運人物心寒之餘離開了是非圈，另謀生路。民運出了“王倫”，山寨就剩幾個嘍羅。

▲ 人心險惡和道德淪喪貫穿著劉青的發家史

（一） 家 族 經 營

出於“肥水不流外人田”的考慮，劉青授意胞弟劉念春拉幾個人成立了“勞盟”作為項目，吸納海外經費。劉念春被捕後，“中國人權”竭力為劉念春造勢，向外界謊稱“勞盟”成員有三百之多，還不時拋出一些諸如劉念春獄中病危、劉家被北京國安局派人縱火之類的假消息來炒作。弟媳儲海藍也成為劉青向國內發餉的代理人。為了給劉念春爭一筆“傑出民運人士”獎金，劉青還把黃雨川老先生氣得中風。熟料劉念春出國後並不記恩，很快從劉青克扣他人的援助款而為他買下的公寓裏搬了出來，兄弟反目成仇。此後，劉青老婆韓曉蓉的弟妹成為“中國人權”在國內的代理人。劉青還把“中國人權”的經費轉到“平等教育基金會”，韓曉蓉則從那裏領取工資。由於“中國人權”的金字招牌給紐約的政治庇護行業帶來生意，韓曉蓉的女兒便從潘琦玲女士的移民事務所領取工資，卻不用上班。

（二） 諜 網 難 纏

“中國人權”搞國內調查、分發捐款是其本職，然而劉青卻以此掩人耳目，從事著與“中國人權”身份不符的活動。劉青給國內某些接受援助的人士規定兩個條件：一、必須經常提供情報；二、隻能與“中國人權”獨家聯絡。北京的李海先生和湖南的張善光先生就因向劉青提供情報遭出賣，先後被當地法院以“間諜罪”判處九年和十年徒刑。異議人士因“與境外敵對勢力聯係”和“接受境外敵對組織的資助”而獲罪是很不幸的，而劉青又使他們陷於“為境外組織刺探、收集、出賣情報”的訟案中。“顛覆政府”有時候是理直氣壯的義舉，而“背叛國家”即使在美國也是最遭人譴責的一種罪行。當年魏京生受到“出賣情報”的指控，劉青為其鳴冤，理由是一名電工不可能獲得軍事機密，然而二十年以後，當事人之一白天祥先生（原法國駐北京大使館三等秘書）卻向外界證實了這項指控。

（三） 內 鬥 悍 將

１９９８年王炳章先生闖關回國創建反對黨，不幸被捕，劉青、胡平、胡安寧趁王之危發起圍攻，煽動不明真相的阮銘、王軍濤、吳仁華、王鵬令、胡立俊、常征、郭羅基、劉賓雁等人，通過曾慧燕女士在《世界日報》上刊登“譴責王炳章”的聯合聲明，挑起海外民運內鬥。１９９９年１月，美國國會原擬舉辦“中國民主黨”事件聽證會，經劉青、魏京生力阻，改為一般的中國人權狀況聽證會，並撤銷王希哲、王炳章的發言資格，引發劉魏與二王兩派民運人士在聽證會現場激烈衝突，轟動一時。劉青還指使朱銳女士勸說各省的“中國民主黨”成員退黨。為了誣蔑盧四清先生是“共特”，十年來劉青向國內打了上千通電話。此外，封殺那些對台灣幹預民運有不同意見的人士，也是劉青出擊的動因之一。劉青還雇用了陳破空、唐柏橋、魏泉寶、高平、陳立群等人監視和離間其它民運團體。

（四） 公 器 私 用

“中國人權”網站的“良心犯”欄目，在海外被稱為“劉氏人權檔案”；“中國人權”的“人道援助基金”，在國內被稱為“劉青的錢”。原因很簡單----劉青在行使“中國人權”主席職權時，參雜了過多的個人因素，親疏交惡一目了然，公器被他任意私用。許多著名的民運人物和政治犯的名字無法在“中國人權”的網站上找到，隻因為劉青與之曾有過結。“劉青的錢”當然也是根據個人喜好來分發的，經常隨便答應給錢，經辦人焦柏固先生不由抱怨：剛剛寄了幾百，卻又來電說劉青答應了幾千，而那個人什麽事也沒有，把“中國人權”當搖錢樹了。幾個酒肉朋友（如艾端午等等）也從賭桌上向劉借錢，或用於還債，或收藏古董字畫，也有去開洗衣店、地板行、房產公司、按摩院、電腦店的。劉青對“公民議政”等組織搞“利益輸送”，也是為了把“中國人權”的錢變成“劉青的錢”。

（五） 自 甘 墮 落

嶽武先生戲稱“劉青家的狗比驢還大”，借以譏諷劉家的奢侈花費。“劉青的錢”來之容易，慣得他出入講究排場，消費講究檔次，擺家宴養門客，充老大派頭。前些年“劉青的錢”在股市裏翻騰了幾下沒影了，這幾年在新澤西的賭場裏“劉青的錢”經常博得滿座喝彩。如今劉青見到那些滿臉窮酸相卻自命清高的民運同仁就心生厭煩，隻對款爺和“金主”套近乎。久而久之，圈內便有了“劉青管經費----對賭場越慷慨，對民運越刻薄”的說法。劉青一人包辦的“人道援助基金”，沒有收款人憑證，根本沒法查。不過儲海藍女士卻在床第之間向張林先生透露：“他們給你三百、五百，而在那邊的名單上卻填著五千、一萬。你出去後就知道了。反正跟著劉青，不用愁錢。”任畹町先生、楊周先生的錢被劉青吞了大半，結果引發持久的爭議。李洪寬先生歎道：真不知該如何給劉青寫悼詞。

（六） 蠻 橫 霸 道

王希哲先生不同意劉青把盧四清先生誣為“共特”，他讚賞盧為國內各省民運人士購買傳真機的做法，劉青便銜恨報複，禁止王參加會議。劉青甚至不允許王希哲先生擠在朋友的房內過夜，於是吳方城和杜智富隻好連夜開車把王送到劉曉竹先生那裏。王質問劉青：“你是奴隸總管？我非要服從你的鞭子？聽從你的指揮？”劉青為了匯錢給妻妹，要小蔡用她的私人支票支付，被拒絕後，劉就以要辭退她進行要挾，態度十分惡劣。辦公室管主任瑋琳女士遭劉青猥褻和侮辱，劉拒絕道歉，卻以多發兩月薪水作條件要她保密。劉青還對王丹先生的同性戀私生活橫加指責，竟罵出“你知道為什麽你的咽喉炎和痔瘡總是好不了？都是因為你不正當地使用自己口腔和肛門”這種髒話。郭羅基先生參與提案罷免劉青，劉便針對郭個人提出報複性反製提案。劉青還大罵儲海藍“不要臉”，將她趕出家門。

（七） 爭 名 奪 利

劉青經常利用“中國人權”取得某次會議主辦權的機會，按其個人恩怨排列席次和發言順序，分出所謂的“主流”來。王炳章先生、沈彤先生闖關回國之後聲名大起，劉青擔心他們奪了“主流”風頭，便處處作梗，不許他們上講台。劉青對其他許多知名民運人士向來是“寸席必爭，寸金必奪，寸怨必報”。他為魏京生、劉念春打知名度，實際上隻是為了拔高自己。名不見經傳、不學無術的劉青，如果沒有台灣某些機構插手，他在海外民運圈內隻是一個小角色。在人權事業上，劉青不是什麽先驅、鬥士或奉獻者，從未參與過人權組織的創建。１９９２年他加入“中國人權”是為了從傅新元先生那裏得到一份全職全薪的工作。劉青非但不學人權理論，還把許多有影響的人權活動家都視為政治對手，竭力詆毀和排斥。總結劉青把持“中國人權”以來的所作所為，可以看出他對民主運動的破壞性。

（倪劍整理）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】 中國持不同政見人士在本土及海外創立人權組織的情況資料：

“中國人權同盟”（任畹町，１９７９年，北京）
“中國人權”理事會（傅新元，１９８９年，紐約）
“上海人權協會”（楊周，１９９１年，上海）
“保衛人權聯合行動”（馬少華，１９９２年，西安）
“中國勞改基金會”（吳弘達，１９９２年，華盛頓）
“人權呼聲”全國委員會（鮑戈，１９９４年，上海）
“中國人權民運信息中心”（盧四清，１９９５年，香港）
“中國人權觀察”（秦永敏，１９９８年，武漢）
“中國大赦”（張先樑，２０００年，芝加哥）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】 《林牧先生辭去“中國人權”榮譽理事的聲明》

勵之、羅基、浩成、王丹等同仁：

我在２月１２日就給諸位連發兩信，辭去“中國人權”榮譽理事的職務，未見發表，不知何故？

劉青先生的濫權和腐敗，令人震驚！我過去隻聽說“中國人權”每年有２０餘萬美元經費，想不到每年開支竟有３００萬之多。人道主義援助每年１０萬元，恐怕沒有那麽多。從１９９６年到１９９８年，我曾為西安、杭州、重慶、大同等地的朋友申請過大量資助，１９９９年以後分文沒有，就連在獄中致殘的杭州陳龍德和在獄中患癌症的四川蒲勇，出獄後全無治病和糊口之源，劉青也置之不理。盧四清問題，自茉莉給丁子霖發信介紹此人可靠，建議把香港人權信息中心作為“中國人權”的派出機構以後，我們勸劉青接受茉莉的建議，他也不理。

“中國人權”這個機構，在經過改選、改製之後，還有其存在的必要。不過在改製以後，我是決不參加了。因為我在２００２年３月就已經聲明，……（以後是亂碼）

林牧
２００５年２月２２日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】

▲ ２００４年“中國人權”理事會成員名單：
方勵之（中方共同主席，執委）、Robert Bernstein（美方共同主席，執委）、William Bernstein、Joseph Berman、Gregory Carr、鄭心元、Scott Greathead（司庫，執委）、郭羅基、韓東方、Sharon Hom（執行主任，執委）、胡平、Robert James、Harold Hongju Koh、Cheuk Kwan、Joel Lebowitz、Torbjorn Loden、李錄、李曉蓉（執委）、Perry Link、劉賓雁、劉青（主席，執委）、Paul Martin、Andrew Nathan（執委）、Jim Ottaway、Nina Rosenwald、阮銘、Orville Shell、蘇曉康、Anne Thurston、童屹（秘書，執委）、叢蘇、王渝（執委）、Albert Waxman、Megan Wiese、蕭強（執委）、張偉國。

名譽理事（無表決權）名單：
柏楊、張湘湘、Marie Holzman、黃默、林牧、陸鏗、Robin Munro、王丹。

▲ ２００５年“中國人權”理事會成員名單：
Robert Bernstein（共同主席，執委）、William Bernstein、Scott Greathead（司庫，執委）、韓東方、Sharon Hom（執行主任，執委）、Harold Hongju Koh、Cheuk Kwan、李錄、劉青（主席，執委）、Christine Loh、Andrew Nathan（執委）、Jim Ottaway（執委）、Megan Wiese、胡平（執委）、李進進、Robin Munro。

名譽理事（無表決權）名單：
柏楊、張湘湘、Marie Holzman、陸鏗、Joel Birman、joel Libowitz、Torbjorn Loden、Paul Martin、阮銘、Anne Thurston。

▲ “中國人權”理事會聯絡方式：
Tel：[phone]
Fax：[phone]
E-mail: [e-mail]
350 Fifth Ave, Suite 3309, New York, NY 10118, USA

▲ 劉青聯絡方式：
Tel: [phone]
E-mail: [e-mail] (Wang Ai)
63-84 Saunders Street，2K，Rego Park，NY 11374

▲ 十二位發表聲明揭露“中國人權”黑幕的前任理事的聯絡方式：
方勵之 [e-mail]
郭羅基 [e-mail]
黃默 [e-mail]
李曉蓉 [e-mail]
Perry Link（林培瑞） [e-mail]
劉賓雁 [e-mail]
蘇曉康 [e-mail]
叢蘇 [e-mail]
王丹 [e-mail]
王渝 [e-mail]
張偉國 [e-mail]
鄭心元 [e-mail]

▲ 上述十二人之外因不滿劉青而先後辭職的理事：
林牧、於浩成、蕭強、Jim Seymour、Sophia Woodman、童屹，等等。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】

▲ 台灣“陸委會”聯絡方式：
Tel： [phone]
Fax： [phone]
E-mail: [e-mail]

▲ 台灣“國安局”聯絡方式：
台北市郵政信箱28-165附7號“公共關係室”

▲ 台灣“軍情局”聯絡方式：
E-mail: [e-mail]

▲ “台灣民主基金會”聯絡方式：
Fax：[phone]
E-mail: [e-mail]
台北市大安區信義路三段147巷17弄4號

▲ “台獨聯盟”聯絡方式：
Fax： [phone]
E-mail: [e-mail]