民運貴族極度腐敗

“頭麵人物”花街柳巷
“海外民運”家徒四壁

“這年頭以‘海外民運’的‘頭麵人物’自居者，其實盡是一些最不要臉的江湖騙子，”倪育賢先生說到這裏異常激動，停了片刻，又憤然補充一句：“比人行道上的狗屎還令人討厭和惡心……”

一、海外如今有“民運”嗎？

如果真有“民運”，那麽“民運”在哪裏？為什麽咱們在海外呆了那麽多年都沒有看見？連一支極小規模的遊行隊伍都拉不出來，還“運”個屁！街上賣狗皮膏藥的小販，也會擺個攤，掛幾張圖片，開個傳銷會什麽的，可他們沒一個敢自稱“主席”、“領袖”、“博士”----是他們缺乏膽量和政治頭腦呢，還是怕頭上的橫匾太大太沉，掉下來要砸死人？都不是。因為他們明白，“頭銜”太假太虛容易招人刨根問底，弄不好反而出盡洋相。

既然拿了台灣的錢，“民運”總得幹活，也得象那些小販一樣，租一塊場地，一年裏擺五、六回攤，自說自話一番，見慣了也沒啥奇怪的。如果不是為了混個“政庇”，誰去湊他們的熱鬧？他們開一次幾十人的會，都要以免費機票和包吃包住作條件，從別的地方把人請來湊數，反正一切費用報銷。與會者多少都跟台灣機構沾邊，有些還是台灣情報機構的人員。如果哪天台灣不再給錢了，不再派人了，那恐怕連個鬼影也看不見了。

二、“民運”有“頭麵人物”嗎？

有個叫王希哲的，最近寫文章說，“真不明白不少的民運頭麵人物為什麽那麽熱衷為台獨捧場站台，隻有一個解釋就是他們個人能夠從綠黨那裏撈幾個小錢”。這個王某人也是“民運”小頭目，他在“頭麵人物”前加了“不少”兩字，意味深長。“民運”沒有了“運”，還哪來什麽“頭麵人物”？“皮之不存，毛將焉附”，古人言簡意賅。王希哲不妨問問左鄰右舍，有幾個知道他所提及的“頭麵人物”。早就沒有人在意“民運”了。

報紙上刊登過的，未必引起讀者關注和共鳴。在一般公眾的印象裏，“民運分子”總是在說中國如何如何不好，共產黨如何如何殘暴，中國馬上就要崩潰，等等。人們起初還能容忍這類信口開河的話（“民運分子”受迫害的經曆多少引起人們的同情），但是聽多了便覺得不太對勁，不由懷疑起他們的動機和背景。世界各地的華人都希望祖國繁榮和強大，何況目前的中國呈現在世人麵前的是一種蒸蒸日上的景象，連西方都刮目相看。

三、“頭麵人物”之說何處來？

“海外民運”的現狀是四分五裂，誰也不買誰的帳，沒有誰能指揮誰。總共才幾十人，但是團體和黨派的數目比人數還多，而且幾乎每個人都以“主席”、“總編”、“理事長”、“會長”、“秘書長”、“委員長”、“召集人”或者“民運領袖”、“學運領袖”、“工運領袖”自居。倘若沒有台灣主子的調遣，視若仇人的派係決不會坐在一塊發聲明。被台灣方麵看上的，則會被刻意安排赴台參訪，受邀演講，或頒獎狀，儼然成“頭麵人物”。

台灣主子指定誰，誰就是“頭麵人物”；台灣主子叫誰靠邊，誰就得靠邊，否則就有人出麵搞臭你，甚至窮追猛打。國民黨下台和民進黨執政以後，“民運”的“頭麵人物” 都紛紛改換門庭，棄藍從綠。眼下被台方指定當“頭麵人物”的是幾個最不要臉的，什麽都肯出賣。他們除了四處活動為“台獨”辯護之外，還男盜女娼，有的原本就是“文革”打砸搶流氓，有的曾在大陸犯強奸罪，還有的還被台灣雜誌爆同性淫亂醜聞。

四、“民運”信過“民主”嗎？

口口聲聲“民主”、“自由”的人，未必就是“民主鬥士”、“自由衛士”。其實，共產黨各項文件中言及“民主”、“自由”的內容，遠比“民運分子”所講的多。令人不可思議的是，“海外民運”在“自由國度”裏一直奉行專製之道，不容任何異議。“民運分子”所管理的網絡論壇，從來不準網民自由發貼，動輒封殺上貼者的IP，有的還設等級會員發言製，有的則索性關閉發言功能，改由網管人員定期自行轉貼一些宣傳文章。

雖然“民運組織”時常因貪汙糾紛吵得不可開交，卻決不允許內部查賬，一旦權力到手就千方百計搞終身製。大凡意見不合的雙方，幾乎都把對方稱作“共特”。幸虧這些人還沒有掌權（事實上永無可能），否則反對他們的人必遭落獄誅殺不可。有個叫“天安門一代”的組織在哥倫比亞大學開會時，主持人竟喊來美國警察，對批評他的另外幾位“學運領袖”實行“清場”。結果不出兩年，這個獨家寡人的組織便衰敗為空殼了。

李洪寬
2005-11-27