亂倫之愛的 Lolita

1955年寫成的小說， 1958年出版。這以前被禁。美、英、法都禁。書一出就轟動，1962年電影就出來了， 黑白片。三十五年以後的97年， 再度改編拍攝，當然是彩色的。97年的電影拍出來卻不能公開放映，隻好出錄象帶出租。這就是《Lolita》。小說作者：Vladimir Nabokov 俄裔美國作家。62年版電影導演：Stanley Kubrick。97年版導演： Adrian Lyne。網上可以查到詳細資料。

《Lolita》的遭禁是自取的。 因為作品挑戰禁區， 寫了亂倫，父親和女兒的戀愛。雖然是繼父和繼女， 也是不能被世俗接受， 哪怕是在美英法這樣的國家。但是《Lolita》絕對不是色情片， 而是正經八百的文學作品， 深入揭示了人的感情世界的隱蔽層麵。所以才禁而不止。導演小心翼翼， 擦邊兒過禁區，要把她推向世界， 推獻給觀眾。

我最先看到的是97年的新版， 初看的感覺是震驚， 很有點譴責： 怎麽可以這樣！看完以後細想， 不得不承認其真實性， 情節發展的必然性: 隻能是這樣。這就是藝術的力量。

後來偶爾和朋友說起， 她卻隻看過62年的舊版黑白片， 說哪是有名的導演某某的大作，後來再怎麽拍也超不過的。那口氣， 新版不值一顧。我將信將疑。在將信將疑中覓得62年版的《Lolita》。看完了， 我不得不驚歎強中更有強中手。藝術的天空如同宇宙， 你沒有看到不等於不存在。我不得不歎息科技在進步， 藝術卻在退步。 雖然電影技術大大發展了， 35年前的舊片站在那裏， 還是使我們不得不抬起頭來瞻仰。

兩番改編拍攝，兩套演員的人馬可以說各有千秋， 高下在編劇和導演。劇本為菜譜，導演是掌勺大廚， 半點含糊不得。新片集中表現男女主人公的戲， 把枝葉都刪繁就簡了。結果給人看到的是特寫式的色彩鮮豔的平麵圖。舊片則是立體地挖來一塊有血有肉的生活，社會環境， 各色小人物栩栩如生，比如Lolita 的一對鄰居夫婦， 舞會場景等等，都 叫人回味不盡。這些在新片中都被刪節。

新片最大的失敗， 也就是舊片相比之下最成功之處在於對Quilty 的處理。62年的黑白片中，Quilty 是個迷人的形像，從少女到作了母親的女人都為他瘋狂。 當Quilty 在舞會上出現， 其輪廓的漫畫線條， 優雅風度， 女伴的高雅不群， 立刻鶴立雞群，壓倒當場。他是一名劇作家， 後來正是他密謀把Lolita 拐帶走了。Lolita 終於未能在好萊塢放光而被拋棄。但是在曆盡滄桑之後， Lolita 最後還說， 這輩子最使她癡迷的還是Quilty 。而影片的男主人公， 竟是不值一提。

但是在新拍的《Lolita》中， 對 Quilty 作了極庸俗， 簡單， 魯莽的處理。陰暗而凶狠， 如同黑社會首腦。最後被殺時沒有必要的 讓一個大塊頭赤身裸體滿場亂跑，就是打不死，搞得血肉模糊。 隻好說是可笑。似乎是為了體現愛憎分明，硬是扒去了所謂反麵人物的迷人外衣，讓他出醜。其實， 真正的人物， 是很難用“好”“壞”一言以蔽之的。舊片以Quilty 之死開頭， 然後倒敘。死到臨頭，他依然保持著藝術家的風度， 打乒乓球， 喝酒，彈鋼琴， 麵對槍彈，倉促退入冷的壁爐， 子彈射穿了牆上的名畫。
 
新拍《Lolita》中最經典的鏡頭是Lolita的亮相：趴在綠茵茵的草地上無聊賴地看書， 光腿散漫的朝天翹著。任自動澆花的蓮蓬頭的雨簾籠罩了她，單薄的衣裙全部濕裹著身體。小說中的 Lolita 12歲， 電影中好像改到15 歲左右。

[一果兒]

哪裏可以去借舊版的LOLITA.
新版的汗伯實在太頹廢了,讓人喘不過氣來.

[雨打梧桐]

其實這樣的亂倫在生活中是存在的。