GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
國內現狀是眾所周知的差，能跑的都跑了。我親戚一個遠算不上大款的都跑掉了，非常幸運。解放前，不少資本家沒來得及跑，結果先是公私合營，最後被沒收。在廣州，還有不少品牌被繼續使用至今，但品牌的後人卻沒有得到任何利益，這公平嗎？著名的陳李濟商標就是個例子。為什麽不能像搞土改那樣一開始就沒收資本家的財產？這可能跟企業需要高度的管理能力有關。把資本家槍斃了，誰來管理？當時不少資本家都是親自管理的，跟地主收租有差別。企業不工作，大城市老百姓的生活誰來負責？何況共產黨絕大部分都住在城市。殺雞取卵的做法是不可行的。
什麽時候結束清零恐怕誰也不知道。回國探親目前還是難度很大。在國外上班的要想回去還不現實。跟中國類似的俄羅斯最近在烏克蘭遭到了強大的反擊，損失慘重，這也許是俄羅斯侵烏失敗的轉折點？俄羅斯各界都有要普金下台的呼聲，其中包括一些議員，這在中國是完全不可思議的。敢要習近平下台的基本隻有在海外，尤其是不少異己分子。由此可見，中俄差別還是非常大。可以說，普金在俄羅斯的政治壓力遠比習近平在中國大。
這幾個月，有不少網文在探討習近平是否應該下台。首先他的超期連任就壞了規矩。當然，規矩是人製定的，隻要修改，對自己有利即可。但是，如果規矩是這樣容易被修改，那麽穩定性就要被打折扣，規矩將會成為笑話。發達國家之所以能夠發達，有很多的因素，其中最重要的一個是跟一個穩定的環境有關。中國這些年來經濟高度發展，沒有一個穩定的環境是很難做到的。
有不少文章認為，習近平表現不好，經濟沒搞好，需要下台。中共自己也有不成文的規定，誰搞不好經濟誰下台，看起來很簡單。美國，如果總統有問題，國會可以投票罷免，不需要等到任期到頭。 在中國，被稱作橡皮圖章的人大似乎沒有做過類似的。 反對習近平下台的理由是，中國這個局麵，這個體製，換誰都會搞不好。事情真是這樣嗎？
最簡單的例子是改革開放。能打到堅持毛路線的四人幫，讓鄧小平上台，尤其是三起三落的走資派難道風險不更大嗎？共產黨上台後，徹底消滅了資本主義。鄧上台後開始部分恢複，讓一步人先富起來。不少老幹部到了深圳，痛哭流涕，這不又回到了解放前嗎？這對得起那些戰死的兄弟嗎？這些老幹部不清楚，中央的政策不是他們可以控製的，隻能被動接受。
事實證明，改革開放在當時是正確的。通過引入外資技術，增加出口，增加就業率，老百姓的生活水平得到了巨大的提高改善。 當然，改革開放也存在不少問題，比如貧富懸殊，貪汙腐化的狀態沒有得到控製，反而越來越嚴重。 老百姓的言論自由空間也受到了極大的限製，凡是批評政府，批評黨中央習近平的言論都被和諧刪除消失。
自從疫情爆發以來，老百姓的行動受到限製，商業遭到巨大損失。海外華人回國探親旅遊也受到極大的限製。同時台海兩岸局勢緊張，對經濟發展也會不利。中美貿易戰對中國的經濟更是雪上加霜。西方美國已經意識到中國對民主社會是個巨大的威脅。從過去的耐心等待，認為隻要國門一旦打開，老百姓就會放棄中共，投入西方民主社會的懷抱。但他們小看了中共搞經濟的能力。對普通百姓來說，有奶便是娘，隻有有飯吃，有衣穿，他們就不會輕易去上街遊行，甚至暴動。中西方的文化不一樣。中國人已經習慣了強權統治。隻要不過分，是不會輕易去暴動放棄。
事情做不好換人是非常正常的。在體育比賽，換人是家常便飯。隊員總有表現不好，狀態不好的時候，換人往往可以改變局麵。 球隊表現不好，換教練也是家常便飯。繼續掙紮下去對球隊和球迷都沒有好處。 有人說，中國足球隊老是換人換帥都沒有長進，這是為什麽？本人認為，這是文化的問題。大部分孩子並沒有參與足球的基本訓練。我兒子小的時候就參加美國三大球的訓練，最後選擇了棒球。我去參加他的活動，發現學校大部分的孩子都在參加。在中國，有升學壓力，家長不會讓孩子過多參與體育活動，畢竟成功率極低，影響學習，非常不劃算。在美國，多數家長都能指導自己的孩子，因為他們當年不少都是校隊隊員甚至職業都有。
公司經營不好，第一件事就是換人。可是能人太少，這也導致了管理人員的薪水在不斷增加。喬布斯也因業績不好，被換掉，被百事可樂的頭取代，後來還是業績不好，喬布斯被請回來。美國總統任期兩屆後都不讓人喜歡，說明這個總統並不是那麽好做的。 即使換人，也能夠給國家帶來更多的希望。 相比之下，習近平堅持連任，理由是什麽？支持的人也許會說，康熙可以有四十年盛世，難道習近平就不能有？
老百姓對習近平的認識還是及其有限的。大部分局限於他的杠200斤麥子十裏路不換肩的神話，還有包子鋪的訪問，作報告讀錯字等等。如果經濟搞得好，這些似乎都不重要，人無完人，其他領袖也有不少毛病。 目前經濟雖然不好，但餓死的駱駝比馬大，爛船還有三斤釘，離斷糧斷奶的時候還有一段距離，暴動還暫時不會發生。如果清零政策不變，可以說美國人不需要出兵出力，台灣問題就可以解決，因為經濟搞不好，習自己先完蛋了，改革開放的紅利都會隨之而去。誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚小，其基本原因是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。我太同意老毛說的，把革命換成經濟即可。敵我不分，這就是當前的現狀。
換人不一定能夠改變狀態，但起碼能夠帶來希望。改革開放前，誰能認為改革開放就一定能夠成功？當年放棄鐵飯碗，下海經商，誰能肯定一定會成功？我認為，要改變現在的經濟狀況，是換人的時候了。沒有責任製是很糟糕的。老毛的一人時代所帶來的災難難道就那麽快就忘記了？
