2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
2024 (74)
2025 (6)
今天是天安門廣場六四事件的紀念日。三十三年前的今天，一場反官倒，反腐敗，爭取自由民主的學生運動在天安門廣場被中國人民解放軍武力鎮壓，造成了震驚中外的六四慘案。六四後，不少學運領袖被秋後算賬，大部分被政府關押，隻有少部分能夠逃離中國。
三十三年後的今天，中國的民主狀態似乎沒有多少改變，甚至還不如當年。首先，人們的言論自由還是受到了極大的限製。隻要在網上談及民運，對政府不滿的言論都要被刪掉，被和諧。在國外的華人也必須小心，否則國內的家人有可能會遇到麻煩。六四以來，政府汲取了六四的教訓，對意識形態進行了嚴格的控製。六四在教科書裏是不會出現的。奇怪的是政府對某些曆史還是非常認真執著，非常重視，比如對日本教科書中關於南京大屠殺。可見政府對曆史的描述教育是有選擇性的，對自己有利的就保持，對自己不利的就讓它消失。讓六四徹底消失，抹黑六四，這些都是企圖不讓下一代知道當年發生的事情，掩蓋六四慘案的真相。
當年的六四為什麽沒能成功？我認為是幾個方麵的原因。中共黨中央沒有足夠支持學生的力量，此外缺乏全國老百姓的支持，更重要的是軍隊的支持。在那麽短的時間內，學生們要組織能夠進行全國規模的罷工罷課，中央和軍隊的支持是幾乎不可能的。學生缺乏這方麵的經驗。北京的部分市民是強烈支持學生的運動，但大多數還是保持沉默。此外，北京外地的老百姓也不清楚到底發生了什麽事。如果說，六四的晚上，大多數的北京市民選擇上街支持學生，那麽再多的軍隊也沒法鎮壓。在這樣的情況下，北京的學生隻有靠自己了。手無寸鐵，赤手空拳如何跟坦克機槍抗爭？基本就是雞蛋碰石頭的下場。
解放前，中共要民主自由的口號喊得震天響，可是真正奪取政權之後卻不是這樣。六四學生們要求的民主自由不就是他們當年奪取政權的口號之一嗎？錯在哪裏？難道民主自由隻能屬於政府官員，老百姓無權過問？如果真是這樣，民主還是真正的民主嗎？可見政府所謂的民主口號都是假的，完全是為了愚弄百姓，目的就是為了奪權。
六四也沒能產生播種機的作用。在政府強大的輿論控製下，六四逐漸被人們忘記，年輕一代甚至不清楚曆史上有過六四事件。民主甚至被認為是境外反華勢力對付中國的一種手段。政府不斷強調，國外的民主並不適合中國國情。甚至不少海外華人也是這樣認為，為什麽海外華人不能在海外宣傳中國，這跟部分海外華人整天在說西方製度的優越性不是一回事嗎？這裏麵犯了等同問題的錯誤。在這些人眼裏，俄羅斯入侵烏克蘭，北朝鮮對南朝鮮的威脅，這些國家都跟世界上民主國家是等同的。如果真是這樣，這個世界完全是沒有正義之說了，完全是叢林法規。
中國自從改革開放以來是取得很多的進步，畢竟內耗的運動少了，可以把時間精力放在生產方麵，但似乎並不光彩，被人認為是盜取人家的知識產權。以美國為代表的西方越來越認為一個強大的中國對他們是一種威脅，而不是雙贏的結局。中國的巨大市場對他們是有限的，甚至能產生一種杠杆作用，也就是在有需要的時候，可以拿來對付西方的各種壓力。西方政府也意識到，繼續跟中國往來等於要接受對方的做事方式，甚至犧牲自己的民主自由，這是他們無法接受的。西方的覺醒將會給中國留下極其有限的發展空間。從目前來看，中國還沒有強大到能夠完全脫離西方。跟西方作對，隻能再次回到改革開放以前。那個年代會怎樣，相信大家都知道的。
民主運動在中國大陸還需要有很長的路可走。一個有十幾億人口的大國，人口條件差別巨大，要想在短期內達到民主相信會困難重重。按理說，辛亥革命之後，民主運動應該會比較順利，但事實並非如此。可見獨裁的文化不是段期間就能夠消失掉的。在台灣的中華民國之所以能夠最終實現民主，還是從上到下都能有這個思想觀念。而在大陸，經過若幹年的洗腦宣傳，老百姓已經習慣了一黨專政，寧可躺平斷代也不造反，可見要實現民主還需要很長的一段路。
總而言之，由於政府的打壓，六四目前在中國基本起不到什麽作用，因為不少人，尤其是年輕人都不知道。對於政府的惡劣行為，比如疫情期間，老百姓隻有采取消極的態度來對待。有條件的就潤了，沒條件的隻能躺平或斷後。活受罪，生不如死，活著有啥意思？一個沒希望的社會，隻有死路可走。
這個躺西就是個五毛，到處放毒攪混水。
老姐 發表評論於 2022-06-05 05:46:20
唐西：希臘有民主的時候生產力一定不及中近代的任何一個時期，不要用貧窮做借口。
我認為西方國家沒有預先設定的與中國為敵的計劃和行動。
你又是怎麽知道的呢？
首先，我認為天安門廣場運動的人們是善意的，他們希望國家更加文明現代化。當權者卻感覺到深深的惡意，因為這場運動有可能動搖他們高高在上，不容置疑的權利。
其次，我認為西方國家沒有預先設定的與中國為敵的計劃和行動。是中國政府首先以西方為假想敵，並以此恐嚇民眾，以達到鞏固政權的目的。
又是哪個國家的畜生首席大法官聲稱要對司法獨立亮劍的？六四屠殺豈止是扼殺了中國的政治民主化進程，更根本的是徹底摧毀了這個國家的法治基礎。
連完全由偉光黨黨員擔任法官的法院辦案都不能依法獨立自主，那個屎坑體製還有什麽可以扯蛋粉飾的？
shaoning 發表評論於 2022-06-05 00:08:56
其實歐美那樣的民主和自由是奢侈品。我想，當年學生的失敗，是因為他們要的是當年的中國給不起的，而他們並沒意識到這一點，反而像小孩子一樣撒破打滾，最後的結局也是注定的。他們當年想要的，今天的中國也給不起，
這回帖中肯，讚一個！
大陸也有民主集中製，本身就是一個進步。
忘了回答這個問題了。”歐美的民主自由”這個泛圍很廣，我不知道中國人民是不是適用，用了效果如何。我關心一些具體的小問題，我有信心如果把這些小問題一個一個解決了，中國人民和中國這個地方會比較好。
+1,
的確，先不管什麽政黨民主，滿足人民那些小小要求都做不到，可見是多麽心虛害怕。
shaoning 發表評論於 2022-06-05 13:18:34
回yangtsz：….你真相信歐美的民主自由適合中國嗎？
我沒有幼稚到認為誰出頭抗議，誰就應該上台執政。有這種想法的人本身就缺乏民主素質）許多人就是這樣混淆是非，臭素質
shaoning 發表評論於 2022-06-05 13:18:34
回yangtsz：我說的給不起和配不配無關。現實一點，就看看那些所謂的民運領袖都是些什麽人，你真願意他們上台嗎？或者你真相信他們或者當年的學生會給中國帶來民主自由嗎？他們真知道自己要的是什麽嗎？你真相信歐美的民主自由適合中國嗎？
唐西 發表評論於 2022-06-05 01:33:45
一個不民主的國家，它能去貧，它能讓千千萬萬的人用上電，通上網，最後成為世界經濟大國，這怎麽搞的，不是很奇葩嗎？
民主，法製等等。。。最後還是那句話，羅馬不是一天建成的。
shaoning 發表評論於 2022-06-05 00:08:56
其實歐美那樣的民主和自由是奢侈品。我想，當年學生的失敗，是因為他們要的是當年的中國給不起的，而他們並沒意識到這一點，反而像小孩子一樣撒破打滾，最後的結局也是注定的。他們當年想要的，今天的中國也給不起，但在我看來中國的社會已經進步了很多。這次疫情也一樣，清零是把壓力放在公共衛生一側，共存是把壓力放在醫療係統一側。中國是共存不起的。但有些人一直向發達國家看齊，殊不知中國並沒有那個能力。
趙家人都知道要洗白變身以求長久富貴，一心想把這個日子從日曆上抹去，隻有幫閑舔狗還在歌頌殺人防火，以求分一杯羹。
隻有耶穌能救中國。
民主，法製等等。。。最後還是那句話，羅馬不是一天建成的。