2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
天下大多數老百姓是不關心政治的，但是政治往往會找你的麻煩，記得某名人說過。
這次上海的封城，給老百姓帶來很多的不便，大家怨氣衝天，卻又沒有什麽辦法。中央的領導過去有地區幫派之分。遇到有你的老鄉，應該能夠被照顧不少，所謂一人當道，雞犬升天，但對於一些老的領導人卻往往不是這樣。我家文革下放的小鎮附近，出了個中央郵電部長，應該是個大官了。按理說，家鄉也該得到一些補貼，可是當我們去野營路過的時候，發現該村跟其它村沒有什麽兩樣，據說就修了一條土路，好讓人家回來方便。那個年代是供給製，官越大，待遇越好，僅此而已。不清楚大院內的普通老百姓還以為政府是多麽清廉。
我有同學是上海人，上海人給我的印象還是不錯的，素質算比較高的。他們不大會賺其他人的便宜，比較職業守法，口碑還是很不錯的。當然，隨著外來人口的急劇增加，現在土生土長的上海人在上海的比例應該是不多了，跟廣州差不多。過去在廣州，外地人不懂廣州話會感覺不便。現在正好相反，說普通話的要比說廣州話的要多。連我的親戚都會說一些基本的普通話。過去我跟他們說廣州話要結結巴巴的，現在輪到他們了。哈哈。 總之，廣州越來越不像廣州了，連粵劇名角紅線女都開始罵娘了。這可以理解，大家都說普通話，誰會去買票看粵劇？誰能看懂粵劇？這可是砸飯碗的事啊。你說她能不罵人嗎？
我多年前去過上海，不大感覺外地人有什麽差別。上海曾經是國際大都市，各種各樣的人都有，老廣也有不少。應該是認鈔票多於認人吧。天下有誰會跟鈔票過不去？當然，我也聽說過上海人比較歧視蘇北人，認為人家窮。類似的歧視別的地方都有，這就不多提了。
改革開放初期，老鄧和中央給廣東深圳不少好處，讓這些地方得到高速發展，甚至超過了附近的香港，反而上海北京被耽誤了，他們意見很大。但後來，江澤民上台後，上海得到了飛速發展，加上特殊的地理位置，現在的上海已經超過了廣州。
由此可見，政治是個複雜的東西。你不參與，自己的利益就很難得到重視。上海作為一個GDP主要貢獻者，在中央是應該有很大的發言權。可惜，目前的政治體係，環境，更糟糕的是一尊的霸道，誰還有發言的權利？作為普通老百姓，隻能默默地忍受。他們經過若幹次的政治運動，大家普遍都學會要遠離政治。沒有百姓的監督壓力，人家當然是愛怎樣就怎樣，誰要你不參與？
不能說西方的體製就是合情合理的。即使老百姓能夠參與政治，但政治還會受到利益集團的影響，從而一些方針政策不一定對老百性有啥好處。每四年一次的美國總統大選投票率並不高，不少老百姓認為，政治跟自己無關，貧窮限製了思考範圍，這跟國內連參與的可能性都沒有是完全不一樣的。沒法參與，隻能靠領導人發善心了，這是非常難做到的，何況人會犯錯的。
這次上海封城不光是上海人，還有其他人都需要進一步去思考，否則類似的生活不便還是會發生。也許有人認為，領導總是想著百姓，那麽如何解釋目前上海老百姓的抱怨，失望，憤怒？在西方，即使是民選的領導都未必讓老百姓滿意，空降的領導能提供更好的服務？中華人民共和國憲法允許公民有言論自由，上街遊行的權利，是誰在剝奪了老百姓的這些基本權利？難道不應該好好思考一下？上海的繁華似乎隻是表麵的現象，一旦遇到天災人禍就完蛋了，這是誰的責任？難道沒有更好的辦法。我想這次封城的教訓是，你可以不關心政治，但政治肯定會關心你的。
lio 發表評論於 2022-04-18 14:16:42
說得好！
中國人都很聰明，自己沒有好處的事情都很冷漠，而且又很健忘，這次上海災難估計也不會留下什麽。時過境遷，人民照樣歡天喜地，幾千年中國人不就是這麽過來的嗎？
說得好！
中國人都很聰明，自己沒有好處的事情都很冷漠，而且又很健忘，這次上海災難估計也不會留下什麽。時過境遷，人民照樣歡天喜地，幾千年中國人不就是這麽過來的嗎？