2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
這些天來，關於中國在俄烏戰爭當中選擇挺俄有了很多分析，基本還是集中在所謂的國家利益方麵，但具體卻沒說清楚。本文將進一步分析這個問題。
中俄兩國關係一直不錯，這大家都知道的。俄烏兩國開戰以來，俄羅斯的入侵受到了全世界的譴責。在聯合國譴責俄羅斯的決議案投票當中，有142個成員國支持， 5國反對，其餘棄權，中國就是當中一個。俄羅斯的入侵也遭到國內老百姓的反對，因遊行示威被捕的也有數千人之多。
在這種情況下，中國選擇棄權，似乎是在保持中立，但實際上卻不是這樣。在不少場合下，中國批評美國北約在“東擴”，俄羅斯不得不采取行動。中國這樣批評也是有自己的原因的。中國目前被日本，韓國，台灣等民主國家部分被“包圍”住。這些國家都是聽從美國的指揮。此外，美國將會根據北約的成功，在亞洲會繼續建立擴大類似北約的防禦體係。到時候，這個體係將會把中國圍住。中國一旦進攻體係內的某一國，所有國家都會參與，跟現在的北約一樣。這樣，弱小的國家不會再害怕大國的威脅。可惜，目前的聯合國在這方麵是沒起到什麽作用的。靠譴責，不出兵，就像警察隻寫罰單，交不交罰款沒人理一樣，沒有什麽作用。對於小國，弱國，這是最好，最有效的保護國土的辦法。對美國來說，龐大的軍費開支，還有軍隊的數量都可以減少，畢竟保護他國也需要那些國家的人民來負擔才算合理。可見，未來的幾十年，世界的和平還是需要美國這樣的國家來進行領導才行，除非聯合國能夠找到新的辦法。
中國選擇挺俄，但又有所保留，不敢公開讚揚是有自己的原因的。拿中國駐美大使的話來說，中俄兩國有實際切身的國家利益。具體是什麽不大清楚。本人認為是統一台灣的方麵。從目前來看，尤其是經過香港的事件，和平統一是不可能的事，隻好選擇武力，這跟俄羅斯入侵烏克蘭有類似的地方。如果大陸采取武力統一的行動，將會受到大部分國家的譴責，將會引發以美國為代表的國際製裁。如果中國在俄烏戰爭當中選擇美國北約，那麽就意味著跟俄羅斯的關係會徹底結束。現在的問題是，中美兩國存在著意識形態上的巨大差別，基本是你死我活的情況。即使中國選擇站在美方，並不意味著俄烏戰爭之後能繼續這個蜜月時代，兩國隨時都可以翻臉。下一任美國總統如果是川普的話，兩國的貿易戰還有其它領域的競爭肯定會是轟轟烈烈的。前一時期，北約歐洲跟美國關係緊張，中國還可以利用歐洲跟美國較勁。可俄烏戰爭之後，歐洲是罕見的團結抱團，中國急了。俄羅斯是自己最後的一個“兄弟”。說是“兄弟”，其實都是麵和心不和。中俄兩國曆史上並非都是朋友，有蜜月也有糟糕的時候，雙方始終都沒有完全投入，各自都有備胎，備胎越多當然越好。
按理說，中國是出口大國，需要世界市場。但這些主要市場基本上是聽美國西方的，被西方係統控製。跟著美國西方做對，能得到什麽好處？美國能給中國最大的禮單恐怕是取消中美貿易糾紛，但美國老百姓是不會同意的，等於是政治上的自殺。川普正好會利用這點去奪得下屆總統。拿美國跟俄羅斯對比，美國除了是中國的最大出口國以外，基本上是更加守規矩的。俄羅斯的市場極其有限，而且很難預測它的行為，這些都是風險。俄羅斯除了會支持“解放”台灣，最大的禮包就是尖端科技的轉讓，甚至會“還回”部分侵占的領土，這幾乎是不大可能的。但是，如果中國完全投向美國，那麽中國對俄羅斯將會是比北約更嚴重的威脅，畢竟兩國有很長的邊境線。如果能“還回”部分領土來解決，這還是容易的事，否則俄羅斯隻能采用核戰爭來決一勝負了。
可見，中美意識形態上的鴻溝是中國在俄烏戰爭當中不選擇站在美國一方的重要理由。具體來說，中國需要“解放”台灣，美國的禮包還沒大到能夠完全解決台灣問題。當然，從目前來看，“解放”台灣的難度比過去想象的要難得多。 如果中國對台灣動武，背後會有誰去支持？總不能跟現在的俄羅斯一樣吧？沒有俄羅斯的支持，中國要“解放”台灣的可能性會更低，更難。美國要想說服中國棄俄，還需要更多的努力才行。靠製裁似乎解決不了最基本的“解放台灣”的問題，因為意識形態上的差別。改革開放以來，中美在不同的意識形態上來往了好幾十年，始終都沒有找到一個長久共贏的模式，這還需要進一步的努力才行。
人生如戲，戲裏人生。此時此刻，又懷念起潤濤閆先生。再也看不到他獨到的預測了。動蕩之春，華裔在世界任何角落都要有意識地和當地主流民意保持一致以期明哲保身，避禍迎福。
1） 吃眼前虧受害的是烏克蘭；
2） 西方明言不敢入場動武；
3） 打人什麽時候結束，完全由著俄佬高興。
我同意，該換人了。能肩挑200斤10裏不換肩的肯定是一條路走到黑，對這個最後一個男兒大家要有所準備，這可是一個持久戰。
樓下你以為中國答應台灣獨立了，美國就不難為中國啦？ 你怎麽那麽天真
作者認為中國要解放台灣，所以不能和美國占在一邊。 我說，把解放台灣作為最重要的國家目標就那麽重要嗎？經濟競爭關係比戰略軍事競爭關係好辦多了。
什麽意識形態，民主自由隻是借口而已，當年日本做老二時候，美國對民主製度的日本一點沒手軟啊
台灣沒了，每個中國人會少賺錢，還是少吃肉? 相反，讓台灣自己去獨立也好統一也好，然後搞好和台灣的關係，把一個如鯁在喉的東西拿掉不更好？
老毛那代解決不了台灣問題，那是老毛那代自己的問題，當然不會退讓。 但現在已經過了一兩代了，是時候跳出台灣問題這個遺留的怪圈了。
這段話僅僅是在2019年之前還成立，而且也僅僅是一部分成立。如今的中國在2019年之後是世界最大消費市場，替代了美國，而之前已經是最大資本市場和生產市場，世界上沒有了中國的產品，幾乎沒有任何國家能夠實現生產循環。
中國是出口大國，但如今並不需要出口這種規模。因為中國目前外匯儲備中有一萬億是美元，已經太多了。尤其是在如今世界上能源交易都開始使用人民幣後，中國不再需要那麽多的美元用於能源進口，而這部分錢是中國賺取美元順差的主要需求。
如今需求沒了，也就沒有必要維持對美國或者任何國家的貿易規模。這是中國政府去年要求擴大內需的原因，其實出口占中國經濟比例已經很小了，隻有30%，而其中對美國的出口是這個30%的10%，因為美國僅僅是中國的第三貿易國。
這場戰爭對中國來講是另一次911事件，使得美國在今後十年內基本沒能力顧及中國，中國又有了一個相對和平的發展環境。
本來在未來十年內是中國最危險的時期，這段時間內中國經濟會超過美國，美國是不會接受的，那麽在這十年內發起對中國的戰爭就是100%的。這場戰爭美國甚至都不需要贏中國，隻需要發生。
這是美國在去年大力發展亞洲北約的原因。如今這種事情就是不定了，任何想參加這個亞洲北約的國家都會考慮成本，因為這是直接與中國作對。
這場戰爭讓印度公開與美國決裂，美國建立的quad等於破產了。而且可以肯定韓國不會加入亞洲北約，菲律賓也不會，印尼更不可能，整個東南亞與美國完全脫離，願意跟著美國的職隻有日本和澳大利亞，但都是海島國家，對大陸市場無足輕重，這是中國最希望的結局。
因此對於這場戰爭，中國會保證俄國不輸，因為這是對中國最有利的事情，也是世界和平最有利的事情。
就是讓帝國不存在了，一個隻有帝國的世界是戰爭最多的世界，看看不論美國還是北約，在冷戰後參與的戰爭多，還是之前？
美國在冷戰後事實上是帝國的形態，依賴軍事和金融控製這兩個任何帝國都使用的工具。
請中共放棄獨裁走向民主。
還隻看到土地，看不見市場。