2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
俄烏之戰，西方國家異常地抱團，不但堅決站在烏克蘭一邊，而且對俄羅斯進行了前所未有的經濟製裁。普京不是信息來源有問題，就是他周邊的人並沒有說實話，也有可能他自己神經有問題。總之，從目前的跡象來看，普京是嚴重誤判了。最後的結果如何，需要時間才能決定。
西方的團結和經濟製裁給那些想“解放”台灣的熱血分子一個強烈的警告，你要是向台灣動武，結果將會是這樣，甚至會有來自自由世界的武力幹涉。這不一定要有什麽協議才行，拿保護自由貿易，海上必須暢通無阻即可。總之，要想開戰，理由是很多的，更難的事情是戰爭能否達到目的。我相信，中央現在肯定會討論，如果類似的經濟外交封鎖中國，中國會怎樣對付。沒想好之前，打台灣將會冒極大的風險。
外東北是什麽地方？就是當年被沙皇通過不平等條約拿去的那部分中國領土。不是說中俄已經沒有領土問題了嗎？這種協議是不牢靠的。拿這次俄烏戰爭來說，普京就認為烏克蘭自古以來就屬於俄羅斯，是賣國賊列寧出賣了俄羅斯。不少人認為，普京就想做新沙皇，對共產主義早就放棄了。
這次的俄烏戰爭，俄羅斯已經做好依靠中國的打算。冬奧會普京到北京跟習近平會麵，估計就是需要肯定中國對俄羅斯入侵烏克蘭的支持立場不變，他才能放心地進行軍事入侵。眾所周知，俄羅斯的經濟有限，不如中國沿海的某個省。打仗是大炮一響，黃金萬兩，沒有經濟實力，要打持久戰是不可能的。而中國則是GDP大國，經濟實力在世界前列，更重要的是中國還是製造業的大國。如果俄羅斯能和中國結盟共同對待西方社會，那麽征服全世界恐怕隻是時間上的問題。但事情沒這麽簡單。
首先中國早就放棄了馬恩列斯毛，雖然官方口頭都不這麽說，這是有道理的。今天的中國絕對是以自己的利益為主，什麽道義都是當發生在自己身上才會去關注。中國能冒著西方巨大的市場和史無前例的經濟製裁去跟俄羅斯同盟嗎？不那麽容易的。西方美國還掌握著中國的巨大財富，國內不少權貴的家屬子女都還在西方。跟俄羅斯結盟是需要極大的風險。
話又說回來，現在在習近平周邊有幾個會鼓勵中國站在西方北約這邊的？現在還看不到。中國在俄烏的問題上，在聯合國投了棄權票，這說明了目前中國的立場還不夠堅定，甚至還批評西方比如北約東擴計劃。這麽說吧，如果中國最後決定要跟俄羅斯結盟，那麽肯定會有條件的。首先，中國需要俄羅斯的關鍵技術，比如飛機發動機的製造技術。但這也有問題。西方對中國進行芯片封鎖，戰機不能隻有發動機。二戰的時候，英國也麵臨著軍火製造業能力不足的挑戰。英國轉向美國求救。美國提出幾項要求，首先英國必須把關鍵技術無條件轉讓美國，比如計算機，雷達，噴氣發動機等。此外，英國還需要放棄他的殖民地。中國除了關鍵技術外，肯定還會要求俄羅斯無條件歸還當年被沙皇拿去的外東北。
新沙皇普京會答應嗎？肯定不會的。新沙皇普京的目的之一就是為了擴大俄羅斯的疆土，不是被人割地。我相信，普京寧可把原子彈扔光也不會割地跟中國結盟。可以說，中國跟俄羅斯結盟得不到什麽好處。更不用說在國際社會將失去道義。結果很可能是和俄羅斯一起被聯合國開除，尤其是安理會常任理事國。
如果中國放棄俄羅斯，加入西方的陣容，這不但可以緩解中美貿易摩擦，但西方還是會抱有懷疑，因為雙方的意識形態上的根本不同，注定糾紛會遲早發生的。這需要中國進行徹底的政改，擁抱西方社會的標準文化，這樣才能得到自己人的對待。亞洲已經有不少國家是這樣做了。能夠這樣做的中國領導恐怕已經不存在了。能像鄧小平那樣的領導人目前還沒有出現。要想實現跟西方國際社會的接軌，目前恐怕還看不到。
自以為是什麽可以搏眼球的貼子，已經形成的曆史就不要再扯了！
解放徐州，解放996最重要
+100
如果今天的中國人以170年前的“不平等條約”為由，就可以仇恨今天的俄國人，那麽今天的朝鮮韓國人越南人緬甸人中亞人歐洲人，是不是可以同樣以漢朝元朝明朝清朝曾經侵略過他們祖先的國家為由，一起歧視今天的中國人？
中國曆史上從來沒有派一兵一卒，到美國的領土上殺人放火，美國有什麽理由在亞洲拚湊圍堵中國的罪惡聯盟？有什麽理由派軍艦戰機，到中國的領海領空周圍惡意挑釁？難道就因為美國是“強國”嗎？
-------------------------------------------------------------------
共-產-黨 發表評論於 2022-03-01 17:11:42
如果美國不是強國，而是像墨西哥一樣，你覺得你們口中的"戰鬥民族"和普金大帝會不這樣做嗎？
對俄羅斯而言，條約就是拿來撕毀的。
----------------
如果美國不是強國，而是像墨西哥一樣，你覺得你們口中的"戰鬥民族"和普金大帝會不這樣做嗎？
對俄羅斯而言，條約就是拿來撕毀的。
貿易戰打不下去了，病毒出現了；
西方開始圍堵美國開始脫鉤了，普丁耐不住 光膀子先上了。
看來靜觀其變，就是贏家
另外西伯利亞及遠東豐富的資源也不是台灣可比的。那都是中國需要的能源呀。
另外西伯利亞及遠東豐富的資源也不是台灣可比的。那都是中國需要的能源呀。
"中國這次對曾大力幫助自己發展軍事工業的烏克蘭薄情寡義， 也一定會使得幫助中國發展高精技術的以色列望而卻步。"
中國可能溫和更有智慧點，不會硬來，讓西方無從下手，有心無力，接受事實。
整個聯合國七十七年的曆史上，隻開除過一名會員，那就是五十一年前，以壓倒多數通過的2758號聯大決議，接受中國人民共和國為中國的唯一合法代表，並把盤踞在台灣的非法政權開除出聯合國的一切機構。中俄兩國都是聯合國的創始國和安理會常任理事國，除非聯合國明天就解散了，否則中俄的席位永不發生改變。
外興安嶺的領土是沙俄時代擴張，與大清政府簽署割讓條約造成的結果。我們雖然稱之為“不平等條約”，但是不平等條約也是國際條約，正式簽署了就要遵守。絕不是單方麵宣布“不平等”，就可以隨意廢除的。如果今天俄國單方麵認為，當年七百萬美元賣掉阿拉斯加是“不平等條約”，就發動戰爭收回，美國會答應嗎？冬奧會前簽署的中俄條約，已經開放了中國在外興安嶺地區開發農業的許可，這本身就是中國收回了部分的土地使用權。
五毛兄純屬胡說八道。
中國的確是“這場戰爭的最大受益者”， 但是這個收益是一個很好的修補中美關係， 恢複中國發展空間的機會， 並非其他。
但是，中國的共產政權則是這場戰爭的重大受害者之一，讓世人清楚看到獨裁政權的外強中幹 。 俄國尚且如此而已， 軍力遠遜於俄國的中國大陸軍事能力顯然隻有紙老虎的稱號了。
另外， 中國這次對曾大力幫助自己發展軍事工業的烏克蘭薄情寡義， 也一定會使得幫助中國發展高精技術的以色列望而卻步。
雖然習近平這次很謹慎， 還是犯了不少錯誤。
台灣如果被大陸收複，就可以具有第一島鏈的天然屏障，讓中國的海洋安全延伸上千公裏。而台灣如果被外國控製，整個東南沿海地區都成為前線。事實上如今的台灣防空區是包括安徽浙江和福建三個省的，理論上隻要這三個省的飛機起降，就是“入侵”了台灣防空區域。
而這就是台灣如果被外國控製的威脅所在。
這不是外東北能比的，畢竟東北如今不是中國經濟核心地區，人口也相對少，不是中國主要消費市場所在。
甚至沒有新疆的地位重要，因為新疆是一代一路的起點，也是俄國和中亞石油進入中國的油管所在。
這次戰爭，誰是最大的受益者？當然是中國。
這次戰爭俄國贏了，意味美國作為帝國不存在了，不論軍事還是經濟都不得不退縮，甚至失去美元優勢，這對中國是利好還是利空？其實北約不敢出兵，就已經意味其主要存在意義打折扣，因為這是個軍事機製，也在去年宣布了盡快將烏克蘭納入北約的決定，不敢出兵，已經讓軍事存在意義失缺。
如果俄國敗了，就會在中國周邊出現一個羸弱的國家，不論什麽都不得不依賴中國，類似曆史上那種附屬國。你是希望自己的旁邊是一個強國呢，還是不那麽強的國家？這是任何一個國家的政府都會考慮的。
而且這次戰爭從經濟角度講，已經看到大量資金流出歐洲，讓美國獲益。但更多的走向中國，畢竟中國的經濟環境比美國強，如今連華爾街的錢都在向中國流，高盛已經正式進入中國。
而且可以肯定俄國的石油不會再用美元交易，世界第三大石油出口國不用美元，意味什麽？
意味石油美元地位削弱，這就讓人民幣更有作為儲備貨幣的機會（目前是世界第三第四搖擺，這還是在不能自由兌換的基礎上）。
更不用說美國政治上軍事上如今又陷入了兩線作戰的局麵，徹底的被動。
你覺得中國政府會不懂這些？中國政府目前的地位相當於美國在二戰前的局麵。幾乎可以肯定美國會在世界上製造一個新事件，能夠將中國拖下水的事件來緩解自己的壓力。
等著看吧。
如今的世界不是想著與西方接軌，而是試圖發現另一種更合適的發展模式。因為2008年的金融危機和之後無法恢複的現象讓資本主義自由市場模式失去信譽，而新冠的處理方式讓民主體製的陷入危機，所以才有了如今關於體製的爭論。在過去，是不可能在學術界有這種爭論的，從來都是民主體製最好，如今是在爭論民主還是威權更合適。
這個世界有一個最根本的悖論是無解的，也是這個世界一切爭端的原因，包括戰爭。
就是人類的無限度的貪婪，與世界有限的可得資源的矛盾，你有了，我就沒有，因此競爭就是永恒的旋律，包括戰爭方式。