從一個不願意參加的戰爭到一個不喜歡的紀念碑，這就是命運嗎？

今天讀到關於著名建築師瑪雅林，

https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/14/9862423.html

裏麵沒有什麽新的東西，都是過去讀過的。

在華府的越戰紀念碑我去過多次，感覺很一般，太簡單了，似乎跟什麽很像，但又說不出什麽。後來突然想起，這是豪華版的墓碑而已，上麵刻滿著當年戰亡將士的名單。再過50年，有多少來訪者會知道這是個什麽戰爭？越戰老兵來到這樣，能喚起當年越戰的自然環境，天氣，敵人嗎？紀念碑並沒有提供。

當然，現在互聯網發達，訪問者可以輕而易舉地上網查詢，但是這樣失去了紀念碑的意義。它的意義是什麽呢？首先，此戰的出發點不是美國為了在海外得到新地盤，跟當年的殖民地似的，而是為了防止共產主義在東南亞的擴散，為了民主自由而戰。現在的紀念碑似乎失去了這個精神，像是又一場戰爭。

我沒有參加過越戰，但是也看到讀到過不少關於那場戰爭的事情。對我來說，越戰最令人難忘的是幾張戰時拍攝的照片，比如空中轟炸之後，小女孩在路上奔跑逃命。還有在大街上公開槍斃越共遊擊分子。這些在紀念碑裏找不到。

本人不是建築師。對於這樣簡單的設計，能夠理解的人大概隻有設計師本人。從發表過的文章來看，瑪雅林似乎對越戰並不太了解，因為文章都沒有報道她是如何看待這個戰爭。我不清楚她是否去過地處東南亞的越南，是否了解那裏的風土人情和政治環境。這些對創造重要嗎？我相信是非常重要的。這些也許是越戰老兵很難理解她的作品的重要原因之一。

華府附近有很多紀念碑。其中的華盛頓紀念碑就非常突出，在哪個角落都能看到它，非常獨特。越戰紀念碑當然也非常獨特，它的簡單抽象大概是華府所有紀念碑裏是少有的。把現實，理想，政治重點抽象話是一件非常難的事情，但也是考驗設計師能力的一個巨大挑戰。本人認為，越戰紀念碑卻沒有展現這些主要的信息，是個失敗。

從瑪雅林的生活描述來看，她是一個非常隱逸的。 也許她是內向型的。不清楚這樣的生活方式是否會影響她跟外界的交流。也許這個紀念碑是個抽象畫，不能按照一定的規則來理解？但我相信紀念碑是件非常嚴肅的事。戰爭的死亡給家庭和社會都會帶來很大的影響，需要總結，給活著的和後人一個交代。隻有這樣，人類才會不斷發展，最後讓戰爭死亡絕跡。

總的來說，越戰老兵的不解憤怒是有一定的道理的，不完是因為設計師是亞裔的。從一個不願意參加的戰爭到一個不喜歡的紀念碑，這難道就是他們的命運嗎？我相信，設計師們可以做得更好些。