不要輕易跟人爭辯

疫情發生以來，網上辯論比往常增加了不少。很多人都撕下了麵子，放棄了多年的友情或親情。大難麵前，連夫妻都各自飛，何況本來就不大紮實的親戚朋友同學關係。

上網也有一定的時間了。在辯論這個問題上，我個人的原則是以下兩點，

1）不和老人爭辯。原因很簡單。老人不管怎樣，身上或多或少都有些病。對中國人來說，三高的還不少，腦癡的也有，美國人也差不多。老人普遍固執，畢竟經曆過多年的風風雨雨，啥沒見過經曆過？他們更相信自己，都是通過實戰得出的，不會輕易放棄。此外，不少人過了中年有危機感，有不安全感。器官不如年輕時代，尤其是手腳方麵，比年輕人慢。記憶力也有問題，反應也慢，視力聽力都有問題。在這樣的條件下，萬一出了啥問題，比如情緒失控，血壓升高導致心髒病發作，腦溢血等等，就不好辦了。辯論出了人命不好玩。給家人朋友帶來不便和痛苦。贏了又能咋樣呢？老人有時間有經驗，想教訓一下年輕人是很正常的，就聽下去或找個理由幹別的事去，不要跟老人爭辯。你如果故意認輸，讓老人開心，我也沒問題。

2）不和不講理的人爭辯。跟不講理的人辯論跟吵架沒啥區別。小時候經常看到路邊有人吵架，吵了半天也沒結果，最後隻有動手打架決勝負。大學的時候，在某中山公園看到一對小媳婦吵架，那個黃啊（省略幾百字），是性教育的好機會。 婚後的女人啥都敢說。如果你喜歡吵架罵人，你可以找別人繼續下去。

西方的文明發展和今天的成就不是靠吵架吵出來的，靠的是講理而不是靠說不清吵不清的途徑，比如律師是用來講理的，而不是吵架的高手。隻有講理才有結果，吵架是不會的，最後基本上是誰的拳頭大誰贏。

講理首先要在大家公認的常識和科學開始，否則就沒法進行。比如有人認為地球不是圓的，這就麻煩了。你有可能會花上很大的力氣去解釋更正也未必能成功。還不如放棄，幹其它更有意思的事情。如果他是你的學生，你讓他去修好基礎課再來。

定義也很重要。很多爭吵的起因是因為定義不清，大家說的不是同一件事，這樣怎麽可能有達成共識的結果？搞清楚定義非常重要，這樣大家才能繼續討論。

科學除了理論邏輯還有事實根據。事實的來源也非常重要。沒有科學的事實根據就不要再爭辯下去了。證據來源不明的搞清楚再爭辯都不遲。

國人爭辯多數為了麵子，詆毀他人，抬高自己，都是政府說的那一套，政府的口舌而已。別跟他們爭辯。

總之，講理的人很容易看出不講理的行為做法，根據上麵說的就可以了。歡迎補充。

[高斯曼]

話不投機半句多！
讚同！謝謝好文分享！

[清漪園]

同意，爭辯無益，徒傷感情。

[luck86]

有道理，特別是無關緊要的事別爭辯。

[天涼好秋]

很有道理！

[momo_sharon]

總結得到位！

[hagerty]

爭一爭也無所謂啦，就是不要總想著改變別人的立場，不可能的。就好比美國兩黨之間的鬥爭，誰都說自己有理，看事情的角度不一樣呀。

[沉魚]

我也這麽跟孩子說狗叫這回事。結果孩子回答我:“他不是一條狗，他是一個人。是個人我就得懟回去。”。。。。。。留下我不知道說啥好。。。。。。

[美麗的人生]

很對很全麵。真發生過一個事情，和一位老人爭辯，都到了臉紅脖子粗的狀態（不是本人啊，本人從不參與爭辯。是在一個檔次很高的群裏，幾個高知和一位老人。）那老人過沒多久去世了，（不是由爭辯引起，早有癌症）事後幾位都悔恨不已。想明白就不會爭辯，沒用浪費時間。

[無法弄]

94，贏了也沒人給漲工資：）

[two2J]

這就是“秀才遇到兵有理說不清”吧？哈哈哈

[飯盛男]

這和宗教一様的,
知道、明白和信是両回事

[購物不狂]

好像概括得蠻全麵。

[德州老湯]

笑死了。你就當它是狗叫。。。我老跟孩子說，你難道還Bark Back？哈哈

[tobyd_媽媽07]

菲兒天地
發表評論於 2020-04-01 09:53:26

再給你加一條，不跟你說A，Ta卻用B來攪和的辯解，因為這樣的人會一直跟你攪下去，哈哈哈。。。。
+1

GoBucks!
發表評論於 2020-04-01 10:44:34

回複 '菲兒天地' 的評論 :

沒錯，你說東，他說西，雞跟鴨談。
+1

[路邊群眾]

是，群眾和群眾抬杠，不值得，跟腦殘抬杠那是做無用功

[GoBucks!]

回複 '菲兒天地' 的評論 :

沒錯，你說東，他說西，雞跟鴨談

[菲兒天地]

再給你加一條，不跟你說A，Ta卻用B來攪和的辯解，因為這樣的人會一直跟你攪下去，哈哈哈。。。。