2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
這次疫情是誰投的毒，兩國政府互相甩鍋，弄得沸沸揚揚的。這些毫無科學根據的說法讓人臉紅。科學發達的今天也需要這樣？中美是兩個大國，貿易來往頻繁，互相都離不開對方。這樣玩有意思嗎？
由於目前還沒有確鑿的科學證據，給人留下了很多想象的空間。我們可以看看，誰投毒的可能性最大。
投毒需要有解藥或治理方法，否則有可能傷到自己。對於病毒來說，首先要有疫苗。如果美國人民都打了疫苗，那麽可以放心投毒，不會擔心會傷到自己。沒有疫苗，如果有特效藥也成。犯病時吃藥即可。自從中國崛起之後，美國對中國很有意見，這一切都是由於美國的工作外流到海外，導致大批中產階級失業。同時，中國不積極購買美國的貨物和服務，也讓中美貿易差巨大，中國得到了不少好處。這樣下去，美國必將被掏空。過去有類似的鴉片戰爭，這次中國領導也不汲取教訓，認為自己有武力，有實力，加上中國生產的都是美國的必需品，自己有本錢，能跟美國鬥下去。
在這種情況下，美國失業的人群選上了川普為總統。川普上台後，對中國實行貿易談判，試圖把貿易平衡，但正如上述，遇到了很多困難。川普提出提高進口稅的辦法逼迫中國就範。中國盡管嘴很硬，但由於不能通過內需來解決問題，最終還是要妥協才行。兩國談判反反複複，最終在幾個月前達成了初步協議。但這場瘟疫卻把所有的一切全部打亂了。
中美由於意識形態上的差異，從中美建交以來就沒有誠心過，都是在利用對方。美國有中國想要的技術和資金，中國有美國想要的廉價勞動力，寬鬆的勞工環境政策，符合資本主義的價值。在中國大多數普通老百姓眼中，美國是一個摸不著國家，很強大，好壞全是自己政府所決定的。這次投毒，政府說是美國人幹的，老百姓都相信，隻有少數清楚。我前麵的博文說過，有親戚在國內都這樣認為，而且是堅信不疑。
其實如果真是美國人幹的，哪如何解釋現在美國現在的慘象？搞不好最終的死亡人數要遠遠超過中國。這可不是殺敵一千，自損八百的結果。這個責任是哪個政府總統也擔當不了，不但要立馬下台，而且還要擔當刑事責任。美國要想製裁中國，辦法有很多，出了貿易關稅提高以為，還可以進行經濟封鎖。世界上，金融貿易都是西方政權所控製的。而中國隻有窮朋友，你給他們錢還可以，沒錢立馬翻臉，有奶便是娘，根本靠不住。
當然，中國可以完全走回到過去閉關鎖國的時代，這樣誰也管不著，但是需要跟老百姓做非常難的思想工作。一旦老百姓嚐到了甜頭，要想再走回頭路恐怕非常難。黨內恐怕就不容易。人家會認為最高領導人自己有問題，把事情給搞糟了，換人就能改變局麵。
中國的可能性有多大？很小，除非是事故泄漏。從目前死亡的人數來看，自己投毒的可能性極小。
總的來說，中美即使是仇敵，美國也輪不到要通過病毒武力來先發製人。按照美國的做法，談判和經濟製裁肯定是先行的，誰都會先試試低掛的水果，殺雞焉用殺牛刀？何況好要死人的。
打嘴仗，互相甩鍋是傷感情的事，對雙方都沒啥好處，除非你有科學證據。
我再加一點-----要看已經證實的前科:美國給日本原子彈，給朝鮮細菌彈，給越南化學彈。
【中國的可能性有多大？很小，除非是事故泄漏。從目前死亡的人數來看，自己投毒的可能性極小。】
》你的觀點究竟是什麽，我們讀完了你的博文，也沒有得出你看法是什麽。雖然中國人投毒的“可能性極小”，比起美國人的可能性來說，是不是還是要高一點？你是不是要表明這個觀點，你證實一下？
你要是得不出是人為的“投毒”結論，你就還是說其他的大概率的事吧！