桑德斯敗了，社會主義在美國沒市場？

昨天的民主黨的初選，桑德斯大敗，要想翻身很難。估計他很快就要出了認輸了，否則繼續下去就有攪局的叛黨嫌疑，幫了川普連任。

拜登的勝出是不奇怪。今年民主黨沒啥好的候選人。老百姓厭倦了吹大牛的政客。川普上台前基本是這樣，什麽要清理華府這個發出惡臭的沼澤地。老百姓大概厭倦了奧巴馬八年啥事也沒做的政績。對於中西部的白人藍領，本來那裏是民主黨的票倉，但他們起來暴動，支持川普，表示不滿。四年差不多過去了，川普啥屁事都沒做成，反而得罪了不少人，人們也開始厭倦他了。美國不是獨裁國家。總統雖然權利很大，而且法律上還很難追究，但是能做到的事情還是很有限的，原因是有各種的約束。可見，能說做成極端大事的基本是吹牛而已。

桑德斯就是其中的一個。他年輕的時候就羨慕共產國家的所謂成就。即使在現在的總統競選，他毫不掩飾地說，共產統治也能有好的成果。如果按照這樣的說法，希特勒也做了好事，幹嘛要去死傷這麽多人去解放歐洲？日本人入侵中國，幹了很多壞事，但他們在東北建了很多工廠礦山，雇用不少當地老百姓，增加了就業機會，難道需要支持讚揚日本入侵嗎？顯然，桑德斯是缺乏對係統全麵對評估能力，隻見樹木不見森林，根本不是總統的料。

免費的東西誰不要？我想老百姓的最大問題是，這些錢從哪來？桑說從富人身上，他自己也沒有詳細交代，很難讓人相信。他的革命行動讓我想起了中國的打土豪分田地。最後，土豪的血被榨幹了，老百姓也活不成。幾年前，我去了躺挪威，那裏的風景福利都很好，可是物價，銷售稅都非常高。福利遊客享受不到，倒是要支持高物價，高銷售稅。有調查顯示，挪威人願意交高額的收入稅，也不願意砍福利，因為他們人口老化，正需要福利。

美國人對社會主義非常反感。在他們眼裏，社會主義就是大政府，人民失去自由。現在的大陸雖然跟文革期間相比變化很大，但是言論行動還是不能自由，比如在微信說話都得小心翼翼的。在海外的微信用戶還是稍微自由點，不那麽容易被封，因為它是海外（港交）上市公司。玩得太過分會有麻煩的。對於微信的用戶，國內國外的待遇是不一樣的，這早有人指出。有人說國內已經是資本主義了，其實未必，他們還被共產黨牢牢控製，根本沒啥權利。 

總的來說，桑德斯的觀點大概在無知幼稚的年輕人當中還有市場。有生活經曆的都知道，這個天大的餡餅是不會從自動掉下來的。我認為民主黨的拜登很有機會。他其實沒有什麽亮點。經曆了奧巴馬，川普，美國人是需要能夠玩得轉的總統，而不是吹大牛的，整天罵人的。所謂玩得轉是能夠跟人溝通，尤其是國會兩院，以及世界各國領導的。這點拜登比川普厲害。現在新冠橫行，股市已經差不多完蛋，川普的連任如同鹹魚翻身，恨死中國病毒。隻要拜登不出意外（兒子的問題），他當選下任美國總統的機會是非常大的。