愛因斯坦錯了嗎？

“勤勞，肮髒，愚鈍，繁衍能力很強” 這就是偉大的物理學家，諾貝爾獎獲得者愛因斯坦眼中的中國人。他的有關日記最近被曝光後，馬上被描述成是種族歧視。更為令人驚訝的是，身為猶太人的他難道不知道，沒有體會到納碎德國歧視驅趕屠殺猶太人嗎？猶太人是勤勞，幹淨，聰明，但還是被納碎德國描述成是一戰失敗，是德國一切問題的根源。這是為什麽？可見勤勞，幹淨，聰明並不等於自己高人一等。

 

也許歧視在那個年代是正常的。愛因斯坦因為自己聰明，二戰期間可以留在美國，放棄德國公民，而不大幸運的同胞們卻被納碎屠殺有八百萬之多。我個人看法是愛因斯坦對中國人的觀察基本上是正確的，但是他缺乏人類的同情心，更缺乏一種為什麽會這樣的好奇心，而是簡單幼稚地去下結論。

 

亞洲，尤其是中國一直都處於一個封閉的封建社會，跟歐洲的文明發展當然距離很大。現在北上廣的人去貧困大西北也會發現差別會相當大。就是從美國回到中國旅遊也會發現中國還有很多地方不夠文明，不夠現代化。亞洲現代化的國家很多，比如日本，新加坡，香港，等等，足夠說明亞裔是完全能夠跟那些所謂“高等”人種互相競爭。當然在文化上，亞洲跟發達國家還有差別，但這個距離正在縮小。愛因斯坦所看到的隻有在邊遠貧困的地方才能看到。中國人多地少，資源不夠豐富，勤勞是必須的。 肮髒，愚鈍基本跟貧困，缺乏教育，等有關。繁殖能力強是跟以人力為主的農業社會有關。

 

如果愛因斯坦稍微分析一下就不難知道這是體製，文化，貧困所造成的。最好的辦法是去改變， 去幫助，消除貧困，讓天下百姓共同文明，共同前進發展。相反的是，愛因斯坦在擔心這些劣種的中國人有朝一日會泛濫整個世界，真是令人很難理解。他的大腦也許都在想高端物理問題，但日記卻不是這樣，還是有空思考社會問題的。也許他也在困惑，德國為什麽要驅趕屠殺猶太人，如果有猶太人的參與，德國獨霸世界恐怕真會發生。每個人的思維基本局限於時代，但是愛因斯坦在日記裏發表這樣的觀點真是令人難於理解。

 

[山韭菜]

肮髒愚鈍與貧困和缺乏教育有關，非常同意！

[康賽歐]

說的不錯，愚昧的根源是經濟不發達，是我們的有些文化束縛了社會的發展。

[maseanli]

自己結合時間讀就明白了。不過，現在中國文化隨政策，國際時事變了不少，可根子裏還是沒變多少。個人眼界，政體，都對社會有很大影響。
--------------------------------------------
yanshengjiang 發表評論於 2018-06-18 00:04:28
寫這樣的文章，最好能在結尾感歎一下，我們今天能看出愛因斯坦的種族主義意識不對，說明世界在進步。

[yanshengjiang]

寫這樣的文章，最好能在結尾感歎一下，我們今天能看出愛因斯坦的種族主義意識不對，說明世界在進步。

[yanshengjiang]

愛因斯坦體會到納碎德國歧視驅趕屠殺猶太人，是1933年，希特勒當了德國總理以後的事情。

[yanshengjiang]

愛因斯坦1920年去中國時，希特勒剛剛加入德國工人黨，編號555，還是個小癟三，談不上排猶。

[梅華書香]

謝謝好文分享了，祝節日愉快！

[無日不歡]

我很奇怪為什麽因為別人說猶太人髒，他就不能用髒形容別的人?他隻是記錄自己的感受,就必須政治正確,必須去探求背後的原因?是不是還要在日記裏寫一篇論文?還涉及到"人文曆史觀"?拜托,不要這麽玻璃心好不好?

[silverbug]

他在寫下這些感想的時候，可能暫時忘記了他用來描繪華人的幾個字眼也是幾百上千年裏歐洲白種人對猶太人的stereotype，直至上世紀中期，在私下裏稱呼猶太人時習慣性地冠以“dirty”一詞的人應該不在少數。 他無疑是個偉大的科學家，但這樣的人文曆史觀隻能說讓人無法恭維。 每個人都有各自的局限，愛因斯坦也不例外。

[塵之極]

雖然漢族裏有不少人也愛幹淨，但總體而言，日本人，朝鮮族，滿族等比漢族人更愛整潔，貧窮的時候也如此。

[J_man]

人家是記日記，根本扯不上道德問題，喜歡誰不喜歡誰完全是個人的想法，沒有發表，沒有行動。
道德敗壞的人是把別人的日記拿出來出版，曝光。把別人的大腦偷出來做切片。這才是下流無恥。

[wzhcad]

某名人拉了一坨翔，然後大家爭著說很香，還有為什麽這一坨是香的，別的是臭的。

[nightrider]

Another fragile ego here. No, he is NOT wrong! In what way is his description not correct? Much of what he said IS till true today. Defecating on public property still occurs frequently in China. If you do not like to be seen in a certain way, stop acting in that certain way, rather blaming other people for seeing things as they are and honestly describing what they have seen.

[煙火人家]

他是科學家，不是社會學家或者人類學家，不必苛求，隻是深表遺憾。但在很多外國人眼裏中國男女長得很像，荊棘鳥的作者也有過這樣的描述

[Wiserman]

我懷疑這是愛因斯坦真實的評論，
因為他到中國一次、隻在上海停了一天就走了。

[海天無色]

再偉大的科學家也有心裏陰暗的一麵，也許愛因斯坦在那個年代是一個種族主義者，聰明的人往往自大，也算正常，

[茅山道士]

看到的不都是真的，愛因斯坦看中國人犯了這個錯誤，希特勒看猶太人也犯了這個錯誤。感謝人類文明進化到今天，我們能夠透過現象看到本質，不再被自己的眼睛欺騙，而是能夠用頭腦分析。

[wzhcad]

同理可證，元首關於猶太人的看法也隻是客觀事實而已，沒啥大不了的

[jw2009]

“我個人看法是愛因斯坦對中國人的觀察基本上是正確的，但是他缺乏人類的同情心，更缺乏一種為什麽會這樣的好奇心，而是簡單幼稚地去下結論。“
----------------------------------------------------------------------------------------
同意。。

在他寫信時德國還沒排猶。。

[noexit]

即便是歧視，那又怎樣？從古至今誰能無瑕疵？有沒有完人？如果有，是誰？如果沒有為什麽要要求他是？更何況社會總是在向前發展，為什麽要用今天的標準去回頭衡量曆史？誰能保證我們今天的許多說法今後不是有曆史局限性的呢？

[柳溪郎]

很讚同博主的觀點。雖然愛氏的描述是客觀事實，但他的結論有失偏頗，是站在白人至上主義的高度，且有曆史虛無主義之嫌。中國人口眾多，不是中國婦女繁殖力特別強，而應歸根於中國的物質文明。須知，中國在宋朝就已是一日三餐，西方的三餐製，聽說才三四百年曆史，這就是差別。