2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
拉斯維加斯的大屠殺事件很容易被誤認為是美國槍支管理泛濫，大屠殺分分鍾都會發生。更多人搞不懂，為什麽美國人持槍是合法的，而且還是受到憲法的保護。不少人困惑美國為什麽不全麵禁槍？其實了解一下美國曆史就不難理解這個文化。
幾百年前的美國獨立戰爭就是因為身為殖民地的美國忍受不了英國的稅收政策。在那個年代，沒有武器就無法造反，武器是一種保障安全，獨立，自由，不受欺負的重要工具之一。可見，沒有武器就沒有今天的美國。美國憲法中反映出百姓對政權的強烈不信任，因為貪汙腐敗是許多政權的弊病，因此持槍合法，必要時民眾可以暴動推翻腐敗的政府是完全必要的。
中國的情況是完全不一樣的。老毛說過，“槍杆子裏麵出政權！” 曆史上來看，孫中山，蔣介石，老毛都非常清楚，沒有軍隊就沒有話語權。什麽黃埔軍校，等等都是為了培養黨的軍隊而創辦的。目前其實也差不多，誰能掌握中央警衛團，北京衛戍區就基本能掌握中國。 中國大陸還沒有像西方那樣的成熟製度和監督渠道。政府腐敗已經到了前所未有的地步。什麽天天做新郎，夜夜入洞房。。。 您看看政府對郭文貴爆料的強烈反應就能知道有多嚴重。但老百姓還是對此冷漠，該吃吃，該喝喝，有事千萬別往心裏擱。距離文貴預料的革命還差TMD十萬八千裏！他奶奶的，您天生就是個豬狗命！郭文貴大概在西方待久了，這種現象根本不需要什麽革命上街，法製體係就能徹底解決。郭文貴絕對是恨鐵不成鋼。說白了，也是為了保命自己，一旦談判成功，條件合適，什麽民主法治都TMD見鬼去吧。我讚成郭爆料，但還是保持懷疑態度。不管怎樣，在槍子麵前容易實現人人平等。可見在極權國家，對百姓的槍支管製是奴役管製百姓的一種有效辦法。
言歸正傳，美國還是有很詳細的槍支管理法，但是漏洞還是很多。比如進攻性武器聯邦政府已經禁止銷售，但個別州還是允許的。禁槍涉及修改憲法，是非常難做到的，尤其是有曆史原因，而且也沒必要，因為大多數老百姓是守法的。如果因為出現槍擊事件就全麵禁槍，那麽汽車也應該加入被禁的行列之中，這是做不到的。現在能夠做到的是全美收繳禁止進攻性武器，包括黑市地下的，這樣才能防止下一個拉斯維加斯的悲劇。民主黨是堅決支持槍控的，現在的阻力在於共和黨，尤其是來福槍協會。事態的發展如何，目前還不清楚。
