中國爸爸為什麽不爽美國的醫療？

前不久有報道中國爸爸（樂爸）十分不爽美國的“先進”醫療，
http://www.wenxuecity.com/news/2016/08/26/5540533.html

其實是在於對美國的醫療環境不了解而已，當然也有裝B的可能。

首先，兩國的工資收入巨大，美國醫療費比中國貴是顯然的，基本是世界最貴的之一。此外，美國培養一個醫生花費巨大，據說是美國醫療昂貴的主要原因之一。你想想，畢業之後，醫生要還巨額學費貸款，收入沒一定的數量誰還會倒貼去讀醫學院呢？美國是典型的市場經濟，不是社會主義，蓋茨巴菲特的慷慨是很稀有的，樂爸是應該知道的。

此外，美國醫生要天天麵臨被病人告的可能性，因此都必須購買醫療事故保險，數額不小。羊毛出在羊身上，隻有從病人身上獲得。還有，有些病人看病是不付錢的（付不了），醫院隻能從其他能夠支付的病人身上獲得，當然政府捐款也會支付一下，否則醫院必須倒閉。

總之，美國的醫療費用是十分昂貴的。那麽中國怎麽樣呢？我記得當年的赤腳醫生是啥病都看的，在美國是不可思議的，原因是沒有經過正規訓練，沒有經過嚴格的考核，更沒有臨床經驗，這樣都能看病人，隻能說明人命比土還賤！樂爸隻有一個傳宗接代的男孩，您會為了省幾個錢讓這樣的醫生看病嗎？現在中國醫生的素質當然比過去要好，但為什麽醫鬧還這麽多？而美國從沒聽說過呢？樂爸提到過，中國的急診醫生是二話不說就上來糾正胳膊，這樣的程序是絕對有問題的，比如人進來的時候還是好的，糾正過程死了怎麽辦？不清不楚的，病人家屬能不鬧嗎？在美國如果這樣做，醫生的保險費會增加，多來幾次生涯大概要結束了。

樂爸的想法在中國也許可行，但在美國則必須走過程序。首先，脫臼並非涉及生命危險。我兒子在家斷骨，也在急診呆了好幾個鍾頭，先檢查身體的狀況，最後醫生也隻是簡單固定一下，專家根本見不到。回家後自己打電話去約專家複位，這大概是幾天之後的事了。樂爸必須知道，醫院需要知道病人的基本情況，否則出了人命該誰負責？

其實樂爸也有些沒事找事的。既然買了旅行保險，還擔心醫療費用幹嘛？這不是垃圾保險嗎？我看到，這保險的確是超便宜，24天，大人70，小孩60，這是去美國啊，不是去古巴。也許是過分便宜引起不安？在美國，大部分有工作的都有醫保，這樣的病極少人會擔心醫療費用的問題，否則買保險幹嘛？

樂爸要是嫌時間長，對於孩子習慣性的脫臼，還不如自學如何複位，應該不難，下次發生後自我解決，這樣孩子也能減少些痛苦。

 

 

[大號螞蟻]

中國醫生是個人電腦，美國醫生是聯網終端。
中國醫生的問題是每個醫院醫生乃至每個醫案的過程和結局起伏巨大，所謂好醫院好大夫門庭若市，反之冷冷清清。醫保的一大原因也是因為起伏太大，令人容易期望值跌落和質疑醫生是否盡力。
美國醫生大體解決了這個問題，但是造成新問題是成本太高。

[煤炭]

有錢有權有勢在那邊都沒問題，這裏的醫生就是一個生意人，隻是做人的生意罷了，別指望他們會為你著想

[nanax]

最大的問題是語言不通吧，看病最怕醫生和病人之間溝通不暢了，病人無法把症狀描述清楚，醫生怎麽看病？再說，有很多人說去ER花了這個價錢也並不算太貴，嫌貴就去urgent care啊

[山地]

中美各有各的問題，不僅僅是錢的問題，孩子大人在那個例子都受了更多的痛苦。市場經濟是不管成本的，能多掙就拚命多掙。中國引入市場經濟現在是混合經濟，醫院肯定也會越來越貴。

[portfolio]

這些所謂的醫生，不是似懂非懂，就是不懂裝懂。除了會賺錢，他們還會什麽？

[hagerty]

中國醫生怕挨打所以治療是直搗龍門立竿見影。
美國醫生怕被告，不管你咋說都是follow protocol全查一邊再說，急性病拖成慢性病的也不少。
旅行保險任何pre-existing condition都不行，基本上就管個‘急性‘摔傷。這習慣性脫臼估計不管。