·豬鋼鬃·

摘抄學習軍政知識

首頁文章列表博文目錄

個人資料

豬鋼鬃

給我悄悄話

博客訪問：

中國軍工專家分析國產狙擊武器係統與國際上巨大差距(組圖)

(2010-08-05 14:12:26) 下一個

中國軍工專家稱國產狙擊武器係統水平落後(圖)

2008-03　來源: 《輕兵器》雜誌作者：吳安律

吳安律 研究員級高級工程師，1983年畢業於西安工業學院(現西安工業大學)光學工程係，在重慶珠江光電科技有限公司工作至今，現任技術開發中心主任。曾參加85式7.62mm狙擊步槍白光瞄準鏡和88式5.8mm狙擊步槍白光瞄準鏡的研製和生產工作，主持完成了03式5.8mm自動步槍白光瞄準鏡、05式5.8mm微聲衝鋒槍白光瞄準鏡、外貿M99式12.7mm狙擊步槍微光瞄準鏡等項目。曾獲得過科工委科技進步一等獎、二等獎、三等獎各一次以及記三等功一次。

參與國外競標的中國M99式半自動步槍

美國在M14步槍基礎上改進而來的馬克14步槍

　　吳安律

　　我們真的落後了——由巴基斯坦軍隊測試說起

　　筆者曾與國內輕武器行業的一些專家交流，一些人對國外的名槍精度測試結果持否定態度，認為有商業宣傳成份。而根據筆者的親身經曆，國外的狙擊步槍確實達到了很高的水準。常言講“落後並不可怕，可怕的是不知道落後”，我們應正視我國高精度狙擊步槍與國外的差距。

　　長期以來，我國輕武器行業一直是“關起門來自己搞”，武器裝備的研製多限於定點的兵工企業，並沒有向民間市場開放。而且國產武器也沒有真正走向國際市場，盡管在積極收集國外先進的技術信息，但總體而言與國外同行交流較少，大多數從事輕武器論證、設計的人員很難有機會真實感受到世界名槍的真實水平。

　　2006年5月，筆者和9656廠郝堅總工程師及射手蔣潤民赴巴基斯坦參加了該國國防部主持的大口徑狙擊步槍國際招標過程中的部隊用戶試驗，有機會親眼目睹了英國蘭奇一蒙斯塔公司(RANGE—MONRTER)的RM50 12.7mm非自動狙擊步槍、英國國際精密儀器公司的AW50FT 12.7mm非自動狙擊步槍和美國麥克米蘭公司生產的TAC一5012.7mm非自動狙擊步槍的射擊試驗。從現場實際射擊精度看，國外報道中描述的狙擊步槍射擊精度水平是真實存在的，這也說明在高精度狙擊步槍技術方麵，中國的確相對落後。

　　在巴基斯坦陸軍的蒂拉(Tilla)試驗靶場，國防部采購招標部門安排了部隊用戶試驗，中方拿出9656廠生產的M99半自動狙擊步槍與上述幾家外國公司參與競標的狙擊步槍一起進行了測試。事先巴軍方並沒有通知各廠商試驗程序和方法，到達試驗靶場後才臨時通知各廠商，在900m、1 070m、1 500m三個距離上分別設置有5個1.2m×1.2m的方靶和5個鐵皮製成的人形靶，各廠商自己的技術人員和射手先對400m的試射靶板

　　進行射擊試驗前的校槍工作，完成後再指導巴基斯坦選派的優秀狙擊手射擊方靶和人形靶，每個靶各射3發彈。巴基斯坦共派出545狙擊手，輪流使用各家公司的狙擊步槍射擊。整個試驗中，英國蘭奇一蒙斯塔公司的RM50 12.7mm非自動狙擊步槍成績名列第一，該槍在900m距離的射擊中創造了競標中的最好成績，3發射彈的彈著點散布圓直徑為6.4cm，即為0.244MOA。國產M99 12.7mm半自動狙擊步槍也射出了3發彈著點散布圓直徑為32cm的成績，即為1.22MOA，最後的綜合成績排列等二名，超過了一些槍彈水平高於我國的廠商。但必須承認，這主要是我們的校槍工作做得較好，擊中目標環數高一些。著名的美國麥克米蘭公司排列在最後一名，原因是他們的射手在規定的時間內不能把彈著點校正在1.2m×1.2m的靶板上。這也說明槍彈的散布精度再好，也必須要有優秀的狙擊手來操作，否則高精度狙擊步槍就得不到有效發揮。

　　我國狙擊步槍水平落後——主要體現在槍彈上

　　在談論國產狙擊武器射擊精度前，先來看看國際上一些著名狙擊步槍的精度水準。德國HK公司生產的PSG-17.62mm半自動狙擊步槍，使用拉普阿0.308英寸溫徹斯特比賽彈，在300m射距上以5發一組，連續射擊10組，平均彈著點散布圓直徑不大於8cm(UM,於0.91MOA)——這是已知7.62mm半自動型狙擊步槍精度的最好成績，該槍因此號稱是“世界上精度最好的中I：1徑半自動型狙擊步槍”；德國高精度TPG一17.62mm@自動狙擊步槍，發射0.308英寸溫徹斯特比賽彈，100m處5發一組的彈著點散布圓直徑不超過1Cm(即0.34MOA)——這就是當今世界高精度中口徑狙擊步槍在1 00m處的最高散布精度水平；美國M24 SWS狙擊步槍，發射5發M118LR 7.62mm狙擊彈，在914m(1 000碼)距離上的彈著點散布圓直徑為25.4cm(即為0.95MOA)；美國巴雷特M99 12.7mm非自動狙擊步槍在2002年世界大口徑狙擊步槍射擊比賽中曾創造世界記錄，其在914m距離上5發射彈的彈著點散布圓直徑為10.4cm(即為0.39MOA)。根據筆者的工作經驗，這些數據的真實性很高，而國產武器目前還難以達到這樣的水準，從中也可以看出我國狙擊武器和世界先進水平的差距。

國產M99 12.7毫米狙擊步槍在900米射距上打出的最好成績為R100=16厘米。右二為吳安律高級工程師

英國蘭奇-蒙斯塔12.7毫米狙擊步槍在900米射距上打出了R100=3.2厘米的好成績

英國國際精密儀器甕的AW50FT12.7毫非自動狙擊步槍在1070米處擊中人形靶一發。共射3發彈

　　我國在狙擊步槍的研製生產上一直比較滯後，1979年開始仿製蘇聯SVD7.62mm半自動狙擊步槍，定名為79式7.62mm狙擊步槍，這是我國第一種製式狙擊步槍，後經過部隊的實際使用，對該槍進行了局部的小改進後正式定名為85式7.62mm狙擊步槍。由於我國沒有立項研製7.62×54mmR彈種的高精度彈，這兩種狙擊步槍隻是配備使用7.62×54mmR普通彈(又稱7.62mm機槍彈)，因此實際精度水平較低。需要指出的是，當時對狙擊武器係統的認識水準有限，立項時確定的出廠精度檢驗標準套用的是自動步槍的散布精度評判標準，即100m射距20發彈一組的R，0和R100評定方法。

　　筆者認為，用這種方法來評判單發發射方式的武器，特別是強調以首發命中、突然打擊為特點的狙擊步槍，是不合理的。理由有三：第一，在實際作戰中，狙擊步槍一般是處在冷槍發射狀態，幾乎沒有連續發射20發彈的可能，而測試連續發射20發彈(實際已成熱槍狀態)的散布精度，這個成績不能代表狙擊武器的實際作戰散布精度。

　　第二，對於狙擊步槍不應考核意外彈著點問題，所以在狙擊步槍精度考核中不應使用50%彈著點散布半徑(R。)的標準，而應用全彈數散布直徑的方法考核。由於實際作戰時每一個射擊位置往往隻能射擊幾發彈就需要迅速轉移陣地，因此筆者認為狙擊步槍的全散布射彈數考核，大口徑狙擊步槍定在3～5發，中口徑狙擊步槍定在5～10發較為合理，因為以3發彈或5發彈射擊考核平均全彈數散布圓直徑更接近狙擊步槍的實際作戰狀態。

　　第三，應該將狙擊步槍首發彈著點離群、槍管發熱後產生的熱偏離等誤差一並進入考核。

　　接下來是筆者根據多年來的實踐經驗給出的我國狙擊步槍的等效散布直徑的一些數據，由於我國狙擊步槍精度評定標準與國外的評定標準不同，所以本文給出的並不是我國狙擊步槍精度的權威數據，僅供參考。

　　79／85式7.62mm狙擊步槍在100m距離上，發射5發彈一組的平均全彈數散布圓直徑小於14cm，即為4.81MOA。在800m距離上，發射5發彈一組的平均全彈著散布圓直徑小於130cm(aO為5.061VIOA)。而據外方資料，蘇聯的SVD 7.62mm狙擊步槍在配用7N1或7N14狙擊步槍彈時，100m發射4發彈的散布圓直徑小於6cm(即2.06MOA)，精度遠遠高於我們仿製的產品。幾乎同樣的槍，之所以有這樣的差距，除了武器係統本身的製造水平、射手的技能差異等因素，槍彈的差距顯現出我們在狙擊理念上存在很大的不足。

　　我國在1988年開始研製QBU88式5.8ram狙擊步槍，該槍是我國第一支獨立自主研製的小口徑狙擊步槍，其有很多設計獨到的地方，但戰技指標並沒有大的突破，其主要設計思路依然是與5.8mm槍族中的班用機槍共用5.8ram機槍彈(又稱5.8mm重彈)，散布精度的考核標準依然是以100m射距20發彈一組的Rso和R。來判定，隻是增加了800m射距上Rso考核標準，另外在武器係統的各項指標上提高了20%左右。

　　與85式7.62mm狙擊步槍相比，88式5.8mm狙擊步槍的有效射程減小到了800m，但其600m以外的真實殺傷能力還有待於實戰的考驗。根據筆者的實踐經驗，88式5.8mm狙擊步槍在100m距離上的等效散布精度為：發射5發彈一組的平均全彈數散布直徑小於12cm，即為4.10MOA；在800m距離上的等效散布精度為：發射5發彈一組的平均全彈數散布直徑小於l 05cm(即為4.51MOA)。

　　12.7mm大口徑狙擊步槍近年來風生水起，我國已有多家廠商開始了相關的研製工作，有幾家廠商已通過了外貿設計定型，但由於沒有12.7 X 108mm高精度狙擊專用彈，各廠多使用普通彈或標準彈作試驗定型用彈。筆者看到的國產12.7mm狙擊步槍實際射擊散布精度最高的一組，就是9656廠的M9912.7mm半自動狙擊步槍在巴基斯坦打出的900m射距3發全散布直徑32cm。

　　目前，我國已經開始研製製式12.7mm半自動狙擊步槍武器係統，但軍方現已確定的精度指標比上述實射結果還低。相反，對光電瞄準鏡的研製技術要求卻已遠遠超過了世界現行裝備的最高技術水平。筆者認為，指標確定得過低將直接製約技術發展，影響裝備技術水平；指標確定得過高將影響研製進度，拖延武器裝備時間，並且增加裝備製造成本。論證合理的戰技指標，是當務之急。

　　發展我國的高精度狙擊武器

　　相比之下，國產新式輕武器從立項到定型裝備都隻在屈指可數的幾個定點企業間循環，競爭不足。所以在目前這種依賴於軍方采購計劃牽引模式下，要發展高精度狙擊槍武器係統，首先需要軍方的高度重視，才能進一步開展好工作。

　　提高論證科學性論證是先進武器的前導，在我國輕武器現行的體製下，論證將直接決定武器裝備的技術水平和實際作戰效能。狙擊步槍武器係統有很多戰技指標中存在著射擊精度和戰鬥射速的論證取舍與權衡。圍繞這個問題，很多國家都走過彎路。例如美國陸軍在軍用M14步槍基礎上發展出了M21 7.62mm半自動狙擊步槍，後來發現其精度不能滿足遠距離精確打擊的要求，於是在1988年換裝M24 SWS 7.62mm非自動狙擊步槍。美國陸軍的M24 SWS狙擊步槍是通過實際作戰總結後發展起來的武器，是從“先進”的半自動狙擊步槍，又回到了“落後”的非自動狙擊步槍，這個過程就是對射擊精度和戰鬥射速之間取舍權衡的結果。當然，美國陸軍並沒有完全放棄M21半自動狙擊步槍，經過幾輪改進又發展出了M25、Mkl4兩種半自動狙擊步槍作為非自動狙擊步槍的補充。

　　此外，射擊精度與全槍質量之間也有一個矛盾權衡的問題。比如為了提高狙擊精度，需要增加槍管壁的厚度，這會增加全槍質量，給戰士的實際作戰增加負重，正確的處理方法應該是在保證射擊精度的基礎上適當減重。88式5.8mm狙擊步槍在論證中強調減輕武器係統質量，該槍全槍質量由85式7.62mm狙擊步槍的4.4kg降低到4.1kg。為了減輕腳架質量，采用了輕型材料，最終導致在實際使用中腳架強度明顯不足。因此一個指標的確定要考慮工程技術上實現的可能性，非重要指標的確定要有一定的科學靈活性，允許研製過程中做適當的改變。

　　研製高精度彈藥

　　“沒有先進的彈藥，就不會有先進的武器”，這是輕武器行業的精辟總結。但遺憾的是，我國在狙擊步槍的研製中始終沒有同時研製與之相匹配的高精度槍彈。這主要有兩個方麵的原因：第一，軍方可能考慮到供應彈種的增多會給後勤保障帶來困難；第二，行業內對高精度狙擊步槍彈的作戰效能認識不足。現在軍方就有不少人認為：近幾年我國輕武器的品種搞得太多，給儲存和管理都帶來了很多困難。但筆者認為，這種看法是極其錯誤的。要打贏現代條件下的局部戰爭，輕武器裝備在確保係統作戰能力的基礎上固然應盡量減少品種，但武器裝備絕對不能搞簡單化發展思路。在高精度狙擊彈研製方麵，過去認識不足，“曆史欠帳”太多，現在理應加大科研投入和生產技術改造，迅速改變彈藥的落後狀況。

　　筆者認為，當下我國應盡快開展已列裝狙擊步槍的高精度彈和兼容型微聲彈的研製工作，這樣可以迅速提升已有裝備的實際作戰能力，同時為下一步高精度狙擊步槍的研製和發展打下堅實的基礎。

　　我國狙擊武器與國外尚存差距，我們應當正視差距，做好基礎論證工作，研製出配用專用狙擊步槍彈的真正高精度狙擊步槍。