李大光：警惕美國打“貨幣戰”

李大光：警惕美國打“貨幣戰”

2010年04月  　來源：新華博客

    近日，中美之間在金融領域的爭鬥再次吸引全球的廣泛關注。3月16日，美國國會議員公布一項匯率議案，再次將矛頭指向人民幣。就在前一天，130位國會議員聯名致信美國財政部長蓋特納和商務部長駱家輝，要求將中國認定為“匯率操縱國”，並要求美國商務部對中國商品實施反補貼製裁。美國操起匯率大棒，對包括中國在內的許多國家施壓，對此，不同領域的專家都從各自的角度給予了解讀。筆者認為，美國正在利用其超級大國的優勢（即霸權主義和強權政治），對中國進行一場“貨幣戰”，進而實現其金融霸權。

    當今，人類社會已經進入信息時代，與之相對應的戰爭形態就由機械化戰爭向信息化戰爭轉變。一般來說，人類的戰爭觀總是隨時代的變化而改變，在信息時代人們的戰爭觀與傳統戰爭觀有所不同。傳統戰爭觀認為，戰爭是政治以特殊手段的繼續；政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。

    在信息時代，戰爭的內涵和外延又有新的變化。新戰爭觀認為，信息化戰爭可以“少流血”或者是“不流血”就可以達成戰爭目的；戰爭不一定都是通過暴力的手段才能達成目的，通過非暴力手段也可能達成一定的戰爭目的；戰爭不僅是政治的繼續，也可能成為非政治群體，甚至個人謀取利益、顯示其存在的一種手段等等。信息化戰爭形態可以包含多種戰爭樣式，它既可以包括機械化戰爭的所有作戰樣式，還可以包括信息戰、太空戰、網絡戰、電子戰、心理戰、經濟戰、金融戰、貨幣戰等信息化戰爭新樣式。  

    因此，筆者認為，當下美國壓人民幣升值，實際上就是在同中國進行一場“貨幣戰”，因此這是一種廣義的信息化戰爭，是通過貨幣這種非暴力的戰爭手段來達成戰爭目的，而不是通過暴力手段達成戰爭目的。

    為什麽這樣說呢？因為戰爭的目的就是為了攫取最大經濟利益。美國正是通過壓人民幣升值來攫取利用其他手段都達不到的最大經濟利益。我們知道，美國為了攫取在中東的經濟利益、特別是石油利益，不惜發動了對伊拉克的兩場戰爭，即海灣戰爭和伊拉克戰爭。但結果怎樣？恐怕連美國都承認，攫取的經濟利益和付出的戰爭代價相比，這種回報率是不太劃算的。而且現在仍然深陷戰爭泥潭無法脫身，導致每年的戰爭補償費有增無減。

    然而，通過貨幣戰美國就可以達成最大的經濟利益。即通過壓人民幣升值，美國就可以達到利用戰爭等暴力手段所難以達到的效果。大家都知道，匯率可以說是“國際化”程度最高的經濟指標，美元匯率作為美元貨幣與他國貨幣的價值比例，直接反映了美國的貿易姿態和美元在國際貨幣體係中的地位。美元貶值對國際金融市場、世界經濟走向都有著舉足輕重的影響。美元貶值的最大受害者無疑是那些依賴出口帶動經濟增長的亞洲國家，包括日本、中國在內的國家用出口賺來的美元大量購買了美國的國債，從而成為美國的最大債主。美元貶值使這些國家蒙受很大損失。為防止美元貶值帶來的損失，亞洲各國央行不得不大量買入美元，以此降低本幣價值，增加出口，但與此同時，亞洲各國也陷入了“兩難境地”：如果他們想避免美元貶值帶來的危險，就必須停止買入美元，或者幹脆拋出美元；但如果拋出美元，美元的貶值速度就會更快，他們的損失就會更加慘重。

截至2009年，美國政府的外債為2.8萬億美元，其中主要被中國和日本持有，中國政府就持有美國國債8000多億美元，日本及民間持有美國國債近8000億美元，兩國所持有數量占美國國債中外債的一半以上。而且這些外債大部分是以美元標價的，美國政府希望通過美元的貶值而使本國的外債縮水，導致部分外債“蒸發”而變相地“賴掉”部分外債，從而減輕所承擔的外債壓力，可見這是極具戰略思維的高招。還有就是2008年底的次貸危機，這也是美國擺脫外債的高招。這場金融危機本來是美國一手造成的，但美國政府卻拒不承認錯誤，反而將危機歸咎於新興國家。仔細分析一下，我們就可以清楚地看出，由次貸危機引發全球的金融危機，客觀上也使美國擺脫一定的外債。這場金融危機讓美國欠債的公司破產倒閉，從而不用還全世界債權人債務，並導致借給美國過多債務的國家破產。例如，在美國金融危機中，冰島這個國家結構次合理的小國，由於被美國賴賬過多而使境內銀行破產，導致整個國家陷入破產邊緣，如果不是其他國家救助，恐怕就完全破產了。

    30多年的改革開放，中國發展令世界矚目，包括政治、經濟和軍事在內的綜合國力得到快速增長，成為當今世界最具影響力的國家之一。對於這樣一個大國，特別是擁有13億人口的大國，美國不可能利用傳統的或者是狹義上的信息化戰爭手段來攫取最大的經濟利益，但可以采取廣義上的信息化戰爭手段，即通過貨幣這種非暴力的工具，以“貨幣戰”的新戰爭樣式，來達成戰爭目的，獲得最大的經濟利益。

    據相關行業協會粗略估算，人民幣每升值1個百分點，行業的淨利潤就會下降1個百分點，但這些行業的平均淨利潤水平隻有3%~5%,所以影響相當大。如果僅僅考慮國內5萬多家的規模以上紡織服裝企業的出口額，且不考慮企業的提價因素，在相對靜態的模型中測算發現，人民幣對美元每升值1個百分點，這5萬多家企業的淨利潤將直接減少50億~60億元。考慮到2009年該行業1331億元的淨利潤水平，人民幣匯率每1個百分點的波動對行業淨利潤影響的程度在4.5%左右。這種損失恐怕也不亞於一場小規模的戰爭了。

    近年來，國內無論理論界還是政府部門，常常談到涉及國家核心利益的問題，筆者認為，關於人民幣升值問題應該定位在國家核心利益上，而以前一些所謂的軍事專家對某些問題定位在國家核心利益上是值得商榷的。既然人民幣升值問題是涉及國家核心利益，那麽就必須謹慎對待，並且不能在這些國家核心利益上有所退讓。人民幣無論升值還是貶值，必須根據國家利益以及市場規律和價值規律謹慎從事。對於人民幣升值還是貶值，要客觀地分析和認真研究，對於中國的國家利益特別是經濟發展，無論是升值還是貶值可以說都是有利有弊的“雙刃劍”，隻不過在不同時期、不同曆史環境和條件下，這種“雙刃劍”劍鋒的鋒利程度有所不同罷了。因此，不可盲目地堅持升值或者貶值，一定要從維護國家最大經濟利益角度來認識人民幣匯率的上下浮動。目前來看，對於中國經濟發展來說，保持人民幣匯率的基本穩定符合目前最大利益。不過即便將來要變，也要依據國家利益來決定，而不是讓美國人牽著鼻子走。

    隨著新一輪要求人民幣升值的國際壓力“烏雲壓城”，人民幣匯率保衛戰業已打響。近期內地多位財經高官高聲反對將人民幣匯率問題“政治化”，而國務院總理溫家寶3月14日在中外記者見麵會上也嚴厲抨擊別國指責或強製人民幣升值，並指人民幣幣值並未低估；此前溫家寶在會見全國政協經濟組委員時亦承諾：中國不會屈從於任何壓力，並希望給予企業和民眾一個匯率穩定的人民幣。中國匯率政策調整曆來遵循主動性、可控性和漸進性，其中尤其是把主動性放在首位，在當前外部環境不穩定、出口增長未明顯回穩的情況下，中央決策將更加審慎。然而，近日美國總統奧巴馬敦促中國讓人民幣匯率“更為市場化”，美國財政部也將於４月中旬決定是否將中國列為“貨幣操縱國”。事實上，美國長期以來奉行壓低美元匯率的政策，從而減輕其外債壓力，美國是人類曆史上最大的貨幣操縱國。

    由此看來，美國是在利用貨幣這種信息化戰爭新手段，在同其他國家包括中國在內的世界各國進行一場廣泛意義上的信息化戰爭，以便實現利用非暴力手段達成最大經濟利益的目的。美國壓人民幣升值實際上在與中國進行一場廣泛意義上的戰爭博弈。既然如此，在此筆者提請中國民眾尤其是國家相關職能部門注意，一定要有博弈的思想準備，絕不能在這場廣泛意義上的戰爭博弈中敗下陣來。