二戰日軍緣何不用衝鋒槍？(圖)

二戰日軍緣何不用衝鋒槍？

2010年03月    　來源：解放軍報

二戰期間手持MP-40衝鋒槍的德軍士兵

    在第二次世界大戰中，衝鋒槍備受青睞，幾乎所有交戰國的軍隊都為步兵裝備了衝鋒槍。比如，德國的MP38/41型衝鋒槍、英國的“司登”式衝鋒槍、蘇聯的“波波沙”衝鋒槍等，都成為戰爭史上的經典名槍。

    令人奇怪的是，日軍步兵卻始終沒有裝備任何一種型號的衝鋒槍，直到戰爭結束，他們還是拿著“三八大蓋”。以日本當時的實力來說，研製出一種適宜作戰的衝鋒槍並不是難事，為什麽他們不這樣做呢？

    這還要從19世紀末的日俄戰爭說起。當時俄軍使用的是老式滑膛槍，有效射程隻有300多米，而日軍使用的是當時最先進的來複槍，有效射程達到800米以上。作戰中，日軍出現很多神槍手，給俄軍造成了極大傷亡。此後，步槍就在日本陸軍中占據了絕對主力的位置。此後，盡管也有人提出為部隊裝備衝鋒槍的建議，但最終都遭到日本軍部的否決。他們認為，百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍。

    抗日戰爭爆發後，中國軍隊盡管在兵力上占優勢，但由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援，往往付出了極其慘重的代價，仍不能阻止日軍的進攻。得意之下，日本軍方就認為他們陸軍的戰鬥力是最強的，武器裝備也是最好的，用不著裝備衝鋒槍了。另外，衝鋒槍的製造成本高、工藝複雜，打起仗來彈藥消耗太大，這也是日軍不選擇裝備衝鋒槍的原因。

    二戰後期，當日軍在太平洋戰場上和美軍進行較量時，成千上萬的日軍倒在美軍衝鋒槍的密集彈雨中，日軍這才認識到了衝鋒槍的重要性，但為時已晚。

    看來，裝備建設一定要有發展的戰略眼光。與時俱進，方能立於不敗之地，若固步自封，隻能像二戰中的日軍那樣，自吞苦果。