對99G與M1A2的“理論”分析

雅虎論壇


比較要在一個公平的角度，最公平的較量無非是99G與M1A2充分準備好以後，一聲令下，互相來上一炮。為了減少偶然性，更可以各出兩輛坦克，各自一輛都當靶子，保證雙方都能從容命中對方坦克一炮。哪種坦克在裝甲－火力係統的最基本攻防指標上占優，哪種坦克就是好坦克。可惜這種事情不會發生，軍迷隻好紙上談兵，進行“理論”分析了。

　　坦克炮穿甲能力與裝甲防禦水平，全世界都是嚴格保密的，要知道準確性能是不可能的。坦克炮還好一點，隻要能搞到坦克炮與炮彈，拿標準靶板試驗一下就成；但是出口型炮彈總是成問題的，不加點水份一般不會出口。坦克裝甲更成問題了，除非搞到一輛坦克，向上麵那樣對著坦克來一炮，否則沒法知道真實的防禦水平。好在是紙上談兵，說錯了不會報銷坦克的……

　　先來說說裝甲。美國出口埃及M1A1，號稱與自用M1A1相同，但是不能防禦1000毫米反坦克導彈的攻擊，推算防禦能力最多在650毫米。在海灣戰爭中，美軍戰地改裝貧鈾裝甲的M1A1，顯然對裝甲防禦能力也不滿意。99坦克出來的時候，威風八麵啊，到了99G出來的時候，讓所有人都大跌眼鏡，原來中國對99坦克的裝甲也不那麽放心。從坦克設計師方慰先的一係列訪談中能夠知道，M1A2抗穿甲能力至少是700毫米，就以這個數據為基礎作為125大炮的攻擊目標。99G坦克是不指望知道抗穿甲能力是多少了，不過出口巴基斯坦的“哈利德”坦克估計防護能力是550毫米，加上反應式裝甲，應該在600毫米。巴基斯坦根本不認同中國出口的125毫米炮彈，號稱的穿甲520毫米還達不到，當然現在已經改進了。錄像批露99坦克接受過紅箭8反坦克導彈的攻擊試驗，由此判斷99防破甲能力大約在1000毫米上下，現在的99G裝甲大幅度提高了抗破甲能力。99坦克推算抗穿甲上限也就在650毫米，與基本型M1A1想當或者稍好。99G披掛反應裝甲，抗穿甲能力的提高是有限的，但是改進基底裝甲也是可能的，由此判斷抗穿甲能力應該有700毫米或者稍弱。

　　再來說說穿甲。巴基斯坦引進了貧鈾穿甲彈，俄係貧鈾穿甲彈至少有600毫米的穿甲能力，現在提供號稱650毫米的穿甲能力。使用M256型120毫米滑膛炮，配合M829E3型貧鈾彈，2000米穿甲能力是700毫米。德國L55配用的DM53彈號稱穿甲能力是810毫米，委實高了點；美國用44倍徑M256發射，得到的2千米穿甲深度是660毫米。其實已經能夠確定了，M256穿甲能力是700毫米，防禦能力至少是700毫米，99G想要對抗M1A2，必須要達到這個水準。雖然德國在新105滑膛炮上使用貧鈾彈穿甲能力達到700毫米，對44倍徑的120炮使用非貧鈾彈來說，極為困難。豹IIA6的L55火炮配合DM53彈穿透700毫米是綽綽有餘的，這就意味著99G必須要有700毫米防禦能力，否則將不成為一種先進坦克。對M1A2來說，打爛99G毫無問題。反過來，125分裝式彈藥物理極限擺在那兒，加大炮口動能是不多的提高途徑（假設在炮彈外形等設計上等同西方水準），使用鎢彈的估計上限在650毫米左右。或者認為中國人很聰明，中國的125係坦克炮與鎢彈能夠穿透700毫米，問題是M1A2現有改裝估計防穿甲能力到了750毫米。這就意味著不使用貧鈾彈、貧鈾裝甲的99G對決M1A2的稍微改進的貧鈾裝甲與貧鈾彈，毫無勝算！

　　在中國坦克火力先行的情況下，99G使用貧鈾彈是必然的，畢竟差不多的情況下比鎢彈高10～20％的穿甲能力。在使用貧鈾彈的情況下，估計能和M1A2對決了。在此種情況下，加強對成型裝藥的防禦能力才是迫切的，反正99坦克能夠增加的重量就那麽點，想要徹底抵抗M256是不現實的。紅箭9的靜破甲能力達到1200毫米，再根據出口型雙防反應裝甲的能力推斷，99G抗破甲能力1400毫米倒是可能的。

　　回到文章開頭，99G與M1A2對決，2000米距離上，M1A2輕鬆打爛99G的裝甲，而不使用貧鈾彈的99G毫無還手能力，換了貧鈾彈以後，99G也能打爛M1A2了。在裝甲防禦上，M1A1當年換裝貧鈾裝甲以後，700毫米的防禦能力已經是125毫米滑膛炮加鎢彈的上限。這就是策略的問題，雖然125很生猛，然而發展空間有限；120雖然看起來渾身毛病，但是修修改改提高個沒完沒了。選擇125口徑本是中國軍工急功近利的表現，如今對決M1A2的劣勢幸好有貧鈾彈支持。美國在海灣戰爭中將裝甲厚度提高到700毫米，直到今天都不過時；但是99G就沒有這份幸運，1200馬力發動機、相對過長的車體與相對過大的負重輪直徑，已經讓99G行走係統不堪重負了，裝甲重量的提高非常有限。M1A2可以隨著99G火力的增強繼續在貧鈾裝甲上作文章，而99G重量限定等先天不足情況的存在，換貧鈾裝甲幾乎不可能。

　　99G與M1A2的裝甲技術對決完全不對等。99一出生就注定逃不脫被M1A2打爛的命運，這也是99G的宿命。

　　回複：

　　樓主關於“哈利德”的防護能力的數據是錯誤的，根據一些展覽會上我們所提供的資料，“哈利德”炮塔正麵對穿甲彈的防護能力相當於580MM均製鋼裝甲。

　　另外根據公開的資料，我國的雙防反應裝甲可以“使穿甲彈的效果降低30%”，而不是樓主所說的550MM變成600MM這麽簡單，顯然樓主對反應裝甲一無所知。使用反應裝甲的“哈利德”根據這些資料來推算其炮塔正麵對穿甲彈的防護能力應該有750~800MM的水平，老式的M829A2一類彈藥是無法從正麵擊穿“哈利德”的。

　　我不清楚樓主所說的“125分裝式彈藥物理極限”在哪裏，不過既然英國的120MM線膛炮的穿甲能力也能達到大約700MM/2000米的話，那125MM滑膛炮的“物理極限”絕對是遠高於這個數字的。

　　雖然德國在新105滑膛炮上使用貧鈾彈穿甲能力達到700毫米，對44倍徑的120炮使用非貧鈾彈來說，極為困難。

　　對小藥室短身管的RH120 L44來說可能的確有困難，但對我們的125來說這個問題不大。

　　德國L55配用的DM53彈號稱穿甲能力是810毫米，委實高了點

　　據我所知RH120 L55使用DM53彈的穿甲能力是大約900毫米，在實驗時更打出過1000毫米以上的穿深。所以應該是你的數據偏低才對。

　　根據你的推算，99正麵對穿甲彈的防護能力按650MM來算（其實我倒覺得99的炮塔正麵防護應該隻有600MM），加上反應裝甲的效果，99改正麵對穿甲彈的防護能力應該有大約850MM的水平，雖然同樣也有資料認為M1A2SEP的正麵對穿甲彈的防護能力有700~800MM的水平，但相較之下，99改在正麵防護上是占優勢的。

　　現在美國最新型的貧鈾穿甲彈據說可以在2000米距離上擊穿900MM左右的裝甲，而我們的125使用新型貧鈾穿甲彈也擁有類似甚至更好的性能，因此對M1A2SEP和99改來說，雙方都可以在2000米以外擊毀對方，因此決定勝負的主要還是看火控係統電子設備的水平，在這方麵我們的99改是居於劣勢地位，尤其是99改的夜戰能力和M1A2SEP是有相當大的差距的。當然，M1A2SEP最大的優勢還是在於其具有跨時代意義的車際信息係統，M1A2SEP也是因為這個才被我視為世界上最好的坦克