俄專家：現代軍事欺騙戰術---對欺騙敵人的重新定義中的問題

在2004年新版本的法定文件中就包含了做出一定改進的用語：當今，在擬製戰役計劃時，“特別情況下（particularly），指揮官需要準確的解釋清楚欺騙敵人的想法（idea），這些想法隻傳達給有限的部隊人群。”但是，此用語還是仍有許多相互矛盾和模棱兩可之處。

　　*首先，我們認為，副詞“特別（particularly）”在此處使用有點不恰當，按照俄羅斯語言詞典的解釋“特別”是指：“個別地，不考慮其他情況的。”而製定戰役計劃的本意是指指揮官連續不斷的腦力工作過程，在這個過程中每一件事情都是相互關聯的，比如在評估敵軍戰鬥力量、戰鬥狀態、方位和敵軍行動性質時，針對戰役（戰場交戰）所有項目計劃的製定，都需要快速做出結論，這其中也包括那些涉及對敵欺騙的結論。而且，正如上述這個具體例子所證實的：對敵欺騙的要素可能就包含在任意的項目內容之中，或可能同時包含在行動計劃的所有項目內容之中，從主攻路線和其他攻擊路線（如被認為是不可能實現的地形穿越等）的選擇之中開始，一直到單個戰鬥序列的構成之中。

　　*其次，單詞“idea”本身就具有幾種截然不同的涵義，在此文件中“idea”最恰當的涵義是指：“主要的、重要的觀點和計劃，其準確解釋了某些事情所包含的內容”或“觀點、意圖和計劃。”但是每個人又有各自不同的觀點，這樣的話很有可能的是，每一個指揮官都會憑借自己的智力和專業水平用自己的方式來解釋這個想法：當其他的指揮官在詳細展示自己擴張的行動計劃的同時，其中一部分指揮官會把自己限定在那個單一的單詞之中來闡述自己的欺騙目標。這兩者都很難說是正確的。因此，在評估戰役計劃時，為了引導指揮官的腦力工作過程向著所需要的方向發展，欺騙敵人的想法可能具有的含義應該被具體化。我們認為，它可以由以下三個方麵組成：包括能夠準確解釋清楚在戰役（戰鬥）的準備期間、過程之中以及完成之後欺騙所要達到的目標、欺騙所用的方法以及施行欺騙主要的（最基本的）安排部署。而且，實戰表明，欺騙所要達到的目標，也就是欺騙敵人需要假裝什麽，這一點比其他任何方麵都要容易解釋的清楚。而施行欺騙要選用怎樣的技術和方法要想解釋清楚卻是非常的困難。

　　*最後，在條款的第三處所說的“欺騙敵人的想法隻傳達給有限的部隊人群”看起來是明顯的多餘，因為這個項目內容一定會牽涉到整個的戰役（戰鬥）計劃。這是施行戰役（戰術）隱瞞的主要條件。也許，作者的基本指導文件所要表達的意思是：欺騙敵人的想法要傳達的人數一定要比戰役計劃傳達的人數要更加的有限，但是基本上這是不符合邏輯的：毫無疑問，如果這種欺騙的想法被敵人發現會更加的有好處，比如，讓敵人知道真正的主攻路線要比知道假的主攻路線要有好處。

　　同樣使人迷惑的是一本關於諸兵種聯合作戰準備和實施的《戰地參考手冊》（Field Manual）中第三部分所說：在製定計劃時，排級和班級指揮員是唯一決定“在準備和執行所交給任務過程中的隱蔽條款”，但是其並不是欺騙敵人的想法，因為欺騙敵人的想法是設想在所有更高職權級別上的，而不是排班級別的。原來是《戰地參考手冊》規定他們隻是把自己隱藏起來而不讓敵軍發現，而沒有采取任何有效地欺騙敵人的手段措施，比如，通過裝備（甚至是利用應用器材）假的射擊點（陣地、觀察點、指揮觀察所等）用於防禦或者在進攻過程中利用部隊的一分支執行牽製機動穿越崎嶇複雜地形區域。顯然，作者是假設排級指揮員和班級指揮員沒有由其支配的力量和設備來執行欺騙、模擬和演示行動。很明顯的可以看出在這種假設背後其實是對欺騙敵人本質的一個過分單純化的解釋，依照一些軍事專家的理論，這種解釋是狹隘的，僅將其限製在了執行隱蔽部署上。我們認為，《戰地參考手冊》中的這個條款將會阻礙下級指揮官主動性的發揮，這不益於下級指揮官戰鬥能力和對敵欺騙技巧的發展。

　　當然，對於這份法定文件的致歉書也已經發表，這看起來似乎是不太可行和實際，但是不管怎樣，這對於下列人群徹底弄清楚上述關於對敵欺騙的觀點是有利的，包括：在學期間的幹部學員和軍事教育機構的學生、演習和指揮訓練期間的將官、軍官和軍士。這將在許多方麵為這些人群相應技巧和能力的發展做出貢獻。


來源：四川新聞網 作者：知遠