zt 法國對美國獨立戰爭提供了哪些援助

從本質來講，不存在單獨的美國獨立戰爭，那隻是英法全球爭霸的北美戰場而已，沒有法國，就沒有美國。你以為美國，法國的獨立日，國慶日，雙方互派高規格的軍事閱兵團是為什麽？

（1)美國所編的神話

美國官方及主流社會宣稱，美國獨立戰爭是世界曆史上第一次大規模的殖民地人民爭取民族獨立和自由民主的解放戰爭，是人類曆史上一個最早的、最偉大的真正的解放戰爭，美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。

是人類戰爭史上以小勝大、以劣勝優、以弱勝強的最傑出戰例。在美國的先哲們的傑出領導下，北美軍民經過8年之久的艱苦卓絕的鬥爭，以僅有200多萬人口的北美13個州，最終打敗了擁有近3000萬人口的世界第一工業國大英帝國。

獨立戰爭的勝利，打碎了英國殖民統治的桎梏，實現了北美殖民地政治上的獨立，解放了北美殖民地民眾，為人類的自由民主事業樹立了光輝的典範，為人類美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。為人類現代文明的迅速發展開辟了廣闊的道路。

據“某版《世界曆史》第一冊教案”（教案前麵幾乎完全灌輸以美國人立場的政治詮釋北美獨立戰爭），為證明美國人是“以弱勝強”而提供的表格時，筆者實在是有點忍俊不禁了。
表格如下：

美國獨立戰爭期間英美力量對比表

國別             英國                     美國
經濟          老牌殖民國家              年輕國家
人口          本土六七百萬              不到三百萬 
              連同殖民地三千萬
軍事建製      有強大的艦隊              無海軍
裝備          軍需品充足                物資奇缺
性質          非正義                     正義

真了不起啊，一個年輕的物資奇缺，沒有海軍的國家，人口隻有對方的二分之一到十分之一，竟然能夠打敗老牌殖民國家，真是“正義必勝”。

“正義必勝”?笑一笑。設想一下，如果筆者隻是一個普通中學生，麵對著老師如此提供的數據和循循善誘，除了產生美國人“正義”+“厲害”的想法外還能產生什麽其他想法嗎? 顯然不能。神話，就是這樣“從小抓起”，一步步地產生的。

(2)大陸軍方麵的真實情況揭密

為了使數據盡可能地可靠，我們在此采用1789年美國戰爭事務部長諾克斯將軍對國會所做報告裏陳述的數據來說明大陸軍的兵力情況。在這份報告裏，對大陸軍總兵力的陳述為：

1775——27443人
1776——46891人
1777——34820人
1778——32899人
1779——27699人
1780——21015人
1781——13292人
1782——14256人
1783——13476人

這份數據讓人感到非常意外。根據這份數據，在整個獨立戰爭的時間段裏，除了1775—1776和1781—1782年間，大陸軍的總兵力—直是呈遞減狀況的。而在北美獨立最後一戰“約克敦戰役”的1781年裏，大陸軍的總兵力一下子減少了三分之一左右。

如果光看數字，怎麽也看不出“秋風掃落葉”的架勢。這顯然與我們平時所了解的大陸軍至少在1777年“薩拉托加大捷”(性質是反掃蕩勝利，而不是什麽戰略反攻)後就是一個大捷連著一個大捷，從勝利走向勝利的經過有很大出入。

發現大陸軍人數的增減情況顯然與我們通常所學握著的知識有所不同後，我們更有興趣探索一下其對手——英軍的兵力變化情況。

(3)英軍方麵

在一本1964年版的《The war for America》中，我們找到了這樣的數據。

地 區              1775.4   1777.8   1778.10   1780.3   1782.3
英國南部           10612    13868    53465     61402    64274
西印度群島         1983     3315     1751      9290     8756
“美國”           6991     23694*   39637     32149    34463
英國陸軍總人數     27063    57637*   112239    142386   150310
*1777年這個數字不包括黑森等地的德意誌雇傭軍

根據這份數據，獨立戰爭爆發的那年在北美十三州的英國駐軍隻有六千多人。而大陸軍的總兵力比同時期整個英國的總兵力還要多出380人。美國人很自豪的邦克山戰鬥就是發生在這年，如果光看那次戰鬥的過程，還真以為美國人是以少勝多呢。

後麵兩年，英國人在北美十三州的兵力增長很快，眾所周知的薩拉托加大捷發生在1777年，但我們發現，1777年—1778年英國派遣到北美十三州的英國正規軍兵力增長了67％。顯然薩拉托加大捷至少在軍事上並非通常所宣揚的北美獨立戰爭的什麽“轉折點”。這也不奇怪，反掃蕩作戰的勝利再大也還是反掃蕩作戰。以一次反掃蕩作戰的勝利作為一場大型戰爭的“勝利轉折點”，顯然是不合適的。

1778年以後的數字就更讓人感到奇怪。按照通常的說法，這以後就是美軍“勝利”的過程，但為什麽英國沒有“瘋狂鎮壓”，派遣到北美十三州的兵力再也沒有達到1778年這麽多呢?是英國兵的征兵跟不上減員?顯然不是，我們清楚地看到，獨立戰爭爆發後英國陸軍總人數從2.7萬人猛增到了15萬人，這是開戰前英軍陸軍人數的5倍多。

再以我們這篇文章所講述的約克敦戰役發生前後的數字為例，約克敦戰役爆發時，北美英軍有三萬多人，雖然約克敦戰役英軍損失了8 千人，但還遠沒達到通常所宣稱的“主力被殲滅”的地步。更重要的是，當年大陸軍從2.1萬人銳減到1.3萬人。而幾個月後，當英軍在北美的部隊恢複到 3.4萬餘人時，大陸軍卻隻恢複到1.4萬人——兩者懸殊比1781年戰役開始之前還要大。
 
(4)那麽究竟發生了什麽事情，使得英國人不得不同意北美獨立呢?

答案還足要從數字裏找，細心的朋友應該已經發現，在1778年一1780年間，英國在北美大陸的總兵力呈現下降趨勢，而同時期它在西印度群島的總兵力則呈現了不正常的增長狀況。

首先看看獨立戰爭時期雙方的真實的人口數據

“美國” 200萬（包括親英派） 英國 1100萬 法國 1200萬 西班牙 2800萬

顯然，僅法國人口就與英國相仿，更不要說後來西班牙也參加了進來。

接著看看獨立戰爭時期法國人的軍事力量。

(5)1778年的法國軍事力量：

步兵109個團，騎兵52個團，總人數255000(軍官35000名，士兵220000)名。其中40個步兵團和4個騎兵團被派往北美和西印度群島地區，直接在北美十三州參戰的地麵軍事力量超過16500人(1000名軍官和15000名士兵)。法國皇家海軍有72500名水手和2500名軍官，其中僅直接參加約克敦戰役的海軍官兵就超過了15000人(這個數字已經超過了同時期北美大陸軍的總兵力)。

注意到上述教案中特別列出英國有“強大的艦隊”，而美國“無海軍”。我再補充一個點，戰爭時期英國和敵對國家主力艦的比較數據。

主力艦數量：
年份        法國     西班牙    荷蘭    “美國”      英國
1778        52      未參戰    未參戰      0            66
1779        63      58        未參戰      0            90
1780        69      48        未參戰      0            91
1781        70      54        13          0            94
1782        73      54        19          0            94  

很顯然，美國人的神話有意無意地掩蓋了這樣一個事實，不僅英國的地麵部隊比傳統上的陸地強國法國要弱，即使在英國的強項一海軍方麵，1778年法國參戰後英國的海上優勢也並不明顯。1779年西班牙參戰後英國的海上優勢則至少在數字上已轉化為劣勢。看了筆者補充在這兒的表格以後，不知道還會有多少人對北美獨立戰爭能獲得勝利是一件理所當然的事有疑問。現在沒什麽可奇怪的了，在1778年之後，英國駐北美的部隊不增反減，而在西印度群島的兵力卻直線上升的原因正是法國的參戰。

事實上，北美獨立戰爭並不是一場孤立的戰爭，它隻不過是由其所引發的法英全球戰爭中的一個戰場——北美戰場。這場戰爭規模很大，牽扯到的方方麵麵也很多，如果詳細道來那真的可以寫一本書了。比如法西聯軍對直布羅陀的圍困，持續整整二年。最多的時候雙方集中了四萬多地麵部隊和83條戰列艦在此大戰。無論從哪個角度來看，英國僅在直布羅陀方麵的兵力和注意力投入就遠超其在北美十三州的投入。

(6)北美獨立戰爭年譜：

1775年，獨立戰爭爆發：十三州民兵進攻加拿大失敗。
 
1776年，英國增兵北美，華盛頓率軍1.8萬人防守紐約被英軍擊敗，撤退過特拉華河時身邊隻餘下4000餘人，法國和西班牙開始向美國提供財政援助。

1777年，英軍，占領大陸會議所在地費城，華盛頓試圖反攻費城，結果部隊竟然在濃霧中自相開火，反攻失敗；美軍擊敗前往內地掃蕩的一支英軍，獲得薩拉托加戰役的勝利。

1778年，法國承認美國獨立，簽訂法美同盟條約，條約規定“法國保證美國的獨立及其在同英國的戰爭結束時確定下來的領土”。隨後，法國對英國宣戰，法英海軍發生多次海戰；英國政府得知法國艦隊出動奔赴北美的消息後命令費城英軍退到紐約，美軍“收複”費城：英國占領西印度群島和印度的幾個據點；年底，英軍攻占佐治亞州重要城市薩凡納，大陸軍損失5000餘人。

1779年，法國占領塞內加爾的聖路易斯和西印度群島的幾個島嶼；法國和西班牙組成人型聯合艦隊準備進攻英國本土，英國主力集中防守本土：法英多次海戰；法美聯合攻擊薩凡納失敗。

1780年，英軍攻占南卡羅來納重要城市查爾斯頓；英法在西印度群島多次發生海戰；7月，羅尚博率領的法國特別遠征軍在紐波特登陸。

1781年，法國對澤西島的襲擊失敗(這是英吉利海峽的島嶼，法軍登陸英國本土的必經之路)；法國格拉塞艦隊來到北美，與英國海軍展開多次戰鬥，短時間內獲得了切薩皮克灣的絕對製海權，隨後，法美聯軍在格拉塞艦隊的策應下迫使約克敦守軍投降，北美大陸的大規模戰鬥自此結束：西班牙—法國聯軍占領佛羅裏達的彭沙科拉城，法英海軍在西印度群島、佛得角海域多次爆發戰鬥。
 
1782年，法國—西班牙聯軍占領地個海西部島嶼米諾卡的聖菲利浦要塞：法同占領西印度群島多個島嶼和斯裏蘭卡的亭可馬裏：法英在印度沿海發生多次海戰：法國人占領了和摧毀了加拿人的多個英國要塞；在直布羅陀，法西聯軍3.3萬人對英國守軍展開總攻，被擊退。

1783法英在印度庫德羅爾展開海陸拉鋸戰，英國人敗北。

1783年9月3日，巴黎和約簽訂，法英停戰。

(7)法國在北美獨立戰爭中的角色

就這樣，隨著英法戰爭的結束，“北美獨立戰爭”也結束了。那麽，在這場戰爭中，法國到底是個什麽樣的角色呢?

通過上麵所列舉的大量數據，我們已經不難得出結論，如果以“朝鮮祖國解放戰爭”類比北美獨立戰爭的話，從出兵的角度來看，法國承擔了中國的角色，從全球博弈和物資援助的角度來看，法國承擔了蘇聯的角色。也就是說，對於當時的北美十三州來說，強大的法國一人獨擔了朝鮮戰爭中的中國和蘇聯兩大國的角色。

十八世紀80年代正是法國國力開始大增的開端，1779年拿破侖開始在軍校學習，歐洲即將進入拿破侖時代，法國國力在1800年前後開始位列歐洲第一，陸軍戰鬥力更是強大無比，而英國則始終奉行在歐洲維持均勢的原則，十六世紀時是聯合法國等反對奧地利哈布斯堡王朝稱霸，十八世紀後期則聯合其他國家反對法國稱霸歐洲，爆發了大規模的拿破侖戰爭，英軍主力當時是駐紮在本土防止法國入侵，英國並不想為北美而影響在歐洲的戰略，北美革命者也並不是人們所想得那麽神聖，義無反顧，看過一本[華盛頓傳]上記載說：13州民兵的軍餉由13州議會撥給，每3-5周發一次，到日子不發則民兵們馬上散夥回家，不會理會戰事如何，敢問走在長征路上的紅軍戰士拿過銀元沒有？所以美國獨立戰爭是法國打贏的是可以成立的。

不同意此觀點的人可以多看看這一段歐洲史。