正文
看電影的機會不多，但是the curious case of Benjamin Button是我一直想看的，因為它奇特的故事，也因為Brad Pitt - 一直覺得BP是比較socially concious的一個演員，雖說他那大眾情人的長相並不是我那杯茶。愛家愛孩子的男人應該是不錯的，要支持。所以不顧Benjamin Button 得到的溫吞評論，還是去看了。
影片的做工非常細致，服裝，場景，燈光都如老照片一樣耐看。故事講的是生來就為老人的Benjamin，與常人相反的越活越年輕，其間牽扯了一戰，二戰，戰後等著名場景，直到2005年新奧爾良的Katrina。編劇與Forrest Gump同為一人，所以經常讓人想起阿甘。可是，看來看去，我在不斷等待影片的高潮，或者哪怕是一點小小的波折，結果卻是失望了，一直到影片結束，我都不太明白它到底要講述什麽。
和Forrest Gump一樣，這裏也有一個愛情故事，Benjamin用一生愛Daisy，他十三歲就認識的女孩。其間也有陰差陽錯，可是我就是沒有感動起來。想來想去，覺得問題在於Brad Pitt和Cate Blanchett的表演。這兩個搭檔在Babel裏麵要默契的多，在Benjamin Button裏卻總像遊離在人物之外（當然劇本提供的素材也有限），他們之間很少chemistry，想到Brad Pitt和Angelina Jolie在Mr. and Mrs. Smith裏麵的火花四射，即便Benjamin天性內向，他的表演也不能是成功的。
倒是影片的兩個配角Tilda Swinton的英國外交官夫人和演Benjamin養母的Taraji Hensen十分出彩，尤其是後者，在大牌明星之前毫不遜色，得到奧斯卡最佳女配角的提名名副其實。Brad Pitt的提名，在我看來更像是好萊塢對他多年努力的肯定，而並非是他的表演出色。
看Doubt，還要感謝站在好萊塢前沿的點點星河的推薦。這個片子的製作成本隻有25M，是BenjaminButton成本的六分之一。故事講的是1963年波士頓地區的一個天主教學校，嚴厲的修女校長（Meryl Streep）懷疑頗受歡迎的神父（Philip Seymour Hoffman）騷擾一個黑人男孩，雙方展開不斷的較量，而年輕天真的修女（Amy Adams）夾在中間，左右為難，公說公有理，婆說婆有理，讓人聯想到經典的“羅生門”。
曆時108分鍾，簡單的不能再簡單的故事，灰暗的場景更像舞台劇，可是影片之後卻讓人回味無窮。Meryl Streep影壇老將就不用說了，Philip Seymour Hoffman在我看來是當代最出色的男演員。他平常的外貌在不同的電影裏就會變成一個完全不同的形象，讓人完全不記得他本人是誰，而完全融入了角色當中。他和Meryl Streep的對手戲淋漓盡致，我想他們在拍的時候一定非常享受這個交流的機會，就好像棋逢敵手，每個細微的表情都傳達了無限的信息。和他比較，BradPitt的表演就顯得太幼稚了，雖然他在這一行浸淫多年。今天看到Hoffman憑Doubt拿到奧斯卡最佳男配角的提名，我想是否因為要給其他主演一個機會。因為如果他按照主演報名，這個獎應該是囊中之物了。
忽然又想起了中國電影。近些年，國產片追求的是好萊塢的大製作，可是內核卻越來越輕，看了讓人不知所雲，故事也很難打動人。不知道什麽時候才能看到中國的Doubt。
（clipmom版權所有，請勿轉載）
影片的做工非常細致，服裝，場景，燈光都如老照片一樣耐看。故事講的是生來就為老人的Benjamin，與常人相反的越活越年輕，其間牽扯了一戰，二戰，戰後等著名場景，直到2005年新奧爾良的Katrina。編劇與Forrest Gump同為一人，所以經常讓人想起阿甘。可是，看來看去，我在不斷等待影片的高潮，或者哪怕是一點小小的波折，結果卻是失望了，一直到影片結束，我都不太明白它到底要講述什麽。
和Forrest Gump一樣，這裏也有一個愛情故事，Benjamin用一生愛Daisy，他十三歲就認識的女孩。其間也有陰差陽錯，可是我就是沒有感動起來。想來想去，覺得問題在於Brad Pitt和Cate Blanchett的表演。這兩個搭檔在Babel裏麵要默契的多，在Benjamin Button裏卻總像遊離在人物之外（當然劇本提供的素材也有限），他們之間很少chemistry，想到Brad Pitt和Angelina Jolie在Mr. and Mrs. Smith裏麵的火花四射，即便Benjamin天性內向，他的表演也不能是成功的。
倒是影片的兩個配角Tilda Swinton的英國外交官夫人和演Benjamin養母的Taraji Hensen十分出彩，尤其是後者，在大牌明星之前毫不遜色，得到奧斯卡最佳女配角的提名名副其實。Brad Pitt的提名，在我看來更像是好萊塢對他多年努力的肯定，而並非是他的表演出色。
看Doubt，還要感謝站在好萊塢前沿的點點星河的推薦。這個片子的製作成本隻有25M，是BenjaminButton成本的六分之一。故事講的是1963年波士頓地區的一個天主教學校，嚴厲的修女校長（Meryl Streep）懷疑頗受歡迎的神父（Philip Seymour Hoffman）騷擾一個黑人男孩，雙方展開不斷的較量，而年輕天真的修女（Amy Adams）夾在中間，左右為難，公說公有理，婆說婆有理，讓人聯想到經典的“羅生門”。
曆時108分鍾，簡單的不能再簡單的故事，灰暗的場景更像舞台劇，可是影片之後卻讓人回味無窮。Meryl Streep影壇老將就不用說了，Philip Seymour Hoffman在我看來是當代最出色的男演員。他平常的外貌在不同的電影裏就會變成一個完全不同的形象，讓人完全不記得他本人是誰，而完全融入了角色當中。他和Meryl Streep的對手戲淋漓盡致，我想他們在拍的時候一定非常享受這個交流的機會，就好像棋逢敵手，每個細微的表情都傳達了無限的信息。和他比較，BradPitt的表演就顯得太幼稚了，雖然他在這一行浸淫多年。今天看到Hoffman憑Doubt拿到奧斯卡最佳男配角的提名，我想是否因為要給其他主演一個機會。因為如果他按照主演報名，這個獎應該是囊中之物了。
忽然又想起了中國電影。近些年，國產片追求的是好萊塢的大製作，可是內核卻越來越輕，看了讓人不知所雲，故事也很難打動人。不知道什麽時候才能看到中國的Doubt。
（clipmom版權所有，請勿轉載）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
