最新文章
歸檔
2022 (1)
正文
劉曉波一介文人，終於成名了，成″家″了．
折騰來折騰去，劉曉波始終隻是一介文人，連生活都成問題．最後一通賣國論，終於擺脫了平凡，成了曆史名人．且不說會否成為曆史上的臭名昭著之國人．但起碼，生活在當下他已知足亦．
最佩服的現代文人名人，對大多數人來說我想應該是李敖．
說開來，是否大多數文科生真的就是沒有出路，沒實用價值的人才？反觀理科生，於國有真才實學救國富國之法之策． 於家有實際肯幹的可靠方法．讓人覺得可依托一生一世．再怎麽說，也不會出來個理科生為了生計叫喊著讓子孫後代臣服於他族的驚人言論．
從來看文章都煩先有太多的修飾，然後才看到一句文章所言的主題．這一點讓人最服的文科生就是毛澤東．而大多數理科生的言語多是言簡意賅，有時，倒讓人覺得太幹了，需要個別理科生的談論多一點背景資料來．
一點感想，對中國的文科生多有得罪．
啪、啪、啪、、。。。俺使勁鼓掌！握爪爪。
電影明星想出名，脫是一條捷徑。
文人想出名，就改行談政治。到西方國家露露麵，出點小風頭，揚揚名。然後到國內爭取坐牢，就成了受苦受難的；救苦救難的精神領袖。。。等待西方力捧，好做中國大總統。遺憾的是，這老套的遊戲規律，實在太沒有新意了，連我這個老百姓都看得明明白白。
又拿軟文來忽悠了。
說到底，根本就是一個代表那個階級的問題。
劉是一個人，過去現在所作所為無關輕重。但是如果作為一群人的代表，那就是另外一個問題。
不過還是應該把他釋放，當眾問問他“三百年”的問題。
I don't know who is "劉曉波", but I know why the prize he got is called Nobel Political-Weapon Prize
頂一下。問得好。
很清新的評論，非常同意，佩服！
我也有一問，也是對謾罵和蔑視劉曉波的人們：
如果不需要重新學會獨立思考的話，你們當然應該清楚，劉為之爭取基本人權的人們，就包括你或是你在國內的親人。而他為此要付出的就是判處刑事罪犯，他為此要做11年的牢房。而你在做什麽呢？
劉個人有千錯萬錯。但其獎並不在此。其獎在於他所代表的理性的而不是仇恨的，漸進的而不是激烈的，溫和非暴力的而不是殘酷暴力的爭取中國的民主，自由和全體人民的基本人權。這不單單是他個人的努力，而也是丁子霖及其他人士，和全體中國人的努力。正如委員會指出的該獎是替許許多多被禁聲的人們發的聲。再一次，如果不需要重新學會獨立思考的話，這一點不難理解吧？
劉代表的訴求並沒有要顛覆現行國家政權，並沒有要推翻黨的領導。而是呼籲在現行黨的領導體製框架下，漸進政治改革，以最終實現中國人上百年來的努力。這是刑事罪犯還是良心犯？
人類文明發展到今天，幾乎全世界的國家及其國民大都享有最基本的人權，甚至極端戰亂，極端貧困的人們都能選擇領導自己的人。而中國已強大至國際間舉足輕重，可我們，包括你或你在國內的親人卻不能有普世間人人生而具有的天賦權利，難道我們生來就不配？我們生來就是劣等國民？憑什麽？如果不需要重新學會獨立思考的話，謾罵和蔑視劉曉波後，夜深人靜時，用良心回答吧。
劉曉波當年沒有留在美國，急急忙忙趕回中國了，而汪精衛死也要死在日本，這一點俺咋覺得這劉汪不同調呀，哈哈，你給個說法？
博主在這自由地說三道四，去評論一個因為自由地說了想說的去坐監獄的人。
劉xb隻不過是個小醜了。搞政治不從群眾做起，抱美國人大腿，賣
國求榮，連汪精衛都不如。
確實如此。
你對劉曉波所知有限，卻大發評論，很可笑。
---- Got to give GCD credit for its years of brainwashing some Chinese people, which gave birth to twisted and negative mentality and weird thinking. Sad but true.
回複飛鳥飛鳥的評論:
請不要把李傲，毛澤東和劉相提並論！劉是什麽人？請看相關報道劉看不到中國的劇變，思維還在幾十年前．就在全世界人民以各種心情關注中國的發展的時候此人還在原地踏步甘當漢奸，為此鄙視他：
這裏轉貼一下他的著名的“三百年殖民地”論斷（香港《解放月報》1988年12月號）：
在過去的20年裏，劉曉波基本是在監獄和勞改中，為了他的信念，被開除公職，不敢生小孩，請問：所有罵劉曉波的人們，有幾個能為了堅守信念而做到象他那樣？
請別鄙視文人。美國的總統，大法官基本上都是學文出生。你呢？
這裏轉貼一下他的著名的“三百年殖民地”論斷（香港《解放月報》1988年12月號）：
問：你認為現在的中國社會處在曆史的什麽發展階段?
劉：還沒有走出農業文明。
問：是不是要補資本主義的課?
劉：必須補課。
問：那麽，今天中國的路線還是順著農業社會的慣性在走?
劉：是的。不過，它在調整它的專製，因為它麵臨危機。
問：中國可能在根本上加以改造嗎?
劉：不可能，即使一兩個統治者下決心，也沒辦法，因為沒有土壤。
問：那什麽條件下，中國才有可能實現一個真正的曆史變革呢?
劉：三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麽大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。
問：十足的：“賣國主義”啦。
劉：我要引用馬克思“宣言”的一句話：“工人沒有祖國，決不能剝奪他們所沒有的東西。”我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國!就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。
中國就是因為理工生治國，才把國家治成現在這種不倫不類的模樣，還有臉說。世界上哪個發達國家法製國家是工程師治國的？工程師就該去修路架橋，治理國家有他們啥事兒？也就在中國，靠悶聲不響溜須拍馬上去的。
文科生要麽少賺錢要麽賺大錢好吧？你去看看國內搞影視劇的哪些不是文科生？
劉曉波坐監獄出名了，你有本事也去坐監獄呀？你有這種嗎？？？
李敖能在台灣大聲呼籲公平公正，但劉曉波不能在中國大聲呼籲公平公正，這是中國土壤使劉曉波很特別，使劉曉波獲和平獎。
台灣至少給異議分子一個社會空間，所以我覺得台灣比中國社會還是進步不小。
Is that all you can say? Please, if you have nothing meaningful to say, then the least you can do is to shut up.