【轉貼】 易中天猛批中國作協

中國作協跟中國足協有得一拚 By 易中天

以前都說如今鮮有“傳世之作”，是因為缺少大氣魄和想象力；而中國作協又跟中國足協一個德行，內戰內行，外戰外行。現在看來，這是冤枉的。中國足協還隻是“前方吃緊，後方緊吃”，中國作協卻 “更勝一籌”，居然“跑到前方緊吃”！據《華西都市報》和作家閻延文的博文披露，中國作協主席團在西南災區重慶市召開年會，排場之豪華，聲勢之浩大，令人歎為觀止。人數，也多達二百五十。是的，二百五。請大家想想，這得多大的氣魄？那可真是“太有才了”！

說實在的，我原本早就忘了中國還有“作協”這麽個寶貝。上一次關注到他們，是因為據閻延文的博文披露，中國作協“所養作家”與 “所養公務員”的比例，竟然是1:10。也就是說，我們納稅人每養一個作家，就同時要養十個作協官員或吏員。這就未免如阿Q所說，有點“媽媽的”。後來想 想也就算了。雖然咱也是納稅人，但那稅收，卻是國家在計劃在支配，給誰不是給，花哪不是花？無論給誰不給誰，咱不也得照繳嗎？再說了，即便發給那些作家，還有作協官員或吏員的工資裏麵，沒準就有我的一毛兩毛，甚至就是用我的稿費在養著，隻要“養有所值”，咱就認了，也不差這一兩個錢。

但是 這回太過分了！就算我們納稅人白供白養，也不是讓你們到災區去揮霍、去顯擺的！別的不說，四川攀枝花180天無雨，喝口水都要到 1300米之下的金沙江提取，你們一席宴就“吃掉數萬名小學生的捐款”，吃得下去嗎？

這就不能不說幾句。中國作協也許有一萬個理由存在下 去。是的，也許。但你們沒有半點理由拿納稅人的錢不當錢，拿災情不當事。過去王朝時代，一旦有了災情，皇帝也得撤樂減膳，官員也得節衣縮食，以示“同舟共 濟”或“心係災民”。偷偷摸摸吃點喝點的，也有，但沒人敢大張旗鼓地燈紅酒綠。成群結隊跑到災區去奢靡擺譜，則聞所未聞。看來，某些“人類靈魂的工程 師”，是不怕得心髒病，也不怕得肝炎了，因為這事做得根本就沒有心肝！這又哪能指望什麽“對得起偉大時代”的“偉大作品”？隻怕連那桌魚翅都對不起！

也 就隻跟中國足協有得一拚了。好嘛，中國教育已經跟中國足球不相上下，中國作協又如此“見賢思齊”。我們成為“足球大國”，那可真是“曙光就在前麵”。這當 然也不錯。隻不過，中國作協就得改名了，改為“中國足協作協分會”。我想，作家們怕不會答應，讀者也不答應。

因此我鄭重建議：

一， 請有關部門重新審核中國作協和地方作協的編製。我個人認為，可以精簡到四個。一個主席，一個秘書長，一個會計，一個出納。如果主席不是黨員，可以增加書記一名。你不就是發錢和花錢嗎？要那麽多張三李四、七大姑八大姨幹什麽？打群架呀？排排坐吃果果呀？如果“養作家”需要編製，請參照第三條。

二， 請有關部門審計中國作協和地方作協的開支。比方說，一次50人的5天采風，竟花掉500萬，平均每天100萬，或人均10萬，或每人每天兩萬，都花哪去了？花了這麽多錢，都整出啥成果了？你不該報告一下嗎？拿出百分之一雇槍手，都夠了麽！

三，請中國作協帶頭，地方作協跟進，讓讀者給領工 資的“駐會作家”評級打分（離退休的除外）。而且，還應該仿照睢寧的做法，也評出ABCD四級。評上A級的，工資照領，在作協辦公樓分配書房一間。評為B 級的，工資也照領，在作協辦公樓分配書桌一張。評為C級的，工資打折，可在作協辦公樓走廊行走。評為D級的，工資停發，回家過年。或者借用教育部的說法，清退！

這事我就不“含淚勸告”了。聽不聽隨便，死不改悔也可。有了這一回的風光體麵、滋潤舒坦，中國作協“縱做鬼，也幸福”。