正文
痛批“清朝對中國做出十大貢獻”謬論 from http://www.cqzg.cn
滿清王朝除了早期對邊疆的保護有所貢獻,大部分作為是開曆史倒車的,是中華民族史上黑暗屈辱的一頁,. 這裏轉一篇對“清朝對中國做出十大貢獻”的看法,曹野痛擊閻崇年.
對“清朝對中國做出十大貢獻”的看法
作者： 曹野 北京社會科學院清史研究員閻崇年
在CCTV百家講壇上,談及清朝對中國,對人類曆史發展的意義時認為，清朝曾做出過十大貢獻. 一、是營建大清帝國.中國少數民族營建大一統皇朝的隻有蒙古和滿洲,"康乾盛世"的清帝國屹立於世界的東方.
二、是奠定中國版圖.東臨大海,南極曾母暗沙,西達蔥嶺,西北至巴爾喀什湖,北跨大漠,東北連外興安嶺,疆土約1250餘萬平方公裏.
三、是多民族的統一.清帝係少數民族,處理民族關係同漢族皇帝有所不同,清代民族關係是中國皇朝史上最好的時期.
四、是創製滿洲文字.當時東北亞通古斯語諸民族均無文字,滿文創製是人類文明史上一件大事.現存滿文圖書1000餘種,滿文檔案200餘萬件,其數量與價值是其他少數民族所不能比擬的.
五、是編纂文化典籍.編修《古今圖書集成》,《四庫全書》,《滿文大藏經》,《律曆淵源》,《無圈點老檔》(又稱《舊滿洲檔》),《滿文老檔》等為後人留下了重要曆史文獻.
六、是英傑人物輩出.在中華曆史人物星漢中,滿族是55個少數民族裏貢獻政治家,軍事家,文學家,藝術家,語言學家和科學家最多的一個民族.
七、是中國人口激增.清道光時人口突破4億,成為世界第一人口大國.
八、是吸收外國科技.玉米,白薯普遍推廣並提高單位麵積產量,西方科技,文化大量傳入中國.
九、是興建皇家園林.滿族是遊獵民族,繼遼,金,元後,在康熙,雍正,乾隆三朝,國家一統,國庫豐盈,大規模地興建皇家園林.在北京有"三山五園"--萬壽山清漪園(頤和園),玉泉山靜明園,香山靜宜園和暢春園,圓明園;在京外有避暑山莊和木蘭圍場等,將造園藝術推向中國皇朝園林史上的頂峰,並留下珍貴的園林文化遺產.
十、是保護曆史文物.多爾袞一反曆代大一統王朝對前朝宮殿焚,毀,拆,棄的做法,對故明燕京紫禁宮闕下令加以保護,修繕和利用.縱觀中國曆史上大一統王朝--商,周,秦,漢,隋,唐,宋,元,明,清朝之前,所有大一統王朝興國之君,宸居前朝宮殿,史冊蓋無一例.
由上述10例可以看出:滿族360年來,對北京,對中國,對世界的文明發展,作出了偉大的貢獻.
我的觀點如下：
一、“康乾盛世”隻是明末戰爭劇痛的恢複性發展而已，中國的國際地位和一千年來的經濟強勢在這期間在走下坡路，對比1840年和明的萬曆中期的GDP數據就可以知道了；明在盛時有數十個朝貢國，國威播於四海，而清最盛時也隻有七個，憑什麽說“屹立於世界的東方”？
二、如果這樣算的話，明朝在最盛時還有兩千多萬平方公裏的直屬領土，遠大於清，今天俄羅斯博物館還保存著明朝在西伯利亞地區建立行政區域的界碑，但至清康熙後，勢力便徹底退出了這些地帶，明在領土最萎縮的時候，還有四百多萬平方公裏的“大明疆土”，但清在末年已經令中國變成了半殖民地，連滿族自己的發源地都丟掉了。
三、清代，中國最大的民族——漢民族遭受了有史以來最殘酷的階級和民族雙重壓迫，漢人被強迫剃發易服，從民族心理和文化上受到了最徹底的侮辱！請問，當初如果統轄女真地界的明政府下令將所有女真人箭袖窄服都剝掉、腦後掛的辮子全剪掉，今天滿族人還會說什麽“明朝是中國皇朝史上民族關係最好的時期”嗎？但明朝政府根本沒有這麽做，而清統治者則這麽做了，並使用了最殘暴的手段，令漢民族付出的不僅是民族尊嚴的代價，還有數千萬的頭顱與滾燙的熱血。清以“滿蒙聯手治漢，再以漢治諸夷”，不僅在政治上壓迫漢人，更不斷地挑撥漢人與其他少數民族、以及各少數民族之間的仇怨，這樣的時期怎麽能說“民族關係最好的時期”？
四、滿文創製有其文化價值，但沒有達到對人類曆史作出什麽貢獻的地步吧。如果這都算的話，五千年的漢字和浩如煙海的漢文化典籍豈不可以統領世界文化？
五、《四庫全書》到底是對中華文化的貢獻還是災難？請你們用良心說一句話，清代在編此書時，史載“毀書甚於編書”，超過半數的中華典籍僅僅因為不符合清統治者的口味，一把火燒掉，就連幸存下來的書都被篡改得麵目全非，這能叫做“對人類曆史發展的貢獻”嗎？
六、滿族是在55個少數民族中出了不少名人，但這同樣能抬舉到“對人類曆史發展的貢獻”嗎？清代不僅要對中國全麵落後負上不可推卸的責任，滿族也在中國近代史之後，出了許多形形色色出賣國家的敗類，正如老舍先生所說“我們滿人對中國是有罪的”，我們不是要追求曆史上的民族仇恨，但過於的自擂、不負責任的自誇，實在叫人無比反感！
七、中國一向是世界上的人口大國，本來就有巨大的人口基數，到了一定時期必然達到某個數值，1+1+1+1+1+1+……，終有一天會加到10的N次方，這有什麽好誇耀的？再說，人口的增長並沒有和人口素質提高同步，中國人在清代的黑暗統治中漸漸失去了活力，變成了隻會說話的牲口，愚昧和落後開始成為西方人看待中國人的代名詞。
八、清代把西方科技視為“奇技淫巧”，康熙隻是在內廷養著幾個傳教士，玩弄一些西方人眼裏初級的機械和技術，雍正討厭傳教士，連老爸的那一點小小的科學愛好都不要了，最大不了就是讓傳教士用西洋畫藝給自己畫了一張不倫不類的肖像，到了乾隆，更是認為“天朝無所不有”，更加蔑視西方科技，他的孫子道光到與英國交戰時，連世界地圖都沒見過，到處問人英國離新疆有多遠。最典型的一點，明朝有世界上最大量的火器，質量雖算不上最好，也算得上名列前矛，到了清朝，還餘下什麽？洋人打來的時候，竟然愚昧到用狗血和女人的汙物來澆淋洋槍洋炮，這還有什麽資格說“吸收外國科技”“對人類曆史作出了貢獻”？
九、我們看不出在清最盛的時候，有過什麽“國庫豐盈”的時候。隻知清代最牛逼的乾隆皇帝在征討小小的西南土司時，都要為捉襟見肘的後勤保障和國庫裏的軍餉頭疼不已，就算是閻先生提到的園林，無不是漢族工匠的血汗和淚水，跟“滿族360年來,對北京,對中國,對世界的文明發展,作出了偉大的貢獻.”有什麽關係呢？
十、這樣的例子我可以給閻先生舉出一籮筐：曹魏沒有毀掉東漢的宮殿、西晉沒有毀掉魏的宮殿、唐沒有毀掉隋的宮殿、明沒有毀掉元的大都、中華民國沒有毀掉清的紫禁城、中國人民解放軍沒有毀掉“南京總統府”，在相關的曆史評論中，卻從來沒有人把這些也歸為“對中國，對世界的文明發展，作出了偉大的貢獻. ” ByDigitalGuru
滿清王朝除了早期對邊疆的保護有所貢獻,大部分作為是開曆史倒車的,是中華民族史上黑暗屈辱的一頁,. 這裏轉一篇對“清朝對中國做出十大貢獻”的看法,曹野痛擊閻崇年.
對“清朝對中國做出十大貢獻”的看法
作者： 曹野 北京社會科學院清史研究員閻崇年
在CCTV百家講壇上,談及清朝對中國,對人類曆史發展的意義時認為，清朝曾做出過十大貢獻. 一、是營建大清帝國.中國少數民族營建大一統皇朝的隻有蒙古和滿洲,"康乾盛世"的清帝國屹立於世界的東方.
二、是奠定中國版圖.東臨大海,南極曾母暗沙,西達蔥嶺,西北至巴爾喀什湖,北跨大漠,東北連外興安嶺,疆土約1250餘萬平方公裏.
三、是多民族的統一.清帝係少數民族,處理民族關係同漢族皇帝有所不同,清代民族關係是中國皇朝史上最好的時期.
四、是創製滿洲文字.當時東北亞通古斯語諸民族均無文字,滿文創製是人類文明史上一件大事.現存滿文圖書1000餘種,滿文檔案200餘萬件,其數量與價值是其他少數民族所不能比擬的.
五、是編纂文化典籍.編修《古今圖書集成》,《四庫全書》,《滿文大藏經》,《律曆淵源》,《無圈點老檔》(又稱《舊滿洲檔》),《滿文老檔》等為後人留下了重要曆史文獻.
六、是英傑人物輩出.在中華曆史人物星漢中,滿族是55個少數民族裏貢獻政治家,軍事家,文學家,藝術家,語言學家和科學家最多的一個民族.
七、是中國人口激增.清道光時人口突破4億,成為世界第一人口大國.
八、是吸收外國科技.玉米,白薯普遍推廣並提高單位麵積產量,西方科技,文化大量傳入中國.
九、是興建皇家園林.滿族是遊獵民族,繼遼,金,元後,在康熙,雍正,乾隆三朝,國家一統,國庫豐盈,大規模地興建皇家園林.在北京有"三山五園"--萬壽山清漪園(頤和園),玉泉山靜明園,香山靜宜園和暢春園,圓明園;在京外有避暑山莊和木蘭圍場等,將造園藝術推向中國皇朝園林史上的頂峰,並留下珍貴的園林文化遺產.
十、是保護曆史文物.多爾袞一反曆代大一統王朝對前朝宮殿焚,毀,拆,棄的做法,對故明燕京紫禁宮闕下令加以保護,修繕和利用.縱觀中國曆史上大一統王朝--商,周,秦,漢,隋,唐,宋,元,明,清朝之前,所有大一統王朝興國之君,宸居前朝宮殿,史冊蓋無一例.
由上述10例可以看出:滿族360年來,對北京,對中國,對世界的文明發展,作出了偉大的貢獻.
我的觀點如下：
一、“康乾盛世”隻是明末戰爭劇痛的恢複性發展而已，中國的國際地位和一千年來的經濟強勢在這期間在走下坡路，對比1840年和明的萬曆中期的GDP數據就可以知道了；明在盛時有數十個朝貢國，國威播於四海，而清最盛時也隻有七個，憑什麽說“屹立於世界的東方”？
二、如果這樣算的話，明朝在最盛時還有兩千多萬平方公裏的直屬領土，遠大於清，今天俄羅斯博物館還保存著明朝在西伯利亞地區建立行政區域的界碑，但至清康熙後，勢力便徹底退出了這些地帶，明在領土最萎縮的時候，還有四百多萬平方公裏的“大明疆土”，但清在末年已經令中國變成了半殖民地，連滿族自己的發源地都丟掉了。
三、清代，中國最大的民族——漢民族遭受了有史以來最殘酷的階級和民族雙重壓迫，漢人被強迫剃發易服，從民族心理和文化上受到了最徹底的侮辱！請問，當初如果統轄女真地界的明政府下令將所有女真人箭袖窄服都剝掉、腦後掛的辮子全剪掉，今天滿族人還會說什麽“明朝是中國皇朝史上民族關係最好的時期”嗎？但明朝政府根本沒有這麽做，而清統治者則這麽做了，並使用了最殘暴的手段，令漢民族付出的不僅是民族尊嚴的代價，還有數千萬的頭顱與滾燙的熱血。清以“滿蒙聯手治漢，再以漢治諸夷”，不僅在政治上壓迫漢人，更不斷地挑撥漢人與其他少數民族、以及各少數民族之間的仇怨，這樣的時期怎麽能說“民族關係最好的時期”？
四、滿文創製有其文化價值，但沒有達到對人類曆史作出什麽貢獻的地步吧。如果這都算的話，五千年的漢字和浩如煙海的漢文化典籍豈不可以統領世界文化？
五、《四庫全書》到底是對中華文化的貢獻還是災難？請你們用良心說一句話，清代在編此書時，史載“毀書甚於編書”，超過半數的中華典籍僅僅因為不符合清統治者的口味，一把火燒掉，就連幸存下來的書都被篡改得麵目全非，這能叫做“對人類曆史發展的貢獻”嗎？
六、滿族是在55個少數民族中出了不少名人，但這同樣能抬舉到“對人類曆史發展的貢獻”嗎？清代不僅要對中國全麵落後負上不可推卸的責任，滿族也在中國近代史之後，出了許多形形色色出賣國家的敗類，正如老舍先生所說“我們滿人對中國是有罪的”，我們不是要追求曆史上的民族仇恨，但過於的自擂、不負責任的自誇，實在叫人無比反感！
七、中國一向是世界上的人口大國，本來就有巨大的人口基數，到了一定時期必然達到某個數值，1+1+1+1+1+1+……，終有一天會加到10的N次方，這有什麽好誇耀的？再說，人口的增長並沒有和人口素質提高同步，中國人在清代的黑暗統治中漸漸失去了活力，變成了隻會說話的牲口，愚昧和落後開始成為西方人看待中國人的代名詞。
八、清代把西方科技視為“奇技淫巧”，康熙隻是在內廷養著幾個傳教士，玩弄一些西方人眼裏初級的機械和技術，雍正討厭傳教士，連老爸的那一點小小的科學愛好都不要了，最大不了就是讓傳教士用西洋畫藝給自己畫了一張不倫不類的肖像，到了乾隆，更是認為“天朝無所不有”，更加蔑視西方科技，他的孫子道光到與英國交戰時，連世界地圖都沒見過，到處問人英國離新疆有多遠。最典型的一點，明朝有世界上最大量的火器，質量雖算不上最好，也算得上名列前矛，到了清朝，還餘下什麽？洋人打來的時候，竟然愚昧到用狗血和女人的汙物來澆淋洋槍洋炮，這還有什麽資格說“吸收外國科技”“對人類曆史作出了貢獻”？
九、我們看不出在清最盛的時候，有過什麽“國庫豐盈”的時候。隻知清代最牛逼的乾隆皇帝在征討小小的西南土司時，都要為捉襟見肘的後勤保障和國庫裏的軍餉頭疼不已，就算是閻先生提到的園林，無不是漢族工匠的血汗和淚水，跟“滿族360年來,對北京,對中國,對世界的文明發展,作出了偉大的貢獻.”有什麽關係呢？
十、這樣的例子我可以給閻先生舉出一籮筐：曹魏沒有毀掉東漢的宮殿、西晉沒有毀掉魏的宮殿、唐沒有毀掉隋的宮殿、明沒有毀掉元的大都、中華民國沒有毀掉清的紫禁城、中國人民解放軍沒有毀掉“南京總統府”，在相關的曆史評論中，卻從來沒有人把這些也歸為“對中國，對世界的文明發展，作出了偉大的貢獻. ” ByDigitalGuru
評論
pidengzei
2007-05-15 01:34:33
回複
悄悄話
very good，頂
登錄後才可評論.
