妓女大腿A片中的李敖式自由主義

妓女大腿A片中的李敖式自由主義

狐狸葫蘆

09/23/2005

“輪奸、強暴、妓女、屁股、大腿、小便、精子、絲襪、A片、色情狂、偷窺狂。。。”

美國前總統克林頓曾來講過，國民黨主席連戰也剛來講過，可在這個赫赫有名的代表中國學術、文化、思想的北大講台，還從來沒有哪一個敢如此口無遮攔，如此放蕩無拘，甚至，如此齷蹉下流？

要讓他照著稿子講，那就不是李敖了！要讓他不罵人，那就更不是李敖了！看到在講台上的北大書記、校長緊張得肌肉僵硬、手心冒汗、連笑都不會，我哈哈一樂：純屬活該！你以為李敖是來給你重複他那鳳凰衛視老調重談的盛讚‘一國兩製’的？你以為他會自砸牌子來跟你們一般吹牛拍馬的？就跟李敖所言，你們這些人都太‘孬’了。

那他李敖在這些‘黃色’彌漫的長篇大論中到底想說什麽？

亞馬裏妓女式樣的自由主義。

民族英雄鄭成功的母親被清兵輪奸，痛苦的他把母親身體切開，用水衝洗，因為髒了，唯有這個方法才可解除他“自己”心頭的壓力和痛苦；胡適學生的姐姐被土匪搶走並強暴，他該怎麽辦？遺棄她、鄙視她？大師胡適說了，如果有男人要討這個被害的女孩子做太太，我們都要尊敬這個男的。

《論語·衛靈公》中提到：“君子求諸己，小人求諸人。”自由主義的精髓之一就是反求諸己，多從自身去找原因，反思自己那裏做的不對，從而修正自己。心靈能否解放，是自由主義最重要一個層麵，而不是片麵追求這個自由那個自由。像鄭成功那樣自己解不開心靈連自己媽都害了，實屬混蛋！但又有多少人能像胡適大師一樣修練高深，能苛求自己，責罰自身呢？實在是都太痛苦！所以李敖說他自己要拋棄自由主義，寧做那個自認為是‘共產黨’、做著肮髒事但心靈永遠‘處女’的亞馬裏妓女式樣的自由主義。嗬嗬，實在是阿Q的了得。

言論自由就像看A片！？

寫過100多本書，有96本被查禁的李敖深知言論自由的得之不易。當年專整他的國民黨上將許立榮後來向李道歉，不禁你的書，也沒見得亡黨亡國！？哈哈。讓你罵、讓你講、讓你說、讓你嚷，發泄完了，還能怎樣？丹麥、瑞典開放A片的那一年全國的強奸犯減少16%，偷窺狂減少了80%。要是整天看禁片、小電影，見怪不怪了，誰還冒那個險，這又有啥稀奇？言論自由，不過也就是這東東，你越禁人就越好奇、你越壓人就越想幹，放開了，讓你大鳴大放，又能怎麽樣？就是喊幾句“打倒XXX”，就真能打？貼幾張大字報，就真變天了？毛老人家不是也說了，越是老虎屁股，人民偏要想摸麽，讓他模了又何妨？哈哈。

政府都是王－八－蛋，要看你怎麽鬥！

皇帝有刀槍劍戟，項羽李自成也有，所以人家造反。當今政府，哪一個沒有坦克飛機大炮機關槍？你有啥，幾倆自行車，幾個啤酒瓶子，也想鬥？別說89年天安門慘案，就是所謂最民主的美國，需要鎮壓肯特大學（Kent Univ.)反戰學生的時候也絕對毫不留情，槍槍見血！開槍當然不對，可是人民逼他開槍，要不要反省？有沒有更聰明的方法把政府擺平而不要流血？當年自己也曾為了自由坐牢的李敖可能人老了更加世故了，嚴重缺乏當年譚嗣同的流血精神，但細細琢磨他的話，也頗有幾分道理。

那人民還搞什麽，我們去梗了（自殺了），去顛了（跑了），去得了（藏了），去菘了（不玩了）？

錯！美國女孩得到玻璃絲襪，會說她有全世界最好的玻璃絲襪，而法國女人得到玻璃絲襪，她會說有了全世界最漂亮的大腿，因為她把襪子穿上去以後，大腿和襪子的利害完全結合在一起了。作為人民，你既然玩不過坦克大炮，為何不跟它合作？騎“在它背上活一千年，抱著它，貼著它，哄著它，耐著它，奴役它，讓它為我們服務，有什麽不好。”

If you cant beat them, then join them!?　雖說有不少世故圓滑、貪生怕死、見風使舵之嫌，但在當今這弱肉強食、政府異常強大的時代，作為弱小孤立、手無寸鐵、對自己命運無法掌握的小小百姓，又能怎樣來保護自己、左右曆史的發展的？

。。。

單看文字也許不能完全體會李敖那種聲情並貌、詼諧幽默的風格，但從這‘丁關根不會笑’、‘許世友看紅樓’、‘胡核心小兄弟’。。。更不用提‘主席的大腿’，也能想像他這個老混混的神采。

最絕的是李敖斷章取義引用毛選集，來指責某些後繼者有意縮小限製毛思想，著實讓人捧腹又吃驚。“共產黨是在曆史上發生的，凡是在曆史上發生的東西，都要在曆史上消滅，因此，共產黨總有一天要消滅。消滅就是那麽不舒服嗎，我看很舒服，共產黨哪一天不要了，我看實在好，我們的任務就是促使他們消滅得早一點” 這。。。暈！

據說李敖的演講被央視冷處理，並被找去談話，他的清華演講也有成泡影之憂。。。但願這隻是空穴來風而已。既然胡耀邦都要平反了，何不讓壓抑許久的大家跟著李敖也難得放肆這一回？

附：錄像鏈接　http://bbmedia.qq.com/media/news/200509/0921liaobeida1.wmv

 

[多嘴貓]

昨天半夜下載了李敖的北大講演來看。 我這個太偏見， 嗬嗬， 不喜歡才子類的男人， 因為才子多薄情。 好在才子們也是百年難遇。 李敖是才子。 我又跑題了。 他在演講裏麵提到北大和北洋軍閥。

我想到當年辦校的那些人。 沒有蔡元培就沒有北大， 沒有張伯苓就沒有南開， 沒有於右任就沒有複旦一樣。 他們當年辦學的目的是為了培養新的可以擔負國家興旺的人辦學。讀書不是為了功名利祿， 是為了更好的做事做人才讀書的。

今天的我也在問自己， 為什麽讀博士？ 如果讀博士過程中所作的研究沒有任何的實踐意義，隻是為了發幾篇文章， 這樣才讀得話， 最後這個學位， 果真應了今天博士畢業生不及碩士， 說是不及學士， 學士不及高中生， 我們在浪費納稅人的錢財。

如果今天的我僅僅為了一個學位讀書， 我想我是很痛苦的， 我感受不到新的發現的樂趣。 也許在別人看來， 我讀博士要比同期的人要難得多（轉了專業， 可是我想說， 既然你幾經有了碩士基礎， 研究的方法和思考的方法就是相通了），我也可以找比較偷懶的方法，在前輩的基礎上繼續做， 可是那些研究了30多年的東西， 還有什麽新的意義呢？在管理學上麵， 這些隻是玄而又玄的東西， 真正管理的時候，如果隻是照搬著案例，企業都會出問題的。

從高中畢業開始，我以為我的學習生涯會在本科結束。 沒有想到居然一路走到了博士課程。外婆在的話， 會說， 怎麽看你都不像個讀書人。 沒關係， 博士也是可以做事的， 不是真的百無一用如果做點有用的研究的話。

隻是今天，不僅僅在國內， 在海外， 博士這個頭銜更多的是裝飾作用了（不好意思，想到了方鴻建和克萊登大學）， 學術腐敗也不僅僅在中國才有， 學校這個百年樹人的地方， 也不再是象牙塔， 我們能做的事情， 就是明白自己為什麽讀書， 讀完了能做點什麽。


李敖在演講中還講到了優秀者（大意是說北大學生已經比別人優秀和幸運了）， 還有感恩。 我想我們能夠做研究就要感謝我們的父母還有納稅人， 雖然不可能像李敖以千倍還與胡適一樣的感恩，至少不浪費還是能做到的吧。