鄰裏之間（2）狗官司

書接上回，說見 Apartment 不安全，就決定幹脆買房，咱惹不起還躲不起嗎。

可買了獨立的 House 就真能躲過了？也不盡然。

太太的同事，一波蘭人，心靈手巧，但性情孤僻，住一區域不錯的 Subdivision 。

鄰家有狗，常常狂吠不止，使他家不得安寧。他向鄰居抱怨過幾次，也叫過警察，當然爭執中不免出言不遜，咒狗死的話想必也是說的出來。您說好死不死，不久，鄰居家的狗真的死了，這可不得了了，鄰居立馬懷疑是他下毒致死。

咱美國畢竟是法製國家，在律師的鼓動下，所有人都愛打官司。鄰居便一狀告上了法庭，要判他個 First Degree Murder 。

他沒殺狗，當然不服。雇了律師，跟他們對著幹。

這樣，他們在雙方律師的指揮下，殺的是昏天黑地，持久戰一打就是三年。他最後一次出庭時，自己律師攜帶的 File ，就足有六大盒，是用拉杆箱拉去的。

最後的判決是： Second Degree Murder 。

事後，他律師關心地問他：“要不要反告鄰居誹謗罪，我們還有一線機會贏。”

可幾年下來，他精力投入了不少，錢包縮水了不少。他已精疲錢竭，再告若又搞它個五年，整個八年抗戰啊。於是說：“該結束了。”他總算理解了這條經典語錄： No Matter Who Wins, You Lose 。 是啊，贏的總是律師。

回來後，同事們不免關心地問候一下，順便打聽點消息，畢竟好奇之心，人皆有之。他說：“我不跟你們一個個地講了，大家到齊後，我一總給你們報告情況，然後集體答疑。”

太太就想，幹嗎非在那裏耗那幾年啊，要我早搬家躲了算了（ See ，還是要躲），人家偏就不躲，哎，波蘭人，擰啊。

可假如鄰居家再死條狗？ … …