山虎

一個真誠的普通男人。保證自己作品原創性,是本色,是使命。
正文

一個人的殺戮

(2007-05-05 21:47:48) 下一個

話題:槍擊血案帶來的思考
時間:2007-04-27

一個人的殺戮

·山虎

一個春天的早晨,一場血雨腥風,毀掉了我心中的弗吉尼亞。
  曾經的弗吉尼亞,是我心中好美好美的地方。在八十年代的大學宿舍裏,那時我們沒有可以一個人獨自享用的ipod,我們也分不清弗吉尼亞和西弗吉尼亞的區別,但是我們有一把吉他,我們知道約翰·丹佛(John Denver),一群青年男女圍坐一起,高歌一曲《take me home, country roads》,歌中描寫的弗吉尼亞山區美麗風光,帶給我們無限憧憬,讓我們青春的熱血沸騰:
  Almost heaven, west virginia
  blue ridge mountains, shenoah river
  life is old there, older than the trees
  younger than the mountains, blowing like a breeze

  country roads, take me home
  to the place, I be-long
  west virginia, mountain momma
  take me home, country roads
  而就在這個我心中的天堂,趙承熙(音譯)用一場殺戮,無情地剝奪了包括他自己在內的33個鮮活生命的生存權,留下滿地獻血,留下悲痛欲絕的人們,留下震驚惶恐的世界。在2007年4月16日之後,我的弗吉尼亞,從此增添一抹血色......
  圍繞這場血腥殺戮,人們都在認真思考教訓:對於社會來說,是安全防範不足?應變措施不當?槍支管理不嚴?還是學生心理疏導不夠?對於凶手趙承熙,是文化差異壓力?感情世界崩潰?還是罹患精神疾病?不論人們如何分析,我想最值得注意的是,這是一場一個人的殺戮,隻有一個人,趙承熙。

  對趙承熙來說,不要殺人,可以有一萬個理由;要殺人,一個理由就足夠了。這裏的重點是,他是孤獨的!他不和任何人交流思想,他怎樣想,他怎樣做,他自己決定,而他罪惡殺戮造成的傷害,卻要全社會來買單!

  事發後美國社會的理性態度,讓我敬佩。對事件、對凶手本人,人們力爭還原事實真相,沒有“把凶手說得天生壞胚,而一個非常嚴重的社會問題,遂被表麵上的泛道德觀念所埋葬。(柏楊《官性興旺》)”絕大多數美國人也沒有因此而狹隘地怪罪某個族裔。這種總體評價的客觀與冷靜,使我們有機會了解到趙承熙的大致心路曆程:因文化差異背負壓力,進而產生嚴重的自我封閉心理,以狹隘偏激的態度處世,最後作為孤獨者走向爆發和崩潰。

  了解這些夠了。現在看看我們的周圍,這樣的孤獨者還有哪些,誰在承受巨大壓力?誰在走向自我封閉?誰在狹隘偏激地對待世界?誰在孤獨、恐慌中憤憤不已?他們需要幫助,他們需要關心。不要讓孤獨者走向極端,讓這一個人殺戮的慘劇從此杜絕,政府和社會都負有不可推脫的責任。

  把視野放寬來看,這決不僅僅是血氣方剛學生的心理問題。諸如解決非法移民問題,維護少數族裔權益問題,保護婦女兒童反對家暴問題,這些涉及整個美國社會的熱點問題,如果解決得不及時、不妥當,受害的是個體或某個群體,擔負成本的將是整個社會。

  封閉必然導致狹隘,狹隘最終走向孤獨。把我們的視野再放寬一些,為什麽我們亞裔爭取權益那麽艱難,亞裔社區是否也有自我封閉和心態狹隘的問題?在這次事件後,一些亞裔社團的言論也暴露出心態的狹隘和偏激。前不久,在協調意大利米蘭防暴警察和當地抗議的華人衝突時,中國駐意大利米蘭總領事張利民指出,矛盾產生的原因在於缺乏溝通。而之前米蘭一位官員曾說:華人社區自我封閉,他們在想什麽,我們不知道。由此看來,作為我們亞裔群體,隻有走出封閉、放下狹隘,才能真正融入主流社會,永不陷孤立之地。

  一場殺戮一次喋血已經過去,而人們的悲痛難以撫平,社會的反思還將繼續。我們呼籲:不管是個人還是群體,不要封閉,不要狹隘,不要孤獨,更不要暴力。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
山虎1 回複 悄悄話 謝謝指點。
明初 回複 悄悄話 老兄的一篇租房,行文酣暢,文筆灑脫,說道論理,入木三分。可這小趙一事卻並非自我封閉和心態狹隘所能解釋得通的。社會的理性態度一說,則更是新聞表象化了。
登錄後才可評論.