真誠的罪犯 vs 道貌岸然的偽君子

有個讀者在我《關於川普執政的第一批預言》下留言，前半段說得很好。後半段他說：

不要過分糾結罪犯可以當總統。這在很多國家不和體統。我隻想說那些國家政客隻是不表露出來而已。其實更糟。川普是美國人性格，他不是那種藏著掖著，謹小慎微，謀略多端的人。那樣的人難成氣候。

這是一個非常有代表性的看法。說得更直白一些：

川普雖然是個罪犯，但他很真誠，遠比民主黨和歐洲那些道貌岸然的偽君子政客好。

這種觀點要麼是對真實世界的無知，要麼是故意的曲解。

你再真誠，你畢竟是個經過評審團確認了的罪犯。

如果我能一生保持道貌岸然的外表，沒有被人揭穿而身敗名裂甚至判刑，我就比你強。句號。

就算拜登內心渴望婚內出軌，種族歧視，蔑視為國捐軀的軍人，希望靠欺詐而獲得不該得的好處，至少他沒有行出來，而川普大大方方地做了所有這些事，他甚至對人吹噓，不以為恥，反以為榮。就算拜登有和川普一樣的內心，至少他知道這些東西是可恥的，他至少有是非觀。

如果你看透了紅塵，你就知道，在這個世界上，人人都有自私心和動物的慾望。好人和惡人的區別不是好人心裡如明鏡般潔淨，而是好人有是非觀、羞恥感，有自律的美德，一生壓製這些貪慾惡念，不讓它們行出來。

再說，如果拜登的各種貪慾惡念沒有一樣沒有行出來，你憑什麼說他不是真正的正人君子，而是一個道貌岸然的偽君子？

[玉器晚成]

在「情人」眼裏，東施也是西施。