AI在20年內對國際局勢的巨大影響

在《ChatGPT之後：人類的百年遠景：保證你看了睡不著！》一文中，我展望了一百年後AI管理的世界會是什麼樣子。今天展望一下AI在10到20年內對世界格局的巨大影響。
AI 對美軍王牌飛行員的空中纏鬥
最近，美軍組織了一次AI對陣王牌飛行員的空中纏鬥競賽。先是包括洛克希德•馬丁公司在內的五家AI進行模擬空戰，決出贏家，然後是贏家與美軍王牌飛行員對陣，結果AI五連勝。
非常有意思的一個細節，就是最後二家AI對決和AI與王牌飛行員的對決中，雙方都採取了鏡麵對稱的一樣的機動動作。
在歷史上的無數次紀錄在案的空戰中，雙方飛行員採取了五花八門的動作，極少有二次空戰是一模一樣的。這是因為就算是雙方駕駛同樣的戰機，飛行員的經驗、個人風格、訓練不同。當一方採取了某個動作後，另一方如何反應也取決於他的經驗、風格、訓練。這就產生了無數個可能性和空戰結果。
但AI可以計算出最佳的方案，而最佳的方案隻有一個。
AI進行美國西部電影裡的手槍決鬥
為了讓不懂軟件、技術的讀者明白AI對戰爭的影響，我們不妨想像一下AI控製的未來機器人卷入手槍決鬥的後果。
廣告
舉報此廣告
因為AI能夠在一毫秒內算出最佳的出槍的角度，機器人動作極快且極其準確，一個動作重複一萬次每次都不差分毫，如果這個機器人和西部最棒的槍手決鬥，次次都會是機器人贏。
如果雙方都是AI控製的機器人，那麼AI算法更快更準的獲勝。
如果雙方AI算法一樣，那麼機器人動作更快的獲勝。
如果雙方AI、機器人都一樣，那麼會不會雙方同時開火同時命中對方，同時斃命？
不會，因為雙方會在離得很遠時開火。這時，誰的手槍射程更遠，在極限射程上精度更高，誰就會獲勝。哪怕是一方的射程隻比對方遠十米，因為AI總能把握最佳時機，充分利用自己哪怕是一點點的優勢，它每次都會在對方射程之外五米處開火，所以每次都獲勝。
這個例子說明了如下的定律：
1. 如果雙方硬件一樣，AI更發達的一方肯定次次獲勝；
2. 如果雙方AI一樣，那麼一方硬件上無足輕重的一點優勢，都會被優勢方充分利用，次次穩贏。
記住這個定律。
中美的信息整合能力
在討論中美AI的差距前，我們必須先討論中美信息整合能力上的差距，因為AI駕駛的戰機比有人戰機更加依賴信息整合，而且，因為計算機高速處理海量信息的能力是人腦的萬倍，一架AI戰機因此而具備的能力將大大超越有人戰機。
廣告
舉報此廣告
為什麼烏戰一年多了，俄空軍從未對步兵進行過實時支援？
假設職場上空的戰機有十架，地麵上交火的地方有幾十處，參與作戰的步兵有幾千人。要是每個步兵都能跟每個飛行員通話，飛行員耳機裡麵幾千人一起喊，肯定不行吧？
那麼，此時此刻，哪個步兵能跟哪個飛行員通話？這是由誰定的？
戰場狀況瞬息萬變，不同的戰機功用不同。其中一架的地獄火導彈用完了，一架的機砲砲彈用完了，一架的燃油隻夠繼續滯留5分鐘了… 地麵戰場上有三處需要空軍支援，一處需要大麵積殺傷步兵，一處需要消滅移動中的坦克，一處需要摧毀堅固的掩體。
請問，此時此刻，該派哪架戰機去支援哪一處？
請問，來自其他戰機、衛星、預警機、偵察機、地麵雷達、前線部隊、敵後特種部隊的各種傳感器和口頭匯報的浩如煙海的數據，該如何分類、過濾、匯總，然後再分流，最後隻有相關的幾條信息顯示在戰機的屏幕上？
把上述所有情報、戰場態勢、戰機狀態打印到二百張紙上，然後你把自己關在辦公室裏，三天三夜不睡，或許能釐清，但在戰場上，這些決定需要在幾秒鐘內做出。
廣告
舉報此廣告
而且，這不能是一台超級電腦給戰場上所有人員裝備發指令，否則這台電腦死機、被敵特破壞了，整個戰場上己方就癱瘓了。所以，這些決定是分散的許許多多的彼此平等的設備做出的，任何一台或幾台設備被摧毀，都不會造成大批裝備忽然變成無頭蒼蠅。
你看出來了嗎？這不是你重金僱用三百個頂尖程序員花六個月寫個APP就能解決的事。這需要有安裝在不同種類的設備上的軟件，在層層的、上下左右互相合作的構架上運行。不論戰場上千變萬化，這些構架總能保證彼此無縫合作。
這需要在二十年裏，在豐富作戰經驗的基礎上，經過一代代的實用，不斷在實戰中發現問題，不斷改善。太平洋戰爭中，美軍的空地協同就能做到艦載機掃射陸戰隊陣地前方二十米的日軍，今天俄軍都做不到。美軍現在的信息整合係統就是在這種幾十年不斷的多兵種大規模協同作戰的實戰經驗上一代代改進出來的。
所以，美國與中俄在信息整合能力的差距，不是美軍最先進的M1A2艾伯拉姆坦克和俄軍T72的差距，不是M1A2和二戰時T34的差距，也不是M1A2和一戰中世界上第一輛坦克的差距，而是M1A2和長矛的差距。
對中國來說，這個係統比AI的開發要難百倍。給他們100年的時間閉門造車，也搞不出美軍現在的信息整合係統。因為中國除了在44年前和74年前打了二場單一步兵的極低技術的戰爭外，一點實戰經驗都沒有。
看到這裡，你恍然大悟了吧？為什麼中國那麼能吹牛，卻從來沒聽他們說要搞AI戰機？因為就算他們搞出比美軍還優秀的AI，沒有信息整合構架的支持，也隻能當巡航導彈來用！
美國AI領先中國，而且差距越來越大
ChatGPT一次學習，據說要耗費幾萬家住戶所耗費的電。這說明AI需要極其強大的運算功能。
而且，一架無人戰機不可能裝上ChatGPT所用的一個大會議室才能裝得下的超級計算機。AI要上武器，必須要過小型化這一關，必須有體積極小而功能極強的芯片。
而芯片恰恰是中國最短的短版。隨著西方對中國聯合卡脖子，中國芯片和西方之間的差距隻可能越拉越大。
中國諸如文心一言落後美國的程度大家都有目共睹。最近美國空軍的F16和海軍的F18都完成了AI自主飛行，AI控製的“忠誠僚機” 也已通過試飛。隨著芯片上中國越來越落後，中國的軍事AI也會越來越落後。
十到二十年後，中美空軍對決，將會是美國AI對決中國飛行員。這將是一場1000：0的大屠殺。
如果奇蹟發生：中美AI水平一樣
那就看中美的硬件水平了。
廣告
舉報此廣告
首先，要看誰先發現誰。美軍F22戰機的雷達反射麵積是F35的百分之一，而F35是標準的隱形戰機，多次出入部署最新俄製防空導彈的伊朗、敘利亞，從未被發現。中國的殲20連印度的蘇35都能看見。你的戰機的AI再牛逼，你睜眼瞎看不見對手，而對手看得見你，你還不是被擊落？
就算是退一步說，中美戰機都能在幾百公裏外發現對手，那麼就要看誰的導彈射程遠、精度高了。美軍武器的電子、傳感器、雷達水平領先俄軍二代，俄軍在烏戰中繳獲了美製標槍飛彈都不知道怎麼仿製。而中國又落後俄軍一代，不論飛機、導彈、坦克、軍艦，一直在仿製俄製。美軍已經開始部署火箭引擎可以多次熄火再點火的空空導彈，用同樣的燃料，它的射程會更遠，在飛行幾百公裏後接近敵機時，引擎重新點火，導彈可以以最高的機動性跟蹤敵機。
所以，即便雙方AI水平一樣，美軍戰機的AI也會充分利用自己在隱形、雷達、導彈射程、機動性、精度上的優勢，照樣是一場1000：0的大屠殺。
更何況美軍在信息整合、AI和硬件上同時具有代差優勢呢。
結語
二十年後，中美軍事實力的差距，會比1949年時還大。
廣告
舉報此廣告
但打不過美軍，並不意味著要受欺負。美國和墨西哥有一二千公裏的邊境線，美軍幾個師一個月就能滅了它。但你可曾聽見任何墨西哥人，不論政府還是民間，甚至包括黑社會，說過美國欺負自己？
你隻需要遵守“不論你體量大小在國際法前一律平等”的國際秩序
但經過幾代洗腦和逆向淘汰的中共，都生活在自己炮製出來的虛幻世界裡。
所以，他們不會改弦更張。他們一定會一條道走到黑。
所以，他們必亡。
 

[mrscw]

先生的確才高八鬥，我等忠實讀者對先生深謀遠慮的分析文章十分佩服，每每翹首以盼先生的更新。
就是有一個問題，若是先生可以把繁體字改回簡體字，對我等簡體字讀者是太大的方便，須知文字不過是一個符號，它的發明也隻是方便人類記載事情。我等習簡體字長大的讀者，讀起繁體字來的確很熬眼睛，近60的人眼神的確不容易。若是先生肯顧憐我等弱眼讀者，真的是萬分感激了！