正文

真相

(2005-01-22 23:20:53) 下一個

 

    不隻一次覺得國內的整個道德教育真是自欺欺人.確切的說,是不符合人性.但是當我寫下這句話時,始發現天下烏鴉一般黑.哪裏的天空不下雨?!當真是世界大同.

    比如常見的拍馬屁,從小到大的教育中,這個詞是絕對的貶義,不拍馬屁簡直是正派人的必備條件之一.然千百年流傳下來,不但沒有消失,反而發揚光大.何故?不外是人性使然.任何人都喜歡聽好話,這早已經被實踐證明為顛撲不破的真理.

    可憐我這個乖乖學生,從小到大受得是正統教育,一直以"從不拍馬屁"為榮,不知看著多少被我輩不屑一顧的小人活得更好更瀟灑.清醒之餘,對自己也來個反省.結論頗讓我啼笑皆非,原來我自己亦是樂在其中的一人.下屬中有兩人實力相當,但我一向屬意A,論才華不相上下,何故?記得的事情有兩件,一日在會議中接到他的短信,讚我當日神清氣爽;另一日舉行活動,讚我抱著兒子特有女人味.吐血ing.

    當然今日發此感慨絕對是事出有因,LG出來3年有餘.結婚半年後他準備出國.當然是我倆共同決定(這點我LG這兩天反複向我強調,原因不言自明),前後準備了3年才出來,3年中我懷孕生子, 可想而知,因他日夜苦學英語,我多承擔多少事務,及至他出國後這3年,我一人帶著兒子,各類雜事一手擔當,本以為6年來勞苦功高,他多少應該帶著補償的心理多多照顧,處處嗬護,誰知事情滿不是這麽回事.這兩天他好比是外交官,軟中帶硬,強調兩點,一是照顧家庭是他的責任,二是凡此種種均是我們共同的選擇.

     自然我好歹也是七十年代生人,懂得願賭服輸.當初既打算辛苦以圖後報,這就算是投資,必然有虧損可能,如今他沒變心,也比以前懂得照顧和謙讓,算是不賺不賠.鎮定之餘立刻責怪社會,是誰給了我這種思路?現在我這麽比喻以安撫自己,當初可是打心眼裏認為替家庭做後盾,為LG做犧牲是理所當然?!好女人應該怎麽做?政府告訴你,每年均有五好家庭評選,當選的事例必然是媳婦數十年如一日親身照顧癱瘓公婆;雜誌告訴你,成功男人感謝LP,曾經LP如何曆經辛苦,是他背後的女人;領導告訴你,我的老總自豪地說,他LP把家裏管得很好,並且從不管他;有沒有人告訴你,當疲憊累計成壓力,照顧成為必然,你並不能收獲快樂家庭;有沒有人告訴你,成功以後,他依然感激,卻不再愛她蒼霜的容顏.這就是真相,如同溜須拍馬,如同貪汙腐化,均是人性的必然.

     誰是天使?誰是魔鬼?誰是錯?誰是對?是錯就一定能改正?是對就一定能得到預期的回報?真相是誰也不是天使,我們都是人性的奴隸.真相是我們都隻能靠自己,懂得付出但不要苛求收獲.

    所以要質疑國內的道德教育,起碼要告訴我們真相,而不是一味的宣揚一個共產主義社會.

   

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
荒原123 回複 悄悄話 世上的事情總是陰差陽錯,恩恩怨怨,不然,何以有板橋的"難得糊塗"之感慨,並被後人奉為做人之精玉良言呢.

人性也罷,道德亦然,都是社會的產物,當你生活的社會被嚴重扭曲了的時候,隨之一起的產物焉有剛直之軀?

東西文化表象涇渭分明,不同源,也不同宗,但其本質是相同的,均反映了人類文明發展的一個側麵,無優劣之分.不然按物竟天擇之自然法則,劣等早以淘汰.比如, 西方文明之基---基督教認為人之出,性本惡,既人是有原罪的;而東方文明之代表---中國儒家文化卻認為人之出,性本善; 您認為哪種觀點對呢?

社會是矛盾的,隨之相伴的人性也於矛盾之中,關鍵是您此時和彼時需何種理由更能使自己信服.更確切的說,當您需要時能否給出一個自己更需要的理由.







登錄後才可評論.