也談電影《Revolutionary Road》
(2009-02-09 21:58:39)
下一個
看了史迷兄的“《革命路》和《筆記本》”的評論後也有感而發
這兩個片子我先後都看了,坦白的說,《Revolutionary Road》是一個看後令人不舒服又不得不去想的影片。
劇中的女主角是一個----正如他丈夫和她爭吵時脫口而出的:
“空虛,空殼的女人”。
不過從表麵上看女主角是“空虛”但或許就是這個空虛才有了這個“Revolution” 。。。。。。
有演出天分的女主角,不甘安心待在家裏做一個賢妻良母,她甚至認為養孩子是阻擋她人生夢想的障礙(這也是為什麽決意要自我墮胎)。
她為了能擺脫家庭主婦瑣碎的家務,就借著她丈夫不滿自己的工作之理由而提出全家放棄在美國的一切而搬去巴黎。。。
影片幾次借他們夫妻的口來告訴觀眾:女主角到巴黎是要撐起養家的重擔------外出工作!
而男主人則是無所事事可以去做自己想做的“事”。
而這可能就是所謂的Revolution了吧。
然而,人算不如天算!因著女主角的意外懷孕而導致這場“革命”最終的流了產。。。
當男主角得知妻子懷孕,外加公司老板又賦予他新的工作和高薪時,他就動搖了“革命”之舉的決心。
特別是當他意外地發現女主角要自我墮胎時,他說出了整個影片的重點:
“一個正常的女人,正常的母親不會去買橡皮軟管想要自己墮胎,好讓自己完成夢想!”。
可悲的是,影片最後是以女主角自我墮胎而死亡來結束的。
當然你也可以說:女主角是因為不再愛她丈夫而結束她和胎兒的生命。。。
但重點是這個“令人憎恨的自大女人(他丈夫這樣說她)”,僅僅因為其丈夫不願再和她一起執行他們幼稚的革命之舉後,她就不再愛她的丈夫了,所以當他的丈夫不解又憤怒的質問她:“你那麽恨我,那你在我的HOUSE裏做什麽?你為什麽嫁給我?你為什麽要恨我的孩子?”時,她就終於做出結束這一切的決定。
不知作者是不是想借用片中的女主角以這樣迂回的“戰術”來達到其女新革命的目的?
如果是的話,那他就極可能想告訴大家:“這樣的革命是行不通的”。
可反觀今天的中國,在“婦女能頂半邊天”的影響下,女人不僅“蠟燭兩頭燒”,而且還是“裏裏外外一把手”。
那今天中國的婚姻呢????