《Jumper | 穿梭者》：100%的視覺快餐

Jumper

穿梭者

【導演】Doug Liman
【領銜主演】Hayden Christensen, Jamie Bell, Rachel Bilson, Samuel L. Jackson, with Diane Lane
【類型】科幻/冒險
【北美首映】2/14/2008

視效：7/10
故事：1/10
導演：1/10
表演：2/10

綜合評價：D

看過《Jumper》嗎？沒有？沒關係，看看預告片先。

在預告片裏，小帥哥Hayden嘴角帶著他著名的星戰微笑瞬間出現在獅身人麵像上曬太陽、在大海裏衝浪時瞬間消失、瞬間飛上一輛奔馳敞篷、瞬間這個、瞬間那個、最後對著他那個可愛的OC女朋友說"Take A Deep Breath"然後又瞬間那個；還有白頭發的Samuel L.Jackson不知為什麽想抓住這個穿梭者，而且手頭居然有牛B的工具；還有開始時Hayden小時候掉入冰河後穿梭至圖書館，想必是一切的開始。

看完了？好，祝賀你，你已經在短短的兩分三十秒之內看完了一整部電影。是的，電影就是這麽多，其餘的情節你都可以隨便想象得出來。對，就是你，看著這些文字的你。哦，最後這個白頭發的Samuel L.Jackson稍微有一個更牛B的便攜式的穿梭機你大概沒想到。不過沒關係，說不定你的主意比這三位混蛋編劇加起來還強得多呢。哦，你想多了，Hayden演的這個Jumper是個好孩子，他沒有用自己的超能力去女更衣室什麽的。和女朋友去羅馬玩都沒把人家衣服扒光。

"Jumper"的導演是Doug Liman，導過冷峻古典（對！）的"The Bourne Identity"(2002)，導過無腦但是至少噱頭不少的"Mr. & Mrs. Smith"(2005)。瞧，現在才2008年。他的導演質量以三年為時間橫坐標單元的迅猛下降速度真是讓人瞠目結舌。真是不知道2011年如果他再導電影，會爛到什麽程度。

"Jumper"譯名叫“穿梭者”，也就是“空間跳躍者”，雖然沒有“時空跳躍者”那麽酷，但是至少也可以弄出一個好的故事；退一步說，即使故事一般，沒有時間旅行的因果關係作祟，起碼邏輯不能太混亂。記得"The Butterfly Effect"的倒敘手法和愛情的主線還看得我熱淚盈眶的。而這"Jumper"故事爛極，邏輯居然也混亂至極。都說這部片子本是一部“反英雄”的電影，“反”沒錯，但是要有智力，please。

Liman導演開篇就讓小帥哥開始旁白畫外音，偏偏這畫外音隻是畫麵的直白描述，沒有任何技術含量（瞧瞧人家"No Country for Old Men"(【老豆腐影評：用電影寫成的驚險小說】)，起碼也能畫外音到人家看不懂，讓人回家琢磨上好幾天）。畫外音通常是事件結束後當事人對事情的描述，而這畫外音到了小帥哥長大後便嘎然而止，中間也沒有，結尾也沒有再出現，實在讓人摸不著頭腦。有必要嗎？沒有嗎？有嗎？

Hayden帥氣的臉上的表情隻有呆板二字可以形容。我們知道Jumper很酷，我也想Jump，穿梭到銀行裏拿點零花、到倫敦去泡個妞什麽的，但是人的情感是不是比“酷”還要複雜一點點？也許怪不得Hayden，Liman整部影片的設定本就雜亂無章，Hayden作為一顆棋子，說不定現在拍完了這麽久還不知道自己除了“酷”還要在電影裏表達什麽。"The O.C."裏的性感女孩Rachel Bilson同樣是顆棋子，除了臉蛋和脫到一半的身體，沒有做出任何貢獻。

不過至少，$85M的成本也給了一些以前從沒見過的場麵：比如在獅身人麵像頭頂曬太陽吃三明治，到古羅馬圓形劇場裏泡妞打架什麽的。Money well spent。

哦，對不起。我上麵的話有歧義。我是說投資的$85M是well spent。觀眾們花的十來個刀就算是吃了個不小心把自己噎著了的漢堡了。

我通常放在評論最後的預告片擱上麵了，多看幾遍吧，電影就算了。

【和老豆腐一起看片子】最新博文：

# 《Jumper | 穿梭者》：100%的視覺快餐
# 北美周末票房：02/15/08-02/17/08
# "Prison Break" Season Finale: "The Art of Deal"
# 下周新片預告：02/22/08