老豆腐影評坊
看熱鬧，看門道
正文
【導演】Darren Lynn Bousman 【類型】恐怖/驚悚
【北美首映】10/26/2007
【片長】108 min
【MPAA Rating】R (for sequences of grisly bloody violence and torture throughout, and for language)
血漿：9/10
懸念：6/10
綜合評價：B-
作為《Saw I-III》的延續，《Saw IV》的北美票房基本延續II/III的水準，繼續在《Saw》曆史上寫下重重一筆。
記得2004年《Saw》出來時迷倒一片後進粉絲：原來恐怖片也可以拍得這麽懸念十足！我其實是聽著《I》的名聲先不幸先看了《II》。獨立的講，《II》把濺滿血漿的視覺恐懼、百爪撓心的心理恐懼和最後的懸念揭示這三者進行了有機和近乎完美的結合，我看完自然是歎為觀止。然而回過頭去再看《I》，由於人物的時間連續性關係搞得沒有絲毫的懸念，所以除了視覺上的刺激，其餘自然是一點都沒有感覺。說這麽多，意思就是告訴沒有看過《I-III》的朋友，《SawIV》在故事上於前三者都有緊密聯係，風格也極其相似，所以為了不影響觀片感受，強烈建議按順序看《I-IV》。《IV》閃回了《III》的最後結果並和後者在時間和邏輯上縫合了起來，如果沒有看III，那麽IV的結尾對你來說就完全沒有任何意義。
《Saw》創立的風格就是在片中不斷穿插著照顧觀眾記憶和智商的閃回以及在最後把懸念一股腦地揭示，配上那段著名的音樂。硬核的《Saw》迷們也許會說這就是《Saw》，然而對我這樣一般的恐怖片觀眾，第一遍新鮮，第二遍不錯，第三遍湊合，第四遍就要皺眉頭了。我在這最後便稍微皺了一小把。
關於這個懸念的最後揭示，今年年初有一部《Dead Silence》，便是《Saw》I & III的導演馬來西亞人James Wan給按《Saw》的懸念風格整出來的，劇末懸念揭示也是完全出乎預料，但是隻不過感覺是為了懸念而懸念。《SawIV》自然也是安排了一個我居然猜錯了的結局，算是達到了目的，雖然編劇似乎因此為上一集彌補邏輯上的漏洞，然而我的感覺卻是漏洞並沒補齊，隻是更牽強而已，更沒有看《II》是最後那種"Yeah"的感覺。整個主線懸念的設計更是牽強附會，漏洞百出，情節的進行也遠非絕妙。
《IV》裏關於Jigsaw“身世”的回憶性描述於本片關係太少，但是由於是為了整個係列的連續性而作，是怪之不得的。
血漿當然是一如既往的往我們臉上猛潑。出彩的卻是非故事主線的Jigsaw解剖、之前流傳的四分鍾的片頭陷阱（見下）、Jigsaw曆史上的第一台血漿機械三個橋段，畫麵殘酷徹骨，（後兩者）設計匪夷所思，讓人如坐針氈。而主線過程中的幾處陷阱則遜色得多，大量的血自然是有的，但是不知為什麽卻無聊得很。
再好的菜也有吃膩的時候。比如曾經那麽棒的《24》，Jack Bauer還能玩什麽花招呢？明年萬聖節，已經入土的Jigsaw還能幹什麽？
【預告片】
【4分鍾片頭！】
***本視頻含有可能令您不適的血腥鏡頭，請謹慎觀賞***
【本博客相關鏈接】
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
