牛圈
天南海北
正文
浦誌強:死得其所和不得不死--我看鄭筱萸之死
從5月16日的一審開庭，到當月29日的一審論死，再到6月22日的判決生效，隨後又經過了最高法院的核準程序，趕在今天上午便能交付執行，國家藥監局原局長鄭筱萸轉眼間便已作古，前後還不到兩個月。在我的印象中，能在半個月走完一段“程序”，有幸享受如此便捷“服務”的高官，除了雇凶殺妻案的河南省副省長呂德斌，恐怕也就隻有鄭筱萸了。果真是“閻王讓你三更死，誰敢留你到五更”，死刑覆核權的收歸最高法院，既沒能讓邱興華多捱過一個新年，也沒能在鄭筱萸大限降臨之前瞬間顯靈，“刀下留人”的奇跡，到底沒有發生。
似乎一切盡在掌握之中，“筱萸（小雨）來得正是時候”。最高當局如此快刀斬亂麻，將鄭筱萸一殺了之，在短期內固然能收到震懾之效，卻也讓鄭案的所有正當程序，處處難逃具文之譏。鄭氏想必意識到了自己在劫難逃，否則便不會授權律師悍然公布行賄者的名單。直覺告訴我，表麵上正當程序背後的推手，便是當局彰顯反腐決心的急迫心情，是殺掉個把貪官以平息民憤的惺惺作態，也是殺雞給猴兒看的一廂情願。隻不過早就在期待著貪官倒黴的人們，沒有意識到公權力殺人，從來也不會簡單到隻是一幕喜劇。
各界表現出了普遍的歡迎，民間自然是處處叫好，學界竟然也頻頻頌聖。似乎殺掉鄭筱萸能一舉多得，既彰顯最高當局的反腐決心，又能給貪官們以當頭棒喝，“痛下殺手”後的重振綱紀，恍惚指日可待了。想必鄭氏的眾多舊部，其中亦不乏曾經百般攀附之輩，如今也紛紛譴責鄭氏讓整個係統蒙羞了，不僅絲毫不念老領導開創藥監事業的功績，更不敢反思鄭筱萸走到今天還有若幹體製原因，似乎鄭氏之死一概與他人無涉。隻能說和諧社會世風日下，遙想當年以董卓之惡暴屍街頭，身後尚有蔡邕伏屍飲泣念其知遇之恩。倘若鄭筱萸泉下有知，也會慨歎自己何以會如此蕭索。
如此說來，雖說鄭某人死得不服，但想想權當是在為齊二藥、奧美定、欣弗的萬千受害者謝罪，也隻好心下釋然一了百了。但假如鄭筱萸該死，我敢說恐怕在位者幾乎無不該殺。我隻是擔心，真照這樣一路殺下去，恐怕在陰曹地府裏很快便能湊齊一屆新的內閣 -- 想想眼下這三千名省部級官員，個個兒屁股難得幹淨，烏紗帽又都連著各自吃飯的家夥，還真說不準下一個就會輪到誰。
鄭筱萸的不服氣，不是他罪不至死，他也的確罪孽深重死有餘辜，而是在於他被當成了反腐大戲的祭品。通過這套移花接木的把戲，鄭案中玩忽職守罪的惡劣影響，被偷換成了受賄罪中的“情節特別嚴重”。如此這般的隱情，是因為就算情節無比惡劣後果極端嚴重，用玩忽職守罪無論如何也要不了他的命，而受賄罪雖能論死，量刑標準卻主要應當憑“數兒”說話！既然誰都在收沒人不收錢，何況“收錢也是為了送”，既然“千裏為官隻為財”，而黨員是人官員不是神，既然按照三年清知府十萬雪花銀的“低費率”收的還不夠送的，一想畢玉璽修路收了六千萬還活得好好的，再想想多收了不少錢的馬德韓桂芝還在頤養天年，“組織上”單拿自己的腦袋 “彰顯反腐決心”，鄭筱萸做不到慷慨赴死以大局為重，也在情理之中，他咽不下這口氣。
作為死在曹操刀下的一位小倉官兒，鄭筱萸之死可謂死得其所和“死得偉大”-隻要他的死能讓曹操感覺劃得來就足夠了。他的難逃一死，緣於他的不得不死說到底，鄭筱萸既非死於受賄，也不是死於玩忽職守，他死就死在自己倒黴，他是坐錯了一把椅子。鄭筱萸不該在藥監局局長的交椅上受賄，更不該在事關公共醫藥安全的敏感崗位上玩忽職守。但是話又說回來，腐敗隻能靠山吃山，書記賣官組織部賣頂戴蔚然成風，商務部賣配額市長賣工程前腐後繼，法院沒的可賣便隻能賣賣判決書了。既然鄭筱萸職責所在隻管藥監局這攤事兒，吆喝著這個不賣這個恐怕也就沒的可賣了。換句話說，倘若鄭局長開著藥監局的買賣，卻整天吆喝著向江湖遊醫兜售開業牌照，絲毫不顧及衛生部張文康高強部長大人們的內心感受，或者異想天開想吃吃國家大劇院設計師、承包商和材料商的回扣，那才能叫玩忽職守和嚴重不負責任。趕上了反腐倡廉的風口浪尖兒，手底下頻繁出事讓和諧社會隻配構建在地縫兒裏，逼著人民法院這回不得不把死刑判決書賣給中央政府，於是乎倒了血黴的鄭筱萸鄭大局長，便隻剩下了死路一條。
鄭筱萸雖然死了，既不是優秀黨員更沒能經受久經考驗，但我們至少得說，他並不比別的同誌壞，而且他一定不是那個最壞的同誌！作為死在曹操刀下的一位小倉官兒，鄭筱萸之死可謂死得其所和“死得偉大”-- 隻要他的死能讓曹操感覺劃得來就足夠了。他的難逃一死，緣於他的不得不死。
但是，公正不僅應當體現為程序上的公正，而且還需要表現為結果上的公道，量刑也隻有顧及到底線的平衡，才能不至於有傷公道。隻可惜“公道不公道，隻有天知道”，事已至此塵埃落定，恐怕也隻好認了。可以肯定的是，鄭筱萸並非第一個死於國事的高官，假如權力不受監督，那麽他也絕不會是最後一個“倉官兒”。“殺了鄭筱萸，自有後來人”，可以斷定，轉世之後的鄭局長，兩三年後又會是一條好漢。
浦誌強 2007年7月10日
──轉自《自由亞洲電台》
從5月16日的一審開庭，到當月29日的一審論死，再到6月22日的判決生效，隨後又經過了最高法院的核準程序，趕在今天上午便能交付執行，國家藥監局原局長鄭筱萸轉眼間便已作古，前後還不到兩個月。在我的印象中，能在半個月走完一段“程序”，有幸享受如此便捷“服務”的高官，除了雇凶殺妻案的河南省副省長呂德斌，恐怕也就隻有鄭筱萸了。果真是“閻王讓你三更死，誰敢留你到五更”，死刑覆核權的收歸最高法院，既沒能讓邱興華多捱過一個新年，也沒能在鄭筱萸大限降臨之前瞬間顯靈，“刀下留人”的奇跡，到底沒有發生。
似乎一切盡在掌握之中，“筱萸（小雨）來得正是時候”。最高當局如此快刀斬亂麻，將鄭筱萸一殺了之，在短期內固然能收到震懾之效，卻也讓鄭案的所有正當程序，處處難逃具文之譏。鄭氏想必意識到了自己在劫難逃，否則便不會授權律師悍然公布行賄者的名單。直覺告訴我，表麵上正當程序背後的推手，便是當局彰顯反腐決心的急迫心情，是殺掉個把貪官以平息民憤的惺惺作態，也是殺雞給猴兒看的一廂情願。隻不過早就在期待著貪官倒黴的人們，沒有意識到公權力殺人，從來也不會簡單到隻是一幕喜劇。
各界表現出了普遍的歡迎，民間自然是處處叫好，學界竟然也頻頻頌聖。似乎殺掉鄭筱萸能一舉多得，既彰顯最高當局的反腐決心，又能給貪官們以當頭棒喝，“痛下殺手”後的重振綱紀，恍惚指日可待了。想必鄭氏的眾多舊部，其中亦不乏曾經百般攀附之輩，如今也紛紛譴責鄭氏讓整個係統蒙羞了，不僅絲毫不念老領導開創藥監事業的功績，更不敢反思鄭筱萸走到今天還有若幹體製原因，似乎鄭氏之死一概與他人無涉。隻能說和諧社會世風日下，遙想當年以董卓之惡暴屍街頭，身後尚有蔡邕伏屍飲泣念其知遇之恩。倘若鄭筱萸泉下有知，也會慨歎自己何以會如此蕭索。
如此說來，雖說鄭某人死得不服，但想想權當是在為齊二藥、奧美定、欣弗的萬千受害者謝罪，也隻好心下釋然一了百了。但假如鄭筱萸該死，我敢說恐怕在位者幾乎無不該殺。我隻是擔心，真照這樣一路殺下去，恐怕在陰曹地府裏很快便能湊齊一屆新的內閣 -- 想想眼下這三千名省部級官員，個個兒屁股難得幹淨，烏紗帽又都連著各自吃飯的家夥，還真說不準下一個就會輪到誰。
鄭筱萸的不服氣，不是他罪不至死，他也的確罪孽深重死有餘辜，而是在於他被當成了反腐大戲的祭品。通過這套移花接木的把戲，鄭案中玩忽職守罪的惡劣影響，被偷換成了受賄罪中的“情節特別嚴重”。如此這般的隱情，是因為就算情節無比惡劣後果極端嚴重，用玩忽職守罪無論如何也要不了他的命，而受賄罪雖能論死，量刑標準卻主要應當憑“數兒”說話！既然誰都在收沒人不收錢，何況“收錢也是為了送”，既然“千裏為官隻為財”，而黨員是人官員不是神，既然按照三年清知府十萬雪花銀的“低費率”收的還不夠送的，一想畢玉璽修路收了六千萬還活得好好的，再想想多收了不少錢的馬德韓桂芝還在頤養天年，“組織上”單拿自己的腦袋 “彰顯反腐決心”，鄭筱萸做不到慷慨赴死以大局為重，也在情理之中，他咽不下這口氣。
作為死在曹操刀下的一位小倉官兒，鄭筱萸之死可謂死得其所和“死得偉大”-隻要他的死能讓曹操感覺劃得來就足夠了。他的難逃一死，緣於他的不得不死說到底，鄭筱萸既非死於受賄，也不是死於玩忽職守，他死就死在自己倒黴，他是坐錯了一把椅子。鄭筱萸不該在藥監局局長的交椅上受賄，更不該在事關公共醫藥安全的敏感崗位上玩忽職守。但是話又說回來，腐敗隻能靠山吃山，書記賣官組織部賣頂戴蔚然成風，商務部賣配額市長賣工程前腐後繼，法院沒的可賣便隻能賣賣判決書了。既然鄭筱萸職責所在隻管藥監局這攤事兒，吆喝著這個不賣這個恐怕也就沒的可賣了。換句話說，倘若鄭局長開著藥監局的買賣，卻整天吆喝著向江湖遊醫兜售開業牌照，絲毫不顧及衛生部張文康高強部長大人們的內心感受，或者異想天開想吃吃國家大劇院設計師、承包商和材料商的回扣，那才能叫玩忽職守和嚴重不負責任。趕上了反腐倡廉的風口浪尖兒，手底下頻繁出事讓和諧社會隻配構建在地縫兒裏，逼著人民法院這回不得不把死刑判決書賣給中央政府，於是乎倒了血黴的鄭筱萸鄭大局長，便隻剩下了死路一條。
鄭筱萸雖然死了，既不是優秀黨員更沒能經受久經考驗，但我們至少得說，他並不比別的同誌壞，而且他一定不是那個最壞的同誌！作為死在曹操刀下的一位小倉官兒，鄭筱萸之死可謂死得其所和“死得偉大”-- 隻要他的死能讓曹操感覺劃得來就足夠了。他的難逃一死，緣於他的不得不死。
但是，公正不僅應當體現為程序上的公正，而且還需要表現為結果上的公道，量刑也隻有顧及到底線的平衡，才能不至於有傷公道。隻可惜“公道不公道，隻有天知道”，事已至此塵埃落定，恐怕也隻好認了。可以肯定的是，鄭筱萸並非第一個死於國事的高官，假如權力不受監督，那麽他也絕不會是最後一個“倉官兒”。“殺了鄭筱萸，自有後來人”，可以斷定，轉世之後的鄭局長，兩三年後又會是一條好漢。
浦誌強 2007年7月10日
──轉自《自由亞洲電台》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
