遭遇美國政府拆遷的一些空洞感想

一個美國“釘子戶”眼裏的美國興盛與衰落

美國的頂峰期是否已經成為過去？

曆史上，二戰之前，日本的軍人、政客、商界是沒有把美國放在眼裏，悍然發動珍珠港偷襲事件，和美國硬碰硬打了幾年的瘋狂的自殺式戰爭，最後，原子彈結束了一切爭執。

中共的軍方也頗有一些狂人，嚷嚷著“美國的衰落”，已經多年了。解放軍敢這麽想，是因為在亞洲戰場上（朝鮮，越南），共產黨的軍隊在中共軍隊的直接參與之下，重挫了美國的銳氣。

美國在冷戰結束後的90年代以來，打遍天下無敵手的局麵，似乎顯得“美國的衰落”的說法是無稽之談。
不過，按照中國傳統的思維方式，天下沒有常勝將軍，三十年河東，四十年河西，盛極而衰，是普遍的規律。

要預測美國的衰落，必須首先明白美國為什麽強盛。

我覺得，美國強大的主要因素是：

1，私有財產保護製度。這才是美國式自由的基礎。
2，思想自由，宗教自由，創造自由，讓人民最大限度地參與創造。

政治上的民主，最大程度地保護了上麵兩大方麵。

用這個標準衡量美國的現狀，縱觀世界各國，尚看不到任何國家可以對美國構成絲毫的挑戰。歐盟的強化似乎直追美國，但畢竟歐盟和美國沒有嚴重分歧點，可以造成歐美分化。

所謂“中國的崛起”，“中國的威脅”，都是政治口號而已，實際層麵對美國的威脅是微乎其微的。可以說，中國經濟上離不開美國，而美國缺了中國，等於外甥打燈籠－－照舅！馬照跑舞照跳。

能夠導致美國的衰落的因素隻有一個：堡壘從內部崩潰。如果美國自己犯了嚴重的錯誤，走上歧途，而別的國家趁機崛起，取而代之的可能性也不是沒有。

那麽，美國自己是否犯了錯誤，或者正在朝著犯錯的方向發展嗎？

我的憂慮是以下兩個方麵：

一，由於伊拉克戰爭收尾工作的失誤，導致一些美國精英喪失了對民主在全球感召力的信心。

二，奸商與政客勾結，美國在保護私有財產的憲法領域出現重大失誤，eminent domain（政府強征土地房屋）被地方政府濫用的情況越來越嚴重，現在已經出現失控的局麵。而一般美國輿論和國民，對其危害，認識不清。
這才是顛覆美國製度優越性的定時炸彈。

下麵我重點談談eminent domain（政府強征土地房屋）被地方政府濫用的情況。本來，美國的建國者們在《美國憲法第五修正案》當中清楚地規定，
1）政府征地，隻能用於公共目途(for public use)，修鐵路，建學校，蓋醫院，社郵局，甚至建公園圖書館等等，都是因此而成。
2）在《第五修正案》還清楚地規定，政府征地，必須對主人予以公平合理的補償（just compensation）。

現在的狀況是，政府征地“隻能用於公共目途(for public use)”的條款，已經被曲解。大量的糾紛是一個大開發商看中一塊地，讓地方政府出麵以eminent domain去拆遷，大吃小，黑吃黑。地方政權不腐敗都難。2005年，官司（Kelo vs. City of New London）打到最高法院，11名大法官表決，最後以6：5判老百姓輸。

在重慶“最牛釘子戶”事件當中，原中國政法大學校長江平教授引用美國最高法院的這個判例，來為中國的暴力拆遷尋找某種學術支持，結果遭到中國網民的一直譴責。其中最讓我難忘的是這個比喻：

有人看到江平的老婆（或者女兒，孫女）在街上走，上去幹了她，然後掏出一張100圓鈔票給她，美其名曰：合理的補償，也就是妓女的市價。

這個粗俗的比喻打中了拆遷補償過程的不公之處。

江平教授對美國最高法院2005年判例的引用，是準確的；這個粗俗的比喻對美國現狀的適用，也是準確的。

我個人因為是美國馬裏蘭州巴爾地摩市政府拆遷的受害者，接觸了許多律師和活動人士，曾經把咱中國人的這個“強奸美女”的比喻講給他們美國人聽，都覺得新鮮。

令人擔心的是，現在，美國大眾對這個情況普遍沒有引起重視，個別人包括媒體甚至錯誤地以為，政府拆遷，改造舊城，對大家都有好處。這就象共產黨鬧革命初期，把村裏的地主殺頭，分一些土地給村民，或者納粹份子把猶太人的店鋪和財產充公拍賣，一般小市民還以為有便宜可沾，結果，用不了多久，中國所有人都失去了土地。

美國的今天，讓我憂心的就在此。

回到美國是否因此衰落的話題。從美國人民的愚昧和麻木，對照中國網民對江平教授的普遍反彈，作一個大膽的假設：假設中國有一天，也建立了自己的民選政權，中國的立法如果能反映民意的話，那麽，可以預見，中國製造出來的財產保護製度，應該比美國的製度更加完善，讓奸商政客沒有絲毫的漏洞可鑽。

當然，這隻是一個假設。現狀是：中國99％的拆遷補償嚴重不合理，而美國95％的拆遷補償是在政府不介入的情況下自己解決，也就基本合理。雖然美國因為政府參與，不合理的拆遷事件越來越多，而最高法院的大法官素質低劣，為政府拆遷打開方便之門。