顏純鈎: 細頸瓶才是中國人痛苦的罪魁禍首

顏純鈎評論分析文章：習近平終結非人道清零政策之後，短短一兩個星期之間，病毒以迅雷不及掩耳之勢席捲全國，清零是死，不清零也是死，落到習近平手上，左右都是死。

北京、成都、上海、廣州、深圳，全中國最大的城市，最要害的政治經濟文化中心一一陷落。北京火化屍體的棺材長隊排到大街上，上海人當街焚化親人屍首，這都是地獄景象，發生在盛世中華，這是當今世界不得一見的人間慘劇。

中國人在水深火熱之中，習近平卻在為聯合國非物質文化項目作批示，近日又要搞“愛國衛生運動”，都是一些“唔等使”的招數。人民缺醫少藥，死不得瞑目，他卻還有心情去關心非物質文化。

至少，他應該對缺醫少藥安排緊急補救措施，接受美歐各國的疫苗與藥物救急，至少應該以中共舉國體製處理好屍體焚化的難題，至少應該承認三年清零的失敗，無序放開的禍害，至少應該有自知之明，為決策錯誤向中國人道歉，鞠躬下台。

全世界任何國家，都沒有在社會封控與放開之時，發生如此大的混亂與人道災難，為何中共國表現如此差劣，最根本的原因便是習近平上台以來中共實施的“定於一尊”的決策機製。

凡事定於一尊，內政外交都隻在習近平一念之間。清零政策是他“親自部署親自指揮”，三年來不可動搖，一動搖即是妄議中央，即是外部勢力。各級幹部不是對人民的福祉負責，隻是對官位負責，於是沒有人敢於提出質疑，提出合理的建議。

清零政策大行其道時，為堵死漏洞，藥房不準出售消炎退燒藥，藥廠也就不生產，市麵存貨有限，一旦大規模需求突然爆發，藥廠生產趕不上，市場大缺貨，連醫院都無藥可治。正常的決策程序，在未放開之前，應該預測一下放開的綜合反應，極端性質的改變必然引起極端的社會震盪，必然有強烈的不適應，寧肯估計過頭，也不可毫無戒備，這都是常識。

可是在改變之前，哪個官員敢鬥膽提出類似建議？任何違背一尊意願的建議，就是“忠誠不絕對，絕對不忠誠”。下級官員寧左勿右，寧犯方法錯誤，也不犯立場錯誤，因此習近平案頭的各種提案，都沒有預防放開後社會震盪的提案，而習近平也沒有預防放開後社會麵臨大麵積難題的前瞻意識，他一拍腦袋決定放開，就去關心非物質文化項目了，留下一大堆爛攤子，讓底下人去收拾，讓中國老百姓去承受。

這是什麽樣的國家元首？有什麽資格充當中國人的領袖？還要扯談什麽中國解決方案？全世界沒有人會采用中國解決方案，所以全世界也沒有防疫的人道災難發生。

正常的政府作決策，有幾個要點是最基本的，一是科學客觀，要以科學常識為決策基礎，不能從主觀意願出發；二是要傾聽民意，民意代表人民的利益，違背人民的利益必然失敗；三是任何決策都要及時，分別輕重緩急，當斷即斷；四是應有前瞻性，不能隻顧眼前，不及長遠走第一步要看到第二步第三步以至更多步；五是措施要具體，少講空話，讓民眾明白政府在想什麽。

看看疫情爆發以來，習近平所有的決策，全部都反著來，有多蠢做多蠢，有多壞做多壞。他以為自己天縱英明，先把國務院廢了，集大權於一身，於是全國上下大大小小的事都等著他拍板。最敗是他又腹中空空，腦袋糊塗，舉棋不定，閉門造車，再加上天生偏執狂，不肯認輸，於是事態不斷惡化，直至十三億中國人都無法承受。

中國幾千年封建統治，都是皇帝一人獨裁，皇帝有好有壞，有全才有蠢才，唐朝的貞觀之治，清朝的康乾盛世，都一度國泰民安，因為皇帝本身有本事，又親賢臣遠小人，又體恤百姓，百姓“日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而食，帝力於我何有哉？”獨裁體製也有機會讓百姓過上好日子，前提是皇帝必須體恤民間疾苦。

最敗的是皇帝既無能，又偏執，又自私，又親小人遠賢臣，又荒淫無道，曆史上所有王朝之敗亡，無不敗在一個昏君手上，習近平就是今日中共國的昏君，中共國一定會敗在他手上。

汶川地震時，溫家寶親自到災區視察，當時有部隊官兵畏難怕死，不肯深入災區救人，溫家寶站在高處向部隊喊話，說“是人民養活了你們，你們看著辦！”至少，那說的是一番人話。人民養活了胡溫的中共，人民也一樣養活了習近平的中共。

中國土地上，任何一個地方發生天災人禍，都不見習近平的蹤影，相反的，他總是在遍地人禍民不聊生的關頭，做一些“唔等使”的蠢事，為中國人製造了如此深重的苦難，但他永遠無感。

如果有上天主宰人世一切，習近平就是上天指派來滅中共的。現在他又要親自抓經濟了，他抓什麽就死什麽，經濟已經瀕死，他一來死得更快。經濟死，中共國死，習近平也死。

 

------------=================----------------=============

真的不能這麽說！

郭英劍

看到《新京報》所發文章《國家衛健委：我國疫情防控策略得到了人民認可，經得起曆史檢驗》，非常感慨！一篇文章可以出現個別問題，可以出現多個問題，但滿篇皆是問題，所謂千瘡百孔，那就還是應該指出來，所以，我鬥膽提出些看法，供參考。

總的來看，這篇文章，隻要經曆了三年疫情的人們就會發現，從標題到內文的論據，沒有一條是合乎情理的。下麵說說理由：

第一，您說“把抗疫的戰略主動權握在手中”，但三年來，在病毒麵前，您何時有過主動權？

還不是疫情發作了，就封城，不嚴重了，不不，是您認為不嚴重了，您就解封。

對於封城與解封，您擁有的那不是主動權，而是決策權和為所欲為權！

這幾年人們最常說的一句話就說：疫情肆虐——

這什麽意思？意思就是，人們對疫情束手無策！否則，您把它捏在手裏，您有主動權，它哪裏還肆虐撒潑得了啊？

這個主動權的問題，您還真不能反駁，否則，人們有可能會誤解，難道這病毒是您管控的？……

第二，您說，“為疫苗、藥物的研發應用以及醫療等資源的準備贏得了寶貴的時間”，這話說的，太不客觀！

從12月7日放開，到現在三周了，全國都依舊買不到基本的退燒藥，各種醫療資源最豐厚的北京，居然需要外地醫務人員馳援，您所贏得的時間在哪裏？要是真的應付自如，有預判有預案，那些馳援人員，不應早早就在北京待著了麽？

再說了，這藥物、醫療資源問題，到底怎麽回事？人們為什麽買不到藥？當年疫情爆發時，堅決不準人們買退燒藥、感冒藥，那些藥都去哪兒了？有人說過期了！嗯，沒事，您拿出來！專家不說了麽，過期個一年半載的也還可以用，關鍵是您把它發給百姓啊！

第三，您說，“創新性地啟用方艙醫院收治輕症和無症狀感染者”，嗯，這個不該如此貼金。方艙，真不能叫創新，戰爭年代的戰地醫院就那麽建的。

不過，您要說創新也行，算新時代的創新，但人們如此反感和厭惡，收的都是輕症和無症狀感染者（順便問一下，今天的無症狀者，他們在哪裏？），要靠強力推動人們才不得不去，您這說是創新，那有意思麽！

而且，就在12月7日放開之前，很多地方還在大興土木興建方艙呢！這說明對解封根本就沒有任何預判。

再問一句，現在放開了，哪些個方艙醫院是拆了，還是改做它用了？

第四，您說，“人均預期壽命穩步上升，從2019年的77.3歲提高到2021年的78.2歲，提升了近1歲。” 瞧這話說的，文不對題啊！

您是想說，是三年疫情讓人們壽命延長了，還是想說是因為您的“疫情防控策略”讓國人的壽命延長了呢？——您不覺得，這兩者都不挨著麽？

疫情過後，作為國家衛健委，不應統計傷亡人數麽？您怎麽統計起人的壽命是否延長了呢？

合著未來要是有一天打起仗來，國防部門不負責告訴我們傷亡人數，卻告訴我們，前方的士兵經過這場戰爭，平均消瘦了3公斤，身體更加強健，也更加符合健美標準了！要這麽說，合適麽！

第五，您說，“始終堅持穩中求進”，唉，不說“始”了，就您這“終”吧，那就不是“穩中求進”，因為全國人民都知道，您是嗖——一下子就放開的！

而且，您這一抖機靈就放開所造成的動蕩，現在還把人們震得顛三倒四、躺倒者一片一片的呢！

第六，您最後說，“疫情防控策略政策符合我國國情，科學有效，得到了人民認可，經得起曆史檢驗。” 這個結論，除了“符合我國國情”外，大都不符合事實。

首先，無論當年的百般封城，還是今日的突然解封，看起來跟科學都不怎麽掛鉤；

其次，無論是封城還是解封，哪一次您跟人民商量了？還不是想封就封，想解就解。

再次，您說得到人民認可，您經過調查了麽？說話總要有依據。

我一直認為，您代表人民講話，這沒問題，您是國家的一個部門，有這個職責，但當您說，您的所作所為得到了人民的認可，乃至使人民滿意，這種帶有人的自我感受度的評價時，您是不是得問問人民，到底有著怎樣的感受？！

當然，我知道，國人善良，還是會有人哪怕是到現在還買不到退燒藥也還會說認可，但聽到如此善良的人這麽說，難道您不覺得良心會痛麽！

何況，現在據說已經有超過兩億國人感染了病毒，未來還會更多，而放眼疫情時代的世界，我們是最後一個交卷的大國，目前極速染疾人數爆棚，還怎麽好意思自誇呢？

最後，“經得起曆史檢驗”這樣的話，說早了！真的說早了！要想經得起曆史的檢驗，那得等幾十年乃至數百年之後的後人去檢驗啊！

您怎麽能替後人把今天自己所做的事情就給蓋棺論定了呢？也不怕後人不同意，被後人恥笑麽？疫情時代尚未過去，無數人還在受難，作為負責人民衛生健康的機構，不該如此輕浮的言說，更不該如此急於去自我表揚與自我評價！

中國故人說，文章千古事，講的就是這個道理啊！