誌願軍在長津湖槍殺軍官後集體投降

爐邊 ｜ 戰史讀書筆記

真是沒想到，如今我竟然也在標題中用了“震驚”二字！ 但是非如此，不足以表達我看到這份文件之後所感受到的震撼。

這份文件是長津湖戰役時擔任美國海軍陸戰隊太平洋區總司令（Fleet Marine Force, Pacific）的Shepherd將軍，在飛赴朝鮮前線視察回到夏威夷之後提交的一個報告。該報告詳細紀錄了他此次的行程，包括他在興南同第十軍和在古土裏同突圍中的陸1師指戰員的會晤，根據他此次視察得到的信息，從人事、情報、作戰和後勤（G-1 to G-4）幾個方麵總結了陸1師此次在長津湖地區的作戰。

最讓人感興趣的當然是G-2情報部分（我稍後會在博客分享G-2部分，鏈接見文末）。Shepherd提到，陸1師一線的步兵連隊普遍認為，誌願軍士兵是相當頑強的戰士（reasonably tenacious ）。但是，並不比剛開戰時陸1師在釜山防禦圈遇到的朝鮮人民軍士兵更優秀。也就是說，經曆過釜山防禦圈和長津湖戰役的陸1師老兵們，覺得人民軍士兵和誌願軍士兵不相上下，作戰都挺頑強。

陸1師一線作戰部隊多次向Shepherd提起的還有另一件事，誌願軍在進攻時不能靈活變通，在陷入陸1師的強大火力網之後，依然不計傷亡、前赴後繼地反複衝擊同一處陣地，似乎對及時止損、退出戰鬥懷有愧疚之心。應該說，這是相當中肯的評價，有褒揚之意，也有貶損之音。在柳潭裏和下竭隅裏的陣地攻防戰中，無論是27軍79師還是20軍58師都有這種表現。這種作戰風格，可以稱之為作戰頑強，也可以理解為機械死板。

79師在柳潭裏或許可以稱之為作風頑強，因為陸1師在那裏兵力雄厚，防線完整連貫，無論79師從哪個點進攻，都會遭遇陸1師的步兵連隊。但58師在下竭隅裏則更像是機械死板，173團和174團死命進攻的西南方向飛機場附近防線，是陸1師當時在下竭隅裏僅有的兩個步兵連隊所處陣地，工事最為完備，且有坦克和重炮支援。173和174兩個團在這裏的戰鬥極為慘烈，無數戰士灰飛煙滅。要是58師及時止損，把進攻方向換一下，對手就不會是陸1師最難纏的步兵連隊，而是師部、營部等支援部隊。

這份報告接下來談到了誌願軍俘虜問題，提及誌願軍士兵單獨或成群投降的事情屢見不鮮，並特別提到一線部隊的一個報告————正是列舉的這件事讓我震驚不已，想必Shepherd對此也是印象深刻，不然不會專門寫在報告中：

在撤出下竭隅裏時，有約120人向擔任後衛的陸1師部隊投降，這些俘虜說放下武器投降之前，他們槍殺了部隊中的軍官。

誌願軍槍殺軍官，之後放下武器，舉手投降，這真是聞所未聞。雖然戰場上無論多麽瘋狂的事情都有可能，背後打黑槍的事肯定多有發生，但第一次見到這種紀錄在案的瘋狂，還是震驚不已。

冷靜下來簡單分析一下。

熟悉長津湖戰場的朋友，應該不難看出，這支在撤出下竭隅裏時擔任後衛的部隊是陸戰5團2營。這件誌願軍成建製投降的事，肯定就是發生在12月6日下午陸5團D連在攻占東山之後。當時D連發現西南方山穀中有誌願軍部隊，似有集結反攻之意，於是東山上的陸5團2營立即實施火力壓製，迫使這些部隊全部投降。稍有不同的是，根據陸5團2營的戰鬥日誌，投降人數不是120人，而是220人。

這支誌願軍部隊，應該就是76師228團2營，因為12月6日白天部署在東山的228團部隊就是2營。事實上，76師在白天沿公路一線展開的隻有228團。而根據參戰的228團人員的回憶文章，當時該團從南到北的部署順序是2營、3營和1營。其它兩個營的幸存者回憶，當天戰鬥十分激烈，“2營全部光榮了”。

全部光榮，無一生還。

老兵能確定的是再未見到過2營的人員，雙方資料並不矛盾。

顯然，槍殺軍官之後投降，這是士兵繳械後報告陸1師的。

有可能確有其事，軍官政治信念堅定，帶隊投降的事比較少見；

有可能子虛烏有，隻不過是投降士兵們試圖謀求更好的被俘待遇；

真假，存乎一心，仁者見仁吧。