個人資料
不很明了
不很明了 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
歸檔
正文

隻有張教授的歪論才配得上陳教授的胡說

(2020-09-06 12:14:36) 下一個

 

 

文/於無聲

 

前段時間，網上瘋傳一個著名經濟學家的講話，說是他聲稱在中國的2000元人民幣比在美國的3000元美金好用得多……聽到這個說法，我下巴都快要驚愕掉了，為了保護自己的下巴，我特別搜索了下，看看究竟是怎麽回事。

 

真實情況是這樣的，不久前，網絡紅人、自稱“眉山劍客”的複旦大學中國研究院研究員陳平，在清華大學國情講壇上做了一場演講，演講中有幾句話是這樣說的：“在中國一月2000塊錢的工資，雖然不到1000美元，但比他們3000美元的工資活得舒服多了，所以美國人現在生活在水深火熱裏麵，大家明白嗎？”

 

陳平在演講中的原話是：

 

“照我的計算，如果我一個月有2000塊錢工資，美國還不到1000美元（注：實際上是不到300美元），活的比在美國有3000美元還要舒服得多。所以美國現在在水深火熱裏麵你明白嗎？非常簡單，美國沒有公共交通...你在美國沒有地鐵，怎麽辦？開汽車，開汽車你得花多少錢？保險什麽你都算起來...所以美國現在才叫水深火熱裏麵。”

 

 

說真的，我不知道在台下聽他演講的中國最高學府清華大學的天之驕子們是否能聽明白？反正我是不明白的。

 

我隻能說他，吹牛都不用打草稿，說瞎話可不用眨眼睛。也算是絕活了。

 

我接著去找了這個著名經濟學家的資料，看看他是哪路神仙。陳平，畢業於中科大物理係，一直從事跟物理相關工作十幾年後，於1980年到美國讀理論物理研究生，在美國求學並工作幾年後，回國後突然成為了著名經濟學家，現如今更成為網絡紅人。有外號眉山劍客，和寂寞求錯。真可謂眉山劍客顯霸氣，寂寞求錯是無敵。一個半途從物理學改行並跨界到經濟學屆且取得巨大成功的人，實力果然不凡啊。

 
 
圖片來自網絡

 

隻可惜，這次他在清華關於國情的演講中，他的這幾句語驚四座的講話，果然震得很多人坐不住了，有人開始跟他較真了。網上有一位良心自媒體作者就把自己在美國洛杉磯生活時了解到的當地各種生活類物質價格水平和其他生活服務價格水平跟他在廣州生活的親人同步提供的的物價水平做了對比，並且用心的把廣州2000元人民幣的購買力和美國洛杉磯3000元美金的購買力做了比較。結果發現，2000元人民幣在中國的購買力和3000元美金在美國購買力根本不可同日而語，實在是差得太遠。對比結果見下圖:

 
 
圖片來自網絡
 

我長住深圳，知道2000元在深圳和廣州等一線城市隻能做什麽。因為生意上的原因，也經常到美國很多城市出差，並且也在洛杉磯小住過一段時間，我在洛杉磯的生活經曆可以讓我負責任的說，以上這個自媒體作者關於中國2000元人民幣和美國3000元美金購買力做的比較是真實可信的。廣州是中國的一線城市，而洛杉磯也是美國的一線城市，用這兩地來比較也是各情合理的。

 

而據我所知，陳平先生在美國居住生活的時間應該也不少於5年，當年他作為留學生應該也拿到過差不多每月是3000元獎學金的，應該很清楚3000美金的購買力的，就算他現在年紀老了記憶力不好了，但聽說他女兒目前還在美國生活的，他也很容易跟女兒取得溝通，輕輕鬆鬆就能搞清楚3000元的購買力水平的。我真不知道陳教授這一段胡說的根據是從哪裏來的。

 

 

我在想，如果這個陳教授的中國2000元收入比美國3000美金收入舒服得多的蒙眼胡說，是為了安慰和穩定國內那9億多月入2000元的人，讓他們不要盲目攀比，老老實實在各自崗位上安心搬磚，那就情有可原了，畢竟他的屁股決定腦袋怎麽想，也決定嘴巴怎麽說。


不是嗎？你看看，我們每個月2000收入都比美國3000元收入都舒服得多了，3000元美金可是能折算20000多人民幣啊，他們還不是生活在水深火熱之中？對比他們，我們還有什麽理由不任勞任怨兢兢業業呢？還有什麽理由不安守本分有一份光發一份熱呢？至於那6億多月入1000的國人，也不要太著急嘛，再努力努力，到月入2000，就過上幸福生活了啊。

 

想到這裏，我終於能明白為什麽陳教授要在大學課堂一本正經的胡說八道了。

 

有一句俗話說得好，不是一家人，不進一家門。這不，在全國人民對陳教授的信口胡說還在義憤填膺時，陳教授的同事，同樣任職於複旦大學的另一位著名經濟學家張維為最近又在一個公開演講中聲稱，在中國，隻要月收入過了2083元，就是中產階層了。見下圖。

 
 
圖片來自微博
 

聽了這個張教授的高論後，我還是忍不住去扒了下張教授的經曆：當過工人的他，從複旦大學外文係畢業，後來聽說當過中央領導的翻譯，然後留學瑞士，在日內瓦大學國際關係學院取得博士學位回國，擔任多家大學兼任教授，目前是複旦大學中國經濟研究院院長，同樣是網絡紅人。當然，我們不能因為有人說他是在國外的野雞大學拿的學位就否定他的優秀，人家也是很不容易半途出家，從外文專業出身跨界成為經濟學家的。

 

我們來看看什麽人能叫中產階層？

        

根據《2019年新中產白皮書》顯示，在一線城市，新中產家庭資產中位數大約是淨資產371萬。

 

新一線、二線城市：淨資產中位數345萬元。

 

三四線城市：淨資產中位數273萬元。

     

一般來講，我們對於中產階層有一個比較清晰的論斷，那就是，他們至少在所在城市有一套房、夫妻有體麵且收入不錯的工作。……

        

如果張教授說的是真的，月收入達到2083元以上就是中產階層了，那麽我們想問下，這些月收入2083元的人要多少年才能達標以上中產階層定義呢？他們一年不吃不喝，所有收入全部存起來，最多也隻能存2萬多元不到吧？幾時能在所在城市買房安家呢？幾時能擁有幾百萬的資產呢？

    

看起來，這個張教授的高論也就是一個十足的歪論罷了。

       

可張教授的2083元就是中產階層的這個歪論，雖然會讓全國人民唾棄，但卻配得上陳教授的胡說，也能讓陳教授的胡說得到驗證。大家思考下哈，如果月收入達到了2083元就是中產階層了，那麽這時我們就可跟美國的中產階層對比了，試問，美國人一個月拿到3000美金收入，能成為中產嗎？答案是，絕對不能。而我們一個月拿到2083元就是中產了，中產絕對是比小康更好的生活狀態啊，不就驗證了陳教授的中國月收入2000人民幣比美國月收入3000美金要舒服得多嗎？

 

哈哈，果真是，同門師兄弟，歪論配胡說。

 

我相信，隻要是個人，隻要他沒有生活在山頂洞裏，那麽他一定知道，在中國，一個月2000元或2083元的收入意味著什麽，過的是什麽日子。

 

一個知識分子，不懂常識，那麽他再多的知識也無法讓他成就偉大。而如果，明明知道這就是常識，偏偏為了某種目的去選擇顛倒黑白，滿嘴胡話，那麽就是十足的流氓和人渣。有一句話怎麽說的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我覺得還要加一句，更怕流氓裝模作樣講人話。

 

中國自古以來，總有優秀的知識分子心係蒼生，為民請命。無論他們是居廟堂之高，或是處江湖之遠。他們明誌，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。他們呐喊，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。他們付出，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。他們悲憫，時代的一粒灰，落在個人頭上就是一座山……

 

可如今的中國，也有像陳平，張維為，胡錫進，金燦榮等等所謂的公共知識分子，他們心懷鬼胎，胡編亂造，他們見人說人話，見鬼說鬼話，他們反智反常識，他們一臉有百變，他們滿嘴跑火車，他們隻管自己一時快活，不管別人洪水滔天……

 

什麽時候，我們的社會能開始多講真話，多講人話，不再言不由衷？

 

什麽時候，我們的社會能開始多做實事，多做好事，關愛底層百姓？

 

什麽時候，我們的社會能多包容像杜甫，範仲淹，魯迅，方方這樣的人？讓他們能全力以赴，毫無後顧之憂的去為廣大人民發聲？

 

少一些這樣的陳教授張教授吧。

 

多一些恪守良知，珍惜臉麵的讀書人。願他們在風雨中堅持自我，把身軀站成偉岸，哪怕寂寞無人問。

 

因為，知識分子理應是這個社會最後的良心！

 

 

 

  • 建議這兩教授每月隻領取2100元，其餘家產和收入都還給人民。
  • 抨擊謬論，揭穿謊言，才是真正的正能量!
  • 有必要調查下，複旦大學中國研究院是怎麽搞起來的，真是有辱複旦大學的名聲!
  • 他們主要目的是說給某些人聽的，利益所至。
  • 一個知識分子，不懂常識，那麽他再多的知識也無法讓他成就偉大。而如果，明明知道這就是常識，偏偏為了某種目的去選擇顛倒黑白，滿嘴胡話，那麽就是十足的流氓和人渣。有一句話怎麽說的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我覺得還要加一句，更怕流氓裝模作樣講人話。
  • 我們知道他們在講謊話，他們自己也知道他們在講謊話，他們更加知道我們知道他們知道在講謊話。
  • 更應該深思的是：為什麽這些叫獸的反智胡說可以大行其道，而質疑批駁他們的人卻常常被刪帖！
  • 問題來了，為何有那麽多平台請他倆發表高論？
  • 習慣說假話，不是一天兩天的事兒。但湧現出一大批說假話的什麽專家學者，還越說越帶勁兒，甚至連他們自己都相信這些有背常識的假話了，不覺得悲哀嗎？魔幻的世界！
  • 越荒唐可笑，越有市場，於是此類人應運而生，還能大行其道，個人也賺得缽滿盆滿
  • 這些人一看就是新聞聯播的禦用學者，更可怕的的是我國頂尖大學的“中國研究院”的中堅，太可怕了。
  • 謊話說得足夠多，騙和被騙的都會信以為真。所以不要以為這些人渣隻是不知羞恥，他們是實實在在處心積慮地要愚民。
  • 要明白，之所以有這樣的“人”，是因為有需要這種“人”的社會！
  • 拿著豐厚的薪酬，過著無憂無慮的日子，專幹忽悠人的勾當。
  • 第一次聽朋友推薦看了陳教授的視頻，第一感覺就是不想聽他鬼扯，一堆強行說理自說自話。更可悲的是，就這樣的人說的鬼話有一大堆自稱受過高等教育的人奉為圭臬。第一次聽張維為是通過一句話——“張維迎、張維為一字之差天差地別”，沒錯真的差了很多良心和學識。好的經濟學家人家的話，不僅數據讓你信服，理論更是讓你秒懂。上麵兩位隻能說是不要臉的自稱經濟學家。第一次評論，著實是應自己的良心勸告大家，不要聽這些為官方洗地的不要臉的自稱是知識分子的人的鬼話。
  • 大學裏的騙子。胡說八道。可恥。
  • “可如今的中國，也有像陳平，張維為，胡錫進，金燦榮等等所謂的公共知識分子，他們心懷鬼胎，胡編亂造，他們見人說人話，見鬼說鬼話，他們反智反常識，他們一臉有百變，他們滿嘴跑火車，他們隻管自己一時快活，不管別人洪水滔天……”
  • 胡言亂語，瘋話連篇，也配知識分子的稱謂？
  • 這兩位不是經濟學家，他們真正的身份是高級裁縫，能紡五彩的線，縫製華美的衣服，穿上後，聰明人才看得見，愚蠢的人，一一看不見！
  • 嗬嗬嗬！中國的“磚家”們，不評也罷。
  • 無良磚家，信口雌黃，謬論，病得不輕，
  • 名校的大教授都在胡言亂語了，如何才能讓大家都說老實話啊？
  • 實踐是檢驗真理的唯一標準
  • 中國就缺少作者這樣敢講真話的有良知的人。
  • 從任何一個角度說，胡說八道都是無用信息、有害信息。從經濟角度看，虛假信息會誤國誤民。曾經的虛假芯片，估計蒙騙了不知多少立誌在芯片產品上有所作為的真正精英們放棄芯片夢。導致中國芯片青黃不結。當時做過芯片夢的受騙者們應該站出來狀告那個騙子，讓他包賠損失，讓他傾家蕩產。 所有的騙子都是在侵害他人利益、國家利益、為自己謀利的非理性動物。應該把他們放逐到賽文蓋地大草原上，讓他們真正體會一下非理性的代價。
  • 這兩專家，這不是給某些部門上眼藥嗎？暗暗的紮針啊！忒壞！
  • 他們知道自己在胡說，他們必須胡說 ，大學講壇上隻能胡說，胡說能當院長教授，胡說既賺錢又出名又安全，所以，他們熱愛胡說。
  • 我不知道他們發表如此言論的目的，但我能確定他們在胡說八道。
  • “說真的，我不知道在台下聽他演講的中國最高學府清華大學的天之驕子們是否能聽明白？反正我是不明白的...” 我不明白的是為什麽中國最高學府清華大學要提供這樣的場所並放任騙子妖言惑眾，我更不明白天之驕子們為什麽能容忍這樣拙劣的謊言而沒有將陳某轟下講台，有道是你可以騙我，但不能用這麽拙劣的瞎話騙我... 還有陳、張二蛋皆與複旦有瓜葛，希望不是巧合。
  • 心裏明鏡似的卻信口雌黃目的你懂的。
  • 所有的收入和醫療支持能夠讓他們高高在上藐視普通人
  • 金某人：雙贏就是我們贏兩次。
  • 真善美是一種美德，值得提倡。
  • 好多年前，聽張教授講，他最了解中國的底層社會，因為經常與上海的出租車司機聊天，所以說自己知道底層人民的真實狀態。當時天真的我就無奈地笑了，因為我也剛從洛陽一個開蹦蹦車（三輪車）的出租車司機師傅那裏了解了一點所謂底層的真實，相信與張教授跟上海出租車司機那裏得到的信息決然不一樣。
  • 現在的中國是個人都想混個經濟學家，英雄不問出處，半路可以出家。他們是學術界的投機倒把。
  • 真正的經濟學家楊xiao 凱的經曆？下場？痛心
  • 趙本山最大的貢獻，就是把“忽悠”這個信念演繹得深入人心。一方麵，忽悠者為了私利胡說八道，忽悠沒頭腦的人；另一方麵，有點頭腦的人，旁觀他們的胡說。
  • 你這麽說，胡總和金政委會感覺被冷落了呀！
  • 幸虧這個世上還有明白人，還有較真的人，不然被他們忽悠都找不到家了！
  • 脫貧攻堅在即，查一下貧困戶脫貧標準“4000”，就知道誰吃的是人血饅頭了NND
  • 一個人因學識，見識，地位，甚至因為良心，對同一事物有不同的看法和解讀，這很正常。因常識良知與社會責任感發出理性的聲音，或因知識缺乏或個人及階層利益發出誤導的言論，這都是社會中應該出現的現象但，也算正常，人上一百，形形色色嘛。 但我們要思考的是 ：為什麽？那些理性的聲音為什麽發出得那麽艱難，會有那麽多的刪封與險阻，生存堪憂。而那些反智反常識的荒唐言，卻能大行其道，甚至是獲得各種力量的背書，各大主流平台流量加持。 這不是“智”的問題，這是“製”的問題。
  • 在國內著名的大學裏盡有這樣的失去良知信口雌黃顛倒黑白專家，我也是醉了！為我國的教育孩子們的未來感到無比的悲哀！
  • 真是因應國情衍生的產物“磚家”！
  • 每次別人發來這些磚假視屏，我都不敢看，也不敢聽。瘮得慌，人才呀！能培養出這樣的人才真不容易。
  • 美國的公共交通地鐵在一百年前就有的，隻是與我國現在的地鐵相比確實顯得舊了點，有人拿現在的新地鐵與美國一百年前的地鐵相比，感覺自己先進了。
  • 所有的騙子都是在侵害他人利益、國家利益、為自己謀利的非理性動物。毫不利人，專門利己，大學校長知道麽？心疼不知真假的?
  • 這是一個說真話的平台，這是一個戳穿畫皮的平台，更是能讓陳平、張維為、胡錫進、金燦榮、張紹忠們暴露在太陽下的平台。
  • 算購買力不錯，也請算算城市人均工資
  • 你能聽完二位叫獸的演說,你就已經輸了。
  • 張叫獸，說得2083元是中產的言論，絕，應該是2083美元吧
  • 什麽時候，我們的社會能開始多講真話，多講人話，不再言不由衷？ 什麽時候，我們的社會能開始多做實事，多做好事，關愛底層百姓？ 什麽時候，我們的社會能多包容像杜甫，範仲淹，魯迅，方方這樣的人？讓他們能全力以赴，毫無後顧之憂的去為廣大人民發聲？ 少一些這樣的陳教授張教授吧。 多一些恪守良知，珍惜臉麵的讀書人。願他們在風雨中堅持自我，把身軀站成偉岸，哪怕寂寞無人問。 因為，知識分子理應是這個社會最後的良心！
  • 詩雲：相鼠有皮，人而無儀；人而無儀，不似何為？但這還不夠。非引用毛語錄不足以表達對陳平、張維為二教授“昧著良心說瞎話”的鄙夷和不屑——“廟小妖霧盛，池淺王八多”；“不齒於人類的狗屎堆”！
  • 我相信作者是看重誠信的人，也都是基於事實在比較，在求證，也更有可信度，但不符合某些人味口，上不了大堂正餐桌。 中國需要讚歌，需要正能量，需要正麵言論來鞏固凝聚力。之所以讓張陳這些大咖代言，是從他們口裏說出來更香甜，更有影響力，更能上盛宴大餐。
  • 廣州申低保工資是1050元，2千多元在廣州隻夠買青菜，一星期4次肉，我在美生活過一個月1500元美。可以一夠一個人的生活費了。????
  • 因為他們忽悠我們拿2000就是幸福美好了，所以他們拿兩萬，兩百萬，兩個億也就心安理得了!
  • 突然無語???? ，喉嚨被魚刺深深紮了一下！ 恪守良知那麽難嗎？！
  • 美國人生活在水深火熱之中…… 我們要解放他……
  • 僅買到什麽，還不足以比較，得扣去一些額外成本，如醫療教育房產稅，這個純屬主觀感受，斷章取義皆沒意義。不過，個人認為，指的是美國底層人民而已。中國底層在五六線2000還是可以解決溫飽和教育及基礎醫療的。美國能否，就不得而知了。
  • 中國的城市交通應該是比美國更便利，但一個人的生活就因為城市交通便利就舒服了？其他方麵如物價、空氣質量等等不用考慮了？而且美國人私家車普及很高，他們日常出行不方便嗎？他們的生活就水深火熱了？還有保險，據我所知，大多有單位的美國人，他的工作單位也會承擔部分保險（和我們一樣），壓力並不大……這些知識分子缺的不是知識，是常識，是在侮辱和拉低大眾的智商！
  • 慶幸我也是中產的一員，而且還超中產了當真不是自欺欺人，有張教授言論證實。 可是怎麽感覺我這個中產活的就這麽難呢，也隻能算是勉強解決溫飽呀，且還得奉上帝保佑平平安安
  • 這兩人滿嘴跑火車，歪理邪說一大堆。看似講道理，實際是在誤導人們。
  • 借用某發言人的話：不管你們信不信，反正我是信了。
  • 一本正經的胡說八道磚家真不少！
  • 有朝一日，全民普及“特供待遇”，每月2000人民幣將會顯得太多、太多！
  • 看到這些評論覺得還是有人清醒的，希望還在的，心稍安些
  • 美國沒公共交通沒地鐵是真的嗎？
  • 有正義感的作者，真真的正能量文章????
  • 這些人最精致的利己主義者！
  • 別提知識了，就是有點常識，也不至於這麽胡說八道啊！
  • 曆史會給這兩位偉大的教授記上一筆的。
  • “一個知識分子，不懂常識，那麽他再多的知識也無法讓他成就偉大。而如果，明明知道這就是常識，偏偏為了某種目的去選擇顛倒黑白，滿嘴胡話，那麽就是十足的流氓和人渣。有一句話怎麽說的？天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。我覺得還要加一句，更怕流氓裝模作樣講人話。” 於無聲處聽驚雷！
  • 什麽時候，我們的社會能開始多講真話，多講人話，不再言不由衷？
  • 胡言亂語是說給愛聽喜歡聽的人聽的，隨他去吧......
  • 知識分子理應是這個社會最後的良心！
  • 抖音上看夠了他們的表演。明白人還是有的。
  • 滿嘴胡話不是正能量。當心，社會上總有這些人。
  • 其他都讚同，但不讚同美國個人稅後3000美金月收入不是中產的說法，這說法不合乎常識，個人稅後3000美金月收入在美國的購買力要看所在城市的，在有些城市，個人每月3000美金的稅後收入就是中產，可以買房和養一個孩子，工作也是一般人價值觀裏的體麵崗位。相應地，在中國個人月收入稅後2000人民幣在各種大眾小城市都不能算中產。所以雖然作者對美國3000美金月收入的說法不合理不嚴謹，但整篇文章觀點還算立得住。
  • 話語即權力，通過話語支配自己或他人的身體，話語可表達知識、可植入指令、植入意願、植入情感、植入觀念，人腦類比電腦，操控他人的方式是植入程序。培養獨立思考，批判性思維，看清各種思想的操控。
  • 非不知，亦非迂腐，而是把良知與節操作賤了兌換節奏，求一個風口使舵的姿態以苟利。 如此公知，實屬當下最可鄙可悲的一挫。
  • 偏聽則信，兼聽則明。建議大家看看張維為的《這就是中國》的那一集，再發表意見。否則有斷章取義之嫌。
  • 知識分子也要生活，他們受夠了窮困潦倒，另謀出路不足為奇
  • 這兩人都是我關注和喜歡的人。陳平這個兩千元理論有些誇張了，張教授還是可以信賴的。那個2083是不是不是原話，有曲解的成份？事實上我們知道，美元在美國的購買力還是相當不錯的，而且長期以來，美國的通脹率極低。
  • 日內瓦大學是野雞大學？
  • 即便如此，俺都達不到中產，慚愧給母親丟臉了
  • 中國有許多問題 ，美國也有許多問題。不同的問題。有人不懂裝懂 咳…
  • 這兩個教授是不食人間煙火啊這月入2100元的收入也能說算中產階級家庭了他們真不知道中國現在的房價，醫療，學費，包括生活必須品都需要花多少錢？每月2100元的收入在我們這種連8線都算不上的小縣城也隻能過無房、無車、無媳婦、無子女還不能生病一個人吃飽全家不餓的日子
  • 張生對陳生，歪理配胡說
  • 這不就是傳說中的“戰忽局”—戰略忽悠局的一幹人嗎？
  • 我是很相信他們倆每月工資就是2000元，而且生活質量比在美國月入3000美元的朋友好很多。 畢竟體製內，很多東西是免費的
  • 我追求中立客觀，不偏聽偏信。最好附上演講錄像以做實證。
    網上有視頻，我們上傳的時候審核失敗
     
     
     
     
    來源微信
     
     
     
     
     

 

 

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.