那些讓你笑噴了的“反革命+xx罪”

下麵的故事會讓你看到中國人的幽默和豐富的想象力，可惜用錯了地方。由此可見，法治中國，必須先將法律製定出來，不然不知道還會出現多少奇奇怪怪的罪名！

眾所周知，在我們的現實生活中，不論是民事糾紛，還是刑事訴訟、行政訴訟，法院在處理案件的時候，首先要做的事情就是為案件定性，例如在一件合同糾紛案件發生後，法官首先要確定其到底是買賣合同糾紛，還是租賃合同糾紛，或者其他合同糾紛，否則就會失之毫厘，謬以千裏。這也正是我們研習法學理論的意義之所在。法學是一個龐大的體係，各種法律概念，法律技術，法律原理與法律製度構造了法學的理論體係，也構建了一種現實生活的模式。因而，沒有了這些東西，對於案件的定性就無法進行。

當然，最要命的還是刑事案件，一旦定性出現了偏差，就可能性命攸關。我國的第一部刑法典是1979年才頒布的，這也就意味從1949新中國成立到1978年改革開放前，在這長達30年的時間裏，我國的法院或者管委會對刑事案件的處理一直處於“無法可依”狀態。在無法可依的情況下，法院要處理刑事案件，自然首先就要講求政治正確，立場堅定，然後展開豐富的聯想，而後為案件定性。於是就產生了“反革命+xx罪”的定罪模式，而且幾乎屢試不爽。

以下就是新中國成立後、改革開放前，我們的國家處理的幾起極具欣賞性的案件，讓人啼笑皆非：

1、反革命不講衛生罪

有一次，某個村子出了起奸屍案，擱在現在，當然得定侮辱屍體罪，那時這就屬於疑難案件了。法官們討論了半天，始終沒有結論，最後還是承辦人突發奇想，擬定了罪名：反革命……不講衛生罪！

看著這樣的案件，就如同是現在的段子手寫的段子一樣的搞笑，可是那就是曾經發生在我們現實生活之中的事情，這就是曆史，今天沒有幾個願意嚴肅地提起他們，從中我們可以看出中國的法官是如何締造一種荒誕的生活。在一個沒有法律的時代，法官如果沒有超強的想象力，如何能夠創造著這些令人啼笑皆非的罪名。這就隻能是“主要憑感覺”，當然還的講政治。“反革命不講衛生罪”也虧他們能夠想得出來，要不然怎麽向組織交代。在某種程度上，想象力也是被逼出來的。

2、反革命夢奸罪

有位年輕工人，晚上做夢夢到和車間一名漂亮女工發生了關係，早上醒來很興奮，到處向廠裏人吹噓，連細節都說得一清二楚。消息很快傳到女工那裏，那姑娘是個烈性子，羞憤難當，居然上吊自殺了。出了人命，事情就鬧大了。年輕工人很快被保衛科抓了起來。案子到了法院，怎麽定罪又成了問題，有人說該定反革命流氓罪，也有人持反對意見，認為那年輕工人隻是做夢，並沒有真正耍流氓，就算說他耍流氓，也是口頭耍流氓。最後，還是法院院長拍了板：反革命夢奸罪，10年！

由此看來，在沒有刑法的時代，小夥子做“春夢”也是要付出這樣慘痛代價的。比較而言，現在的小夥子則要幸福許多。相比於那一個沒有刑法典的時代，我們生活在刑法典的庇護之下，已經是一件十分幸運的事情。因而，“無法”就等於“無天”，一部刑法典的意義就在於：“有法”就等於“有天”，道德與良心是靠不住的，權力的暴虐隻能通過權力加以製約與馴服。他們知道那僅僅是做夢而已，並沒有耍流氓的行為，但是在他們的內心，不管小夥子的做春夢與姑娘的死之間的是否刑法上的因果關係，就以這樣荒唐的罪名將小夥子繩之以法。

3、反革命偷看青春罪

有個村子，當年許多知青在此下放。有段時間，女知青們紛紛投訴，說總有人偷看她們洗澡。村裏很重視這件事情，安排民兵和男知青輪流值班，終於破案，原來是村裏一個二流子所為。案子到了法院，由於沒有相關法律規定，定罪又成了問題。其間，也有人提議定反革命流氓罪，可人家隻是偷窺，沒有動手啊。最後，還是一位軍代表有見地，想了一個又貼合實際，又浪漫的罪名：反革命偷看青春罪。

偷看女知青洗澡竟然可以引出這樣有趣的法律故事，這也算是奇事一件，如果當年也有微信，這樣有趣的案件一定可以刷爆朋友圈。當然，以道德與感覺作為評判案件的料準，這樣的結果幾乎是必然的，由此也可以反襯出“以事實為依據，以法律為準繩”的重要意義，而事實是當“以法律為準繩”無法實現的時候，“以事實為依據”也會成為泡湯。因而，一個社會不能沒有法律，沒有法律的社會，就會是“帽子”、“棍子”滿天飛的社會，而這樣的社會，沒有一個人會是安全的，就連偷看姑娘們洗澡的那個小夥子也不得不承受如此荒唐的罪責。

4、反革命賭博吃屎致人死亡罪

一年輕工人有一塊上海牌手表（相當於今天的“表哥”、“表叔”），當時有一塊上海牌手表，與今天有一輛勞斯萊斯車差不多。另一年輕工人羨慕不已。“表哥”說：路邊這兩坨屎，你把一坨吃了，我把手表給你。沒想到該年輕小夥子真的把一坨幹屎（時間較長的屎）給吃了，這下“表哥”傻眼了，反悔。雙方最後協商，“表哥”將新拉的一坨屎吃掉，事情了解。沒想到年輕小夥子吃的那一坨屎年代久遠，有毒，小夥子吃屎後中毒死亡；“表哥”吃的新鮮屎，沒有大礙。畢竟人命如天。年輕工人死亡後，革委會拘捕了表哥，在定性上出現了三種不同觀點：反革命貪婪罪；反革命殺人罪，最後以反革命賭博吃屎致人死亡罪，15年！。

真是中國之大，無奇不有。這個罪名缺點是：過於冗長，不夠簡潔；優點是：內容十分飽滿，通俗易懂。“反革命賭博吃屎致人死亡罪”真是天才式的想法，這完全遵循了“反革命+xx罪”的定罪模式。這兩個小夥子也算是可憐，一個吃屎致死，一個身陷囹圄。我們可以想像一下那一個年代，沒有法律，卻有執法機關，司法機關，真不知道他們所執何法，所司何法，這是需要巨大“革命”勇氣的。這也隻有在那些激情似火的歲月裏才會顯得如此的囂張。麵對這樣的故事，你還能說中國人不幽默，中國人沒有想象力？隻是如此豐富的想象力，可惜用錯了地方。由此可見，法治中國，必須先將法律製定出來，不然不知道還會出現這些奇奇怪怪的罪名？

30年，如白駒過隙，彈指已過。令我們慶幸的是，沒有《刑法典》的年代早就已經一去不複返了。但是，通過上麵那些洋溢著革命的熱情卻極具社會破壞力的故事，我們都知道，擁有一部完備穩定並能夠限製執法者無限想象力的《刑法典》，對於一個社會，一個國家，一個公民的有多麽重要的意義。可是，我們今天的刑法典頻繁的變動，我不知道我們的社會真的進步的迅速到如此的地步，以至於需要刑法典不斷的變動以適應社會的變遷？再說，並不是社會上出現的新生事物都需要通過刑法加以規製，一部變動不居的刑法典到底能給我們帶來什麽？難道立法者的想象力的釋放也是如此的毫無節製？

 

來源：http://www.wenxuecity.com/news/2015/09/25/4590390.html

 

樹沒皮怎辦 發表評論於 2015-09-25 19:46:03

經過那個荒唐時代的人都知道，這都是真實的每天都發生的事情。因為那個時代，就象塔利班時代一樣，是一個狂熱荒唐的時代 。那個時候沒有刑法，隻有公安七條。那個時候，沒有行為，隻有思想，也會犯罪。比如說，一個人在日記裏寫的對製度的不滿，就會以此被定罪。日記裏流露對毛的不滿，會被定為惡攻罪（即惡度攻擊偉大領袖罪）。1979年的刑法，徹底廢除了思想罪。 

曹尼劈虎 發表評論於 2015-09-25 19:42:56

70年代的工廠也有一個真實故事，有個青年工人身高體壯，飯量很大，性欲很強，但色大膽小。曾有人給他買了很多吃的讓他表演手淫，為了吃頓飽飯他欣然從命。他也是看上了同車間一個年輕女工，夜裏做夢和她發生關係，第二天也和別的男工宣揚，還說：別管真的假的，反正我上了她了！但是沒有造成啥後果。