貧富日益懸殊的現實拉大了社會的鴻溝，這個社會越來越分化，矛盾也越來越尖銳，權貴們的“不幸”總能成為大眾的狂歡材料，這不能怪大眾無情，他們不關心我們，我們為什麽要同情他們？被剝奪了政治權利的大眾隻能在私下偷著樂了。網上一片嘲諷聲就是真實的寫照，這是李雙江們的不幸，也是社會的不幸，解決問題的根本需要靠改革，特別需要政治改革。李雙江之子李天一因涉嫌輪奸被抓，被部分人認為是逆子“坑爹”，惋惜的不是其子而是其爹；還有部分人認為是李雙江過分溺愛兒子才導致這樣的結果，斷送了兒子的前程，應該承擔責任的是李雙江。到底是爹害了子，還是子坑了爹？恐怕隻有李雙江心裏最明白。 對於公眾而言，一個不到20歲的年輕人，又出生在一個非常優越的家庭，正是施展抱負的大好時機，卻在不到兩年的時間內連續犯案，而且一次比一次嚴重。如果說一年前的打人事件還屬於年輕人意氣用事的話，那麽，這次罪行如果成立則是嚴重的犯罪。不但李天一的一生要毀於一旦，還讓其父母顏麵掃地。 我們不知道李雙江是怎麽教育孩子的，但有兩件事情讓我們印象深刻：一件是多年前李雙江一家三口接受《魯豫有約》訪談中，畫麵中有個人為了奉承李雙江竟公然稱其兒子為天才，李雙江不但不製止，還隨聲附和，並向人大肆炫耀他兒子的聰明，什麽語文也好，數學也好，英語也好……對一個不到5歲的小屁孩就開始進行肉麻吹捧，還稱他為天才，他又做出了什麽驕人的成就？這到底是愛他還是害他？以此就可以看出李雙江在教育兒子方麵是存在問題的，可他卻不知道，或許早就被自己的成就和別人的吹捧衝昏了頭腦。李雙江還說：“孩子總歸學不壞，因為我們所給他的東西都是正麵的東西。”另一件是其子還不到15歲，還沒有領到駕照，就給他買了一部寶馬車，據說光改裝費就花了28萬元，其子駕駛著這輛改裝寶馬，穿行在北京的大街小巷，耀武揚威，好不氣派。李雙江這樣做的目的何在呢，他難道不知道他的孩子在違法嗎？ 父母是孩子的第一個老師，孩子是看著父母長大的，父母的一言一行都對孩子具有很大的示範效應。李天一在打人後竟公然叫囂：“誰敢打110？”15歲的孩子何來那麽大的霸氣，又是誰給他的霸氣？可以肯定地說，這個霸氣來自家庭，來自李雙江。一向溫文爾雅的李雙江怎麽會培養出這麽一個逆子？這對公眾來說，是最難理解的事情。其實，如果仔細觀察就會明白這一切再正常不過了。李雙江是個演員，演員就是演戲，就是表演給人看，演員都有兩套功能，台上一套，台下一套，觀眾隻能看到演員台上的表演，而看不到台下的表演，能看到李雙江真實麵目的隻有他最親近的人，也就是他的妻子兒子及身邊的少數人。李雙江在台上聲情並茂地演繹著軍民魚水情誼，一幅親民的形象，但那完全演戲的需要，而在台下，李雙江則是解放軍少將，是高級將領，是教授，是領導，是眾星捧月般地被團團圍著，這種身份的互換也將演繹著李雙江的雙麵人格，使李雙江自覺或不自覺得地就養成了高人一等的習慣，而在這樣環境中長大的李天一是不可能不受到影響的，如果李雙江為人謙卑低調，行為謹慎，真的如他在台上的那種儒雅親民的形象，他的兒子也不至於那麽盛氣淩人，狂妄無知。 從歌手到少將，李雙江靠的不是戰功，而是演藝，盡管這極不正常，但在權貴大行其道的今天，也是正常的事情，作曲的、演小品的、拍電影的，不都成了少將了嗎？既然是少將，就成為了特權階層，就可以有了較高的收入。 李雙江不但拿著軍隊的高工資，一定還有著高額的出場費，加上其妻也是歌唱家的夢鴿的收入，錢無論如何也是花不完的，既然自己消費不了，又不願意捐給公益事業，那隻能讓兒子提前消費，所以不到15歲還不具有駕駛的資格，就給買了寶馬，這難道就是李雙江所說的“孩子總歸學不壞，因為我們所給他的東西都是正麵的東西”嗎？ 李雙江曾經信誓旦旦地說要把兒子培養成國家棟梁，可能認為自己就是棟梁，兒子必然就是棟梁，他怎麽沒有想到要把他的兒子培養成一個水暖工或者是一個垃圾搬運工呢？這或許正是李雙江的不幸所在。李雙江太貪婪，既要高官厚祿，又要美女嬌妻，還想讓其兒子成為國家棟梁，他要把所有的好事都攬著，什麽都不願意鬆開，如果是這樣，那哪還有窮人的活路。上帝給你打開了一扇門，就必然給你關上了一扇窗，李雙江不明白這個道理，所以隻能自食其果。 貧富日益懸殊的現實拉大了社會的鴻溝，這個社會越來越分化，矛盾也越來越尖銳，權貴們的“不幸”總能成為大眾的狂歡材料，這不能怪大眾無情，他們不關心我們，我們為什麽要同情他們？被剝奪了政治權利的大眾隻能在私下偷著樂了。網上一片嘲諷聲就是真實的寫照，這是李雙江們的不幸，也是社會的不幸，解決問題的根本需要靠改革，特別需要政治改革。 一失足成千古恨，再回頭已百年身，被李雙江夫婦寄予無限希望的李家少爺注定難以成為國家棟梁了，成為笑柄的還有李雙江的那首紅歌《紅星照我去戰鬥》，連自己的兒子都沒有引導好，何以再去引導大眾。
| 
