方韓大戰之韓寒被質疑部分內容

joudiena 發表評論於 2012-02-02 22:25:54

這方-韓大戰也許有點意思。

　　伴隨著這個龍年春節的，是方舟子和韓寒不斷升級的口水大戰，最終已經發展到韓寒準備去法院起訴的地步了。此前老端連續寫了兩篇文章：《韓寒——從罵人到被人罵》、《韓寒和方舟子到底在折騰啥？》，很多博友希望老端能夠繼續跟蹤事態的發展。
　　
　　今天（31日）下午韓寒在電視上回應說，方舟子此前一直是打科學界的假，但對於他這種文科生來說，是完全不了解的。韓寒自稱文科生，似乎問題變成了理科生與文科生之間的矛盾了。但我覺得韓寒這個文科生的稱呼是不準確的，他當初高中7門功課不及格，其中包括語文（考了40分），而方舟子雖然是生物化學博士，但他是福建省文科高考狀元。
　　
　　鑒於很多網友已經陷入了純粹的“站隊遊戲”，不管事實如何先問你支持誰。因此我們有必要來重新回顧一下方舟子方麵到底在質疑什麽？
　　
　　語文不及格的孩子，為啥忽然之間就能得作文比賽第一名？
　　
　　韓寒是因為在1999年上高一時參加上海《萌芽》雜誌社舉辦的首屆新概念作文大賽獲得一等獎而一舉成名，據韓氏父子說，韓寒的參賽作品是兩篇，為《求醫》和《書店》，正因為這兩篇文章獲得了大賽組織方的賞識，因此通過了初賽。初賽時隻需要將文章郵寄就能報名，但為了防止他人捉刀代筆，通過初賽之後還要進行複賽，現在詭異的事情來了。
　　
　　韓寒表示並沒有收到複賽的通知，而是一位編輯打電話和韓寒聊天的時候發現他沒有收到通知，於是口頭告訴他會給一次補考的機會。等到韓寒趕到的時候，已經是頒獎當天的中午，下午3點頒獎，留給韓寒的時間隻有3個小時。按照《萌芽》新概念作文大賽的規定，複賽考題由發起主辦單位出多套考題，以無記名投票方式選出，並由公證處現場公證。其他考生都是這個遊戲規則，唯獨韓寒不是。主辦方編輯李其綱自己隨口想了一道題，無記名投票變成了一人說了算，也不再有監督。他把一團紙投入杯子，就以此為題。然後留一個人看著韓寒，其他人去吃午飯了。
　　
　　留給韓寒的是3個小時，但他僅用一個小時就完成了文章《杯中窺人》，評委們看完之後一致認為這篇佳作應該得第一名，到3點就把獎給了他。按照現在的標準看，整個考試如同兒戲，至少從程序上是不正義的，韓寒享受了與別人都不同的遊戲規則，新概念作文大賽對韓寒的複試完全違規，甚至涉嫌欺詐。
　　
　　李其綱所述的細節，與當時在場的韓仁均和胡瑋蒔的說法不盡相同。李其綱說是把一張白紙揉成一團塞進杯子，韓仁均在《兒子韓寒》（2006年版）中說得更詳細，說是“他隨手將一團很厚的道林紙捏成一團”，但是在2009年再版時，改成了“隨手將一張紙捏成一團”，不說是什麽樣的紙了。而胡瑋蒔在2000年央視“對話”節目上說的卻是，韓寒前麵有一杯茶和一杯水，邊上有一個袋茶的包裝外殼，李其綱把袋茶外殼扔進了那杯水中。那麽究竟是白紙、道林紙還是袋茶外包裝？三個人，盯著這麽一個富有戲劇性的場麵，竟然連是什麽樣的紙都說不清。
　　
　　對於《杯中窺人》的質疑，網友已經寫了很多，在這裏就不贅述了。
　　
　　《求醫》和《書店》到底是韓寒寫的嗎？
　　
　　這兩篇文章都可以在網上搜索到，讀者可以先去搜索看一遍，然後繼續我們的分析。
　　
　　先來說《求醫》，韓仁均《兒子韓寒》說，這篇文章是1999年1月韓寒上高一時得疥瘡期間寫的。疥瘡是因為疥蟲感染皮膚引起的。疥蟲鑽入皮膚，在皮膚中間穿行打隧道、產卵，引起過敏反應，導致皮疹、瘙癢。
　　
　　文中說：“那女醫生也問我何病。我告訴她我癢。女醫生比較認真，要我指出癢處，無奈我剛才一身的癢現在正在休息，我一時指不出癢在何處。醫生笑我沒病看病，我有口難辯。忽然，癢不期而至，先從我肘部浮上來一點點，我不敢動，怕嚇跑了癢，再用手指輕撓幾下，那癢果然上當，愈發肆虐，被我完全誘出。我指著它叫：‘這!這!這!’醫生探頭一看，說：‘就這麽一塊?’這句話被潛伏的癢聽到，十分不服，紛紛出來證明給醫生看。那醫生笑顏大展，說：‘好!好!’我聽了很是欣慰，兩隻手不停地在身上撓，背在椅子背上不住地蹭，兩隻腳彼此不斷地搓。”
　　
　　疥瘡的癢處會有皮損，包括皮疹、小水皰或結痂。所以要指出哪裏癢，是很容易的，而不是像文中所述無法向醫生指出癢在何處，而一癢起來又是全身無處不癢。文中所述的這種沒有皮疹、全身奇癢卻又沒有特定癢處的症狀，更像是肝炎誘發的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能損傷，導致血液中的膽紅素升高，在皮膚下沉澱，刺激皮下神經末梢，導致全身上下都瘙癢難忍。所以文章所述，是作者把自己初患肝炎的體驗移植給了疥瘡患者。
　　
　　作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文係，又因肝炎退學的韓仁均。
　　
　　再來說《書店》，這是韓寒上初二時寫的文章，文中說：“記得以前買書隻能遠遠觀望，書則安然躺在櫃櫥裏，隻能看著名清內容。最要命的書價被壓在下麵，側身窺視，仍不知價目。不論身心，都極為痛苦，更不好意思驚動售貨員。一旦驚動，礙於麵子，不買不行。”
　　
　　以上文字說明韓寒有閉架購書的經曆。我們現在買書都是開架購書，就像你去超市選購一樣，在早年中國的書店是閉架的，你想要買什麽書，都要營業員幫你拿。上海金山縣“1993年縣店門市部全部實行開架售書”，而1982年出生，1993年時11歲的韓寒就有閉架購書的經曆了嘛？《書店》一文，在描述閉架書店的情景時，是和書價貴的客觀事實和買不起的心理活動緊密結合的，諸如“心裏暗叫：不要太貴！切莫太貴！”，再如“然後愈翻心愈往下掉，最後服一閉，嘴角肌肉一抽，狠把書翻個身掃其身價，兩眼一瞪，不自主地咽下去一口口水，想萬幸萬幸，貴得不算離譜”等等
　　
　　1995年，中國書業曾經曆過一次大規模的紙張漲價，由此引發圖書價格的大規模上漲。既然書價從1995年才開始猛漲，1993年之前金山縣閉架書店的時代，小於11歲的兒童韓寒，是如何對書價的昂貴有如此切膚之痛的？
　　
　　筆者比韓寒稍微大幾歲，也是從小喜歡去書店，在我記憶中上海從來就沒有閉架購書的書店，很多網友反映，早在80年代上海就到處都是開架書店了，即使是一些山區的縣城，85年之後都是開架購書，韓寒為何非要去那些閉架書店買書？金山縣在上海並非一個落後的地方，難道其父親從來不曾帶孩子去市區的書店麽？
　　
　　最靠譜的解釋，作者的身份，更像是其父親——50後的韓仁均。
　　
　　事情怎麽會鬧到上法院？
　　
　　雖然韓寒在電視上揚言，方舟子對他進行了侮辱和誹謗，但我發現方舟子（包括其他網友）的每篇文章都是在理性說理，邏輯演繹，基於的證據都是公開的信息。相反的，韓寒倒是一口一個方禿子，還質疑別人的性能力，認為別人的孩子不是親生的，我認為這才是侮辱。韓寒的一些俏皮髒話，雖然贏得了一些粉絲的讚賞，但更多的人會搖頭，如果你如此自信，何苦如此不淡定呢？倆人差距怎麽就這麽大呢？
　　
　　有個網友打了個很有趣的比方，話說韓少在街上賣大力丸，說有金鍾罩鐵布衫的本事，生意做得非常好。結果邊上來一起哄的，說：啥呀，八成是假的。韓少大喝一聲，你有膽上來砍我一刀，流一點血我就賠你兩千萬，嚇得那人立刻不敢出聲。沒想到來一個膽大方舟子上去就是一刀。韓少捂著傷口起初還說沒事，但是見血汩汩地往外冒，隻好轉身奔向衙門，告方舟子故意傷害去了。而前幾年，韓少最看不起的就是衙門。。。。。。
　　
　　說起來韓寒這人真有趣，他自己懸賞2000萬，向不特定的公眾征集“代筆證據”，此時方舟子出現，開始寫文分析韓寒比較可疑的文章，卻被韓寒以侵害名譽權告上法庭。歸根結底，方舟子的質疑也隻應屬於單方允諾的要約行為，何來對韓寒的名譽侵害？單方允諾一旦向社會上不特定的人發出就產生法律效力，韓少應恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回允諾或隨意修改條款，但我們發現韓寒的這個要約被他改了好多次，看來韓少首先應該講點兒誠信。
　　
　　韓少發出了要約，不給錢倒也算了，還對應他懸賞的質疑人提出民事侵權訴訟和10萬賠償請求，就太自己打自己耳光了，甚至有點欺詐的味道。別人找你的茬是因為你2000萬的懸賞金，是你引別人來的呀。

joudiena 發表評論於 2012-02-02 22:15:34

方舟子質疑韓寒

方舟子文章選讀一
《管錐編》《論法的精神》《悲劇的誕生》都是當時附庸風雅的讀書人喜歡掛在嘴上的，以此為例未見得讀書之多，更不病態。有趣的是韓寒聲稱他在高中時閱讀《二十四史》，以前他在別的文章中也這麽說過，二十四史是他讀高中時在學校圖書館資料庫中讀的。有的報道更明確地說他“通覽”二十四史。韓寒高中隻讀了一年，就因為七門功課（包括語文）不及格被迫退學。《二十四史》並非一本書，而是24部曆朝所謂正史的統稱，共計3300卷，4700萬字。韓寒以一年的時間閱讀它，平均一天要讀9卷13萬字，而且是沒有白話文注釋的文言文，而且他還要上課，還要讀其他的書。我以福建省高考語文第一名的文言文功底，花了七、八年的時間才陸陸續續把中華書局的二十四史點校本翻了一遍（而且主要翻的是人物傳記部分），才敢吹噓讀過二十四史；而韓寒以語文期末考試隻考了40多分的文言文功底，用一年的時間就讀過二十四史，那豈止是天才，就是神嘛，何必崇拜錢鍾書、梁實秋和陳寅恪，錢鍾書、梁實秋和陳寅恪應該從地下爬出來崇拜他才對。難怪葛劍雄的高足、曆史科班出生的周筱贇視之為神明。下次周筱贇再拜見韓寒，不妨從二十四史點校本中抽一本向他請教，見識見識韓寒快速閱讀文言文史籍的超能力。



方舟子文章選讀二

　　按韓仁均的說法，韓寒是在他上初二時才突然開發出了文學潛能，沒有任何的征兆，僅僅是因為看了少兒報刊後覺得別人寫得不怎麽樣，於是自己寫起來。但是這次的創作激情隻持續了一個月（1997年3月），在這短短的一個月時間內，韓寒一口氣寫了十多篇小說、散文，投稿即中，發表在江蘇《少年文藝》、廣東《少男少女》、上海《少年文藝》等刊物上，還被評為優秀少兒習作、好作品獎。這些作品被評為“思想開闊，想象豐富，隨手拈來，左右逢源，辛辣老到，冷峻犀利”，完全像是成人作家的作品。然後韓寒就突然罷手不寫了，據說是為了準備中考。這事真夠神奇的，一個此前沒有表現出文學才能，也沒有經過練筆階段的初中生，在一個月內突然創作出十多篇高質量的文學作品，然後又停了下來。難道在那一個月他得了神助？


　　一個有文學才能的學生，如果偏科，一般也是理科不好，文科一般不會太差，語文尤其是作文更不應該差。小說、散文都寫得了，還會怕命題作文？所以韓寒以前接受采訪時，隻說自己偏科理科不好，但是作文好。然而實際情況是，韓寒恰恰是語文比理科差，作文尤其差。請看韓仁均的回憶：“中考前是初中生最‘黑暗’的一段日子。盡管韓寒‘惡補’了幾個月，而且數學還考到了114分（滿分120分），但終因語文作文扣分太多而隻得90多分等原因，總分隻考了460分……”最後韓寒是作為體育特長生（曾得過金山區中學生男子3000米長跑第一名）上了鬆江二中的。


　　上了高中後，韓寒的語文仍然經常不及格。最後因為七門功課不及格、語文隻得40多分而退學。為什麽一個文學天才的語文成績、作文成績如此糟糕？寫作才能在考試時一點也沒有表現出來？韓仁均的解釋是，韓寒因為對語文考試形式不滿，故意不答題，或故意不按要求寫作文。也許韓寒不在乎他的高中學習成績，但是他不可能不在乎中考成績，否則也不會“惡補”，那麽為什麽拖了他的中考成績的，偏偏是作文？


　　作文不好，卻不妨礙他在課外綻露文學才能：寫作了一部以“以成熟、老練，甚至以老到見長的”長篇小說《三重門》（關於此書的寫作之謎，以後另文分析）， “若沒有知情人告訴你這部作品出自一個十幾歲的孩子之手，你就可能以為它出自於成年人之手。”（曹文軒），以及參加了首屆新概念作文大賽獲得一等獎。韓寒投給新概念作文大賽的初賽作品也被認為非常老練，像是成人寫的。為避免初賽中有可能出現的請人捉刀或抄襲等弄虛作假的現象，新概念作文大賽還舉行複賽。據稱韓寒因為沒有接到複賽通知，沒有和其他入圍者一起複賽，而是在複賽之後單獨對他一個人進行考試，然後給他一等獎，他因此一舉成名。對這次複賽的公正性和可信性存在很多疑點，以後另文分析。


　　《兒子韓寒》一書沒有提及的是，韓寒第二年又參加了新概念作文大賽，投去《頭發》入圍，這一次，他和其他入圍者一起複賽，寫了一篇《人生的定義》。但是複賽的結果卻不妙，《人生的定義》沒有獲獎，而是給了他的初賽作品《頭發》二等獎。能夠真實反映其寫作水平的《人生的定義》沒有收入大賽作品集，也沒有收入韓寒的文集，真實情況無法得知。


我們可以看出規律：在沒有外人監督、有可能代筆或作弊的情況下（例如投稿），韓寒的作品就能表現出高於一般人的文學水平，會被認為出自成年人之手；而在課堂上，在和別人一起參加考試時，他的寫作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分數。