巴陵鬼話2017年01月10日 星期二 陰雨

2017年01月10日 星期二 陰雨
上午，有兩個朋友來看我，議論鄧相超事件。在微信上看相關評論的文章。
▲賀衛方認為對鄧相超的處理是“濫用權力”：
1）據《高等教育法》，“聘任與解聘教師以及內部其他工作人員”屬於校長及所主持辦公會議的職權，由黨委決定，屬越權；
2）鄧為民主黨派，由中共黨委徑行處置屬越俎代庖；
3）退休處分涉及到鄧的教師身份保障，由黨委決定，若鄧提起法律訴訟，則無從行使訴權。
賀衛方呼籲願更多的人聲援鄧相超教授：我的新浪微博帖子，五個小時閱讀八十萬人次，轉發四千多，評論將近三千條。希望更多的朋友對這種文革回潮的勢頭大聲說不，不僅僅是為了鄧相超先生，也是為我們每一個人的自由與安全！ 
▲山東處理鄧相超是一個信號
鄧相超是非中共黨員，屬於體製內的自由派，崇尚普世價值，主張培育公民社會，推進社會民主法製，主張非暴力和平轉型，實行憲政。他長期主張反思文革，避免文革悲劇在中國重演。因此他早已被“極左”派盯上了。這個事件，以“極左”派大獲全勝而暫告一段落。
山東嚴厲處理鄧相超傳遞出一個信號，那就是官方拉開了整肅教育、科研、文化領域知識分子的序幕：
第一，鄧相超不是一流大學的教授，在社會和互聯網上的影響力也並不大，拿他開刀不會引發太大的震蕩，既能安撫“極左”派，也能震懾自由派，一箭雙雕；
第二，嚴厲處理鄧相超，不是一個地方政府的決定，肯定得到了中央的同意；
第三，這次整肅主要集中在體製內，不會形成一個運動，但會挑幾個影響力大的殺一儆百。就如同當年反自由化時拿方勵之、王若望做典型一樣；
第四，文革可以批評，但對毛澤東不能說三道四，這是官方態度的底線；
第五，在互聯網上，體製內自由派最具代表性的人物是北大的賀衛方和人大的張鳴。他們都是中共黨員，以批評政府、言論犀利著稱。以他們的個性，讓他們閉嘴很難，除非剝奪他們說話的權利。他們的結局，將會成為此次整肅的風向標。
自由派和保守派，曆來都是水火不相容的。但是不管在什麽地方、什麽時期，相互保持勢均力敵的平衡，社會就不會發生大的動蕩。政治，就是走鋼絲、玩平衡。這次鄧相超被處理，令這個天平失去了平衡，“極左”派歡欣鼓舞，高呼“偉大的義和團精神萬歲”。而自由派則備受打擊，一些人隻能無奈地、默默地加快了逃離的步伐。對於義和團，惹不起，躲得起。
在互聯網時代，可以控製政治，但是很難再控製人的思想。市場經濟伴隨著的是自由的思想空間，生於自由、死於管製。死亡了的經濟，那是會要命的。希特勒曾經說過：民眾不思考就是政府的福氣。在互聯網時代，想讓民眾不思考，唯一的選擇就是把互聯網關掉。可是，能做到嗎？
各種跡象表明，2017年可能是一個“亂世”，“霧霾”與“寒冬”將會是常態。所謂亂世，不僅指的是社會秩序，還指的是人心。人心不再思治，而是思亂。一個教授、一個參事不讓說話，特別是不讓說真話，那麽就預示著萬籟俱寂的時代，終於到來了。