個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話2013年05月31日

(2013-05-31 07:18:55) 下一個


按此在新窗口瀏覽圖片

 

王運梅展示自己的中國共產黨黨費證

按此在新窗口瀏覽圖片

 

 104歲的紅色娘子軍入黨宣誓

 

 星期五 晴
▲今天中午同小劉、張律師、等人在裕豐食府吃飯。交談中說到有104歲老奶奶入黨的新聞。小劉問我:殷老知道這新聞嗎?
我:知道。大概是去年的事,海南島的紅色娘子軍姓王,網上評論多。
李:那麽大年紀了,入黨能起什麽作用?
劉:紅色娘子軍,早幹什麽去了?
張:作為一種信仰,不在乎年齡的。
……
下午,上網查實了這新聞:中國軍網( 作者:石瑞寧)去年10月19日報道: 海南瓊海:紅色娘子軍老戰士王運梅104歲高齡入黨。
……
她舉起顫抖地手宣誓:永遠跟黨走!
網友齊呼;別啊,老奶奶讓黨跟你走吧!

 


▲晚上7點25分,參與美國之音網上問卷 :中共喉舌發表鄭誌學的文章,說憲政主張是要顛覆社會主義政權。你估計鄭誌學是實名嗎?若不是,為何隱姓埋名?
◎我認為是實名或者是一個寫作組的化名 7.7%
◎不管實名不實名,文章是理直氣壯的 2.7%
◎不用真名,因為是奉命作文或者為了稿費 11.8%
◎不用真名,怕網民搜索其手表房產學曆等 13.5%
◎不用真名,因為缺乏三個自信,懷疑紅旗還能打多久 64.2%
投票總數: 666
老殷投票:不用真名,因為缺乏三個自信,懷疑紅旗還能打多久。


------------------------------------


張超群:
         離開了憲政的“中國發展之路”是邪路
5月22日《環球時報》發表社評《‘憲政’是兜圈子否定中國發展之路》。據說,黨的喉舌《人民日報》、《紅旗》也有反擊所謂憲政的文章。這是一股什麽風?風從何起?
《環球時報》的社評說“‘憲政’實際上是繞了個彎,用新說法提出中國接受西方政治製度的老要求”,“它最終是要削弱、否定中國既定的發展道路”。
啊!原來如此。在《環球時報》的秀才們眼裏,憲政真是罪該萬死,且死有餘辜了。
民主自由派力主憲政,而《環球時報》秀才們卻將憲政打入十八層地獄,那憲政究竟是個什麽東西?
資 深編輯胡湘如說:“所謂憲政,其特征有如下幾個:一是規定人民的各種權利並將其落到實處,任何一種利益都不得排斥其表達要求,縱使這些要求在民主程序中也 許會取得妥協和遭到拒絕;二是建立有限政府,實現立法、行政、司法的分立和相互製衡;三是確立違憲審查製度”(見《炎黃春秋》2010年第2期)。
董鬱玉說:“憲政民主製度的最重要的特點之一,就是限製由多數人投票讚同而組成的政府的權力,確保個人的自由權利永遠高於政府的政治權力”(見《炎黃春秋》2012年第11期)。
簡而言之,憲政一是限製政府權力,二是保障公民權利不受侵犯。這錯了嗎?沒有啊!一點兒也沒有錯。習總書記一上台就大聲疾呼要把權力關進製度的籠子,不就是限製政府權力的同義語嗎?保障人權是憲法上白紙黑字寫明了的。
可見,倡導憲政一說,一是對人性惡的一麵保持著高度的警惕性;二是對權力濫用有清醒認識;三是尊重個體自由,體現主權在民;四是合乎憲法規定;五是體現習李新政要求。
可 是,《環球時報》的秀才們對“憲政”涵義不敢作正麵回應,甚至虛晃一槍地說“圍繞‘憲政’做理論論辯沒有實際意義”。有這樣爭辯問題的嗎?告訴秀才們,你 們駁不倒憲政一是限製政府權力,二是保障公民權利不受侵犯的說法錯在什麽地方,說明你們沒有秀才的理論底氣,是心虛或心中有鬼。對憲政不分青紅皂白就扣上 所謂“否定中國發展之路”的帽子,說明《環球時報》的秀才們是亂打人的棍子。
李銳老之所以大聲疾呼“何時憲政大開張”,許多學者和網民之所以紛紛 著文呼籲要實行憲政,就是在今天的中國執政黨政府的權力沒有受到限製,造成了官員權力濫用和大麵積貪腐;就是憲法賦予公民的言論、出版、結社、集會、遊 行、示威的自由權利落實不夠或根本沒有落實,造成政府或官員“截訪”、“強拆”、“監控”甚至以言治罪等侵犯公民權利的事累見不鮮。
中國的改革,經濟改革大見成效,社會改革初見成效,而政治改革隻打雷不下雨,一黨專製的政治格局基本上和毛澤東時代一樣,沒有大的突破。
當此之時,新老班子交替,習李新政初見端倪。
由於上述原因,呼喚憲政,成了有識之士的共同話題和期盼。
實 際上,談論憲政也不是什麽新鮮事。孫中山先生的民主“三步曲”除了軍政、訓政,最終走向憲政;抗日戰爭的1940年,雖然戰事繁忙,但在延安還成立了一個 旨在結束訓政和國民黨一黨專政的“憲政促進會”,毛澤東在成立大會上說“大家關心憲政,這是很有意義的”,“憲政是什麽呢?就是民主政治。”
試問 《環球時報》的秀才們,此憲政與你們批判的彼憲政有什麽區別嗎?如果按秀才們的邏輯,隻要冠以“憲政”二字,就不需“做理論論辯”,一概掃進“否定中國發 展之路”的筐子裏,那孫中山、毛澤東是不是也罪責難逃,應該列入批判對象,由趾高氣揚、壟斷真理的秀才們“修理”一番?
我敢說,,《環球時報》的秀才們即使吃了豹子膽,也不敢拿孫中山、毛澤東開刷。
既然如此,那〈‘憲政’是兜圈子否定中國發展之路〉的說法,就成了不攻自破的偽命題。
憲政,是中國發展之路的題中應有之義。市場經濟、多元文化、全民福利、民主憲政,構成了中國發展之路缺一不可的四大支柱內涵。如果把憲政拿掉,就會使中國的發展之路與現代化背道而馳,就會走上邪路甚至死路。
我是現實主義者,,我讚成中國改革總設計師鄧小平的“貓論”。也就是說,隻要人們主張的憲政能做到限製政府的權力,又能保障公民權利不受侵犯,那麽,這個憲政即便是西方的,也是會捉老鼠的“好貓”,我們也應該光明正大地舉雙手歡迎,用不著“兜圈子”或繞彎子。
究 其實,憲政,是人類社會探索國家與社會健康發展的經驗總結,即使它的“原產地”在西方,也是人類社會的共同的政治財富和價值觀。憲政,無所謂東西之別。正 如電腦、手機、互聯網這些泊來品,用起來爽,一下子就在中國風生水起,成了中國人須臾不可離開的寶貝。在若大的中國,如果有誰認為它們是西洋貨就拒絕使 用,這種愚蠢行為一定會遭到世人恥笑。我想,《環球時報》的秀才們在用電腦、手機、互聯網這些方麵也肯定趨之若鶩,是高手,用不著“兜圈子”,更不會因為 它們是西方的洋玩藝而拒之門外吧!    (5月25日)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.